Vad tänker du på?

[Algotezza]

Vad ska man kombinera med sojabönor för att det ska räknas som 100% fullvärdigt (protein)?

Sojabönor är i alla fall mer fullvärdigt än majs vad gäller protein. Gröna linser är nyttigt och bra.

[David H]

Jag vet inte, men vart tar det en, om man följer de där blåa plupparna?

Är videon klargörande för vad de blå plupparna är? Annrs kanske en liten förklaring?

Huruvida videon är klargörande eller inte är upp till den som tittar, tänker jag. Flickan i filmen heter Miranda. I den här scenen ser hon de blå plupparna för första gången, och jag tror inte att hon på något sätt fått förklarat för sig innan vad plupparna var för något. Men ändå valde hon att följa dem.

[David H]

Ska den här hobbiten stanna i Fylke, eller ge sig ut på äventyr till Mordor?

Till Göteborg?

Ja, det kanske vore nåt! Men jag kan tycka att Göteborg ligger lite avigt till.

[Severus Snape]

www.apotea.se/nutri-nick-stevia-drops-chocolate-50-ml

det här måste ni prova i kaffet - o'boy utan kalorier blir det. fyllig smak. super gott.

nicks stevia drops chocolate

[Anders]

http://www.apotea.se/nutri-nick-stevia-drops-chocolate-50-ml

det här måste ni prova i kaffet - o'boy utan kalorier blir det. fyllig smak. super gott.

nicks stevia drops chocolate

Känns som en tinktur... lite som sånt där socker som man kunde köpa på apoteket. Man kanske fortfarande kan göra det.

[Severus Snape]

DOPAMIN-KONTROLL

SAMMANFATTNING:
Risken att banta är att drabbas av kickar och eufori av att inte äta - och bli smalare. Rus. Som ett amfetaminberoende. Det är 100% biologiskt och inte psykiskt.

*

Vad upplever folk med ätstörningar som snuddar vid klassisk anorexi-diagnos? När man blir underviktig, ser ut som ett skelett tillslut.

De upplever riktiga kickar av att banta, de känner eufori.

Ätstörningar som dessa är biologiska till 100%. Det är inte psykisk sjukdom som det ofta beskrivs som. Den enda gemensamma nämnaren dessa har som är psykiskt - är att de LJUGER och STJÄL. Det ingår.

49 kg på 182 cm är SKÖNT. De upplever eufori. Det är härligt att vara smal. Men dem anar/vet att de är nära döden.

Vad kan man likna dessa ätstörningar med? Ja, det liknar ett amfetamin-beroende. Det behövs hjälp att bryta svälten.

Ångesten, självmordstankarna kommer från undernäringstillståndet. Det är inte psykiska sjukdomar. Det är biologiskt. De behöver alltså äta. Matträning.

Lära sig korrelera äthastigheten med mättnadskänslor.

- Krympte din magsäck ett år av bantning? Ja, faktiskt. Men inte kroniskt.


AMFETAMIN-ÄTSTÖRNINGAR. Lägg det på minnet. Det är mage, kemi.



Gröna äpplen... av nån mystisk anledning är ofta det valet för en som uppfyller kriterierna för biologisk anorexi.


Män på morgonen, biologiskt, tar igen gårdagens kaloriförlust. Genom att äta mer.
Det gör däremot inte kvinnor.



Risken att banta är att drabbas av kickar och eufori av att inte äta - och bli smalare. Rus. Som ett amfetaminberoende.

[Severus Snape]

Ät inte nånting alls på 3-4 veckor. Då börjar du känna vad någon med anorexi känner. Självmordstankar, ångest.

Smaklökarna förändras också på den tiden. Om du inte gillade tomat tidigare, kanske du tycker det är riktigt härligt nu med det.

Eventuellt så försvinner all smak av mat. Smaklökarna slutar fungera.

Då tar man fram kryddburken och börjar peppra broccolin.

[David H]

Ätstörningar som dessa är biologiska till 100%. Det är inte psykisk sjukdom som det ofta beskrivs som.

Men behöver det biologiska utesluta det psykiska och vice versa? Går det inte snarare att säga att det biologiska och det psykiska eller psykologiska erbjuder olika förklaringsmodeller,, och att det grundläggande fenomenet ofta går att (åtminstone delvis) förklara från båda perspektiv?

[Severus Snape]

Ätstörningar som dessa är biologiska till 100%. Det är inte psykisk sjukdom som det ofta beskrivs som.

Men behöver det biologiska utesluta det psykiska och vice versa? Går det inte snarare att säga att det biologiska och det psykiska eller psykologiska erbjuder olika förklaringsmodeller,, och att det grundläggande fenomenet ofta går att (åtminstone delvis) förklara från båda perspektiv?

Nej men det är maaaaat...

[Algotezza]

Ätstörningar som dessa är biologiska till 100%. Det är inte psykisk sjukdom som det ofta beskrivs som.

Men behöver det biologiska utesluta det psykiska och vice versa? Går det inte snarare att säga att det biologiska och det psykiska eller psykologiska erbjuder olika förklaringsmodeller,, och att det grundläggande fenomenet ofta går att (åtminstone delvis) förklara från båda perspektiv?

Psykiskt och somatiskt/kroppsligt är inte skilda åt, snarare befinner de sig på ett kontinuum... Descartes idé om två skilda ubstanser är daterade.

Tänker man rent fysiologiskt kan man kanske säga att själen utgörs av hjärna/nervsystem, kroppen av resten (det som nervsystemet styr) och anden är andningen, lungsystemet.

Man har bara sublimerat farm (eller vad man ska säga) något mentalt/andligt ur fysiska/fysiologiska företeelser.

[Anders]

Ätstörningar som dessa är biologiska till 100%. Det är inte psykisk sjukdom som det ofta beskrivs som.

Men behöver det biologiska utesluta det psykiska och vice versa? Går det inte snarare att säga att det biologiska och det psykiska eller psykologiska erbjuder olika förklaringsmodeller,, och att det grundläggande fenomenet ofta går att (åtminstone delvis) förklara från båda perspektiv?

Psykiskt och somatiskt/kroppsligt är inte skilda åt, snarare befinner de sig på ett kontinuum... Descartes idé om två skilda ubstanser är daterade.

Tänker man rent fysiologiskt kan man kanske säga att själen utgörs av hjärna/nervsystem, kroppen av resten (det som nervsystemet styr) och anden är andningen, lungsystemet.

Man har bara sublimerat frm (eller vad man ska säga) något mentalt/andligt ur fysiska/fysiologiska företeelser.

Känns som att det här går för långt åt andra hållet.

[Algotezza]

Men behöver det biologiska utesluta det psykiska och vice versa? Går det inte snarare att säga att det biologiska och det psykiska eller psykologiska erbjuder olika förklaringsmodeller,, och att det grundläggande fenomenet ofta går att (åtminstone delvis) förklara från båda perspektiv?

Psykiskt och somatiskt/kroppsligt är inte skilda åt, snarare befinner de sig på ett kontinuum... Descartes idé om två skilda ubstanser är daterade.

Tänker man rent fysiologiskt kan man kanske säga att själen utgörs av hjärna/nervsystem, kroppen av resten (det som nervsystemet styr) och anden är andningen, lungsystemet.

Man har bara sublimerat frm (eller vad man ska säga) något mentalt/andligt ur fysiska/fysiologiska företeelser.

Känns som att det här går för långt åt andra hållet.

Hur tänker du då?

Det är väl en fråga om monism eller dualism/trialism... olika perspektiv på samma verklighet... oss själva...

[Pilatus]

Känns som att det här går för långt åt andra hållet.

Det är väl en fråga om monism eller dualism/trialism... olika perspektiv på samma verklighet... oss själva...

En neutral monism tänktes överbrygga klyftan mellan materialism och idealism, dualism och sådana metafysiska konstruktioner. Jag har svårt att tänka mig en substans av något annat slag än det vi kunnat producera i acceleratorer. Det lämnar förvisso över problemet med hur vår upplevelse av oss själva och världen fungerar. Vårt medvetande är en produkt av våra kroppsliga organ, främst hjärnan. När den slocknar är vi inte mer, inte ens en själ. Sorgligt och det går inte att till fullo förstå tillståndet att inte längre vara.

Svalorna far över taknocken till sin sista kull i ladan.
Ljusgrå tyll svävar över ostronhimlen. Det bleka augustiljuset.
Bära in trädgårdsmöblerna. Vinda upp vattenslangen.
Sätta sig på brunnen en sista gång och lyssna till de sista flugorna...
Svårare för varje år. Ett plötsligt åldrande; snart är man upphunnen.
Det är vått av dagg. Ett varsel om slutet i kvällsbrisens sus...
Nyckeln vrids om i mitt hjärta, när jag låser mitt sommarhus.
Hans Alfredson

[Anne]

Medvetandet än mycket större än det "vardagsmedvetande" vi brukar sammankoppla det med. Om du (sagt generellt) når ditt högsta medvetande kommer du få ett helt annat perspektiv på tillvaron.

[Pilatus]

Medvetandet än mycket större än det "vardagsmedvetande" vi brukar sammankoppla det med. Om du (sagt generellt) når ditt högsta medvetande kommer du få ett helt annat perspektiv på tillvaron.

Jag har bara ett medvetande och känner ingen som säger sig ha något "högsta medvetande" vid sidan om det de har till vardags. Men jag är förstås mycket intresserad av vad du grundar ditt antagande på. Berätta gärna.