Vad tänker du på?

[Anne]

Det finns där hos dig, även om du inte nått det. Jag grundar det på personlig erfarenhet och då säger du förstå "ha, anekodisk bevisföring!" Jag har inget att säga emot det. Men mitt lilla vardagliga jag är alltid mindre i förstånd än mitt högre jag. Meningen blir tydligare. Kanske t ex cawi förklara det för dig.

[Pilatus]

Det finns där hos dig, även om du inte nått det. Jag grundar det på personlig erfarenhet och då säger du förstå "ha, anekodisk bevisföring!" Jag har inget att säga emot det. Men mitt lilla vardagliga jag är alltid mindre i förstånd än mitt högre jag. Meningen blir tydligare. Kanske t ex cawi förklara det för dig.

Jo, det vore ju intressant att se vad cawi har att säga om ett "högsta medvetande". Jag misstänker att han är realist och pragmatiker som inte räknar alltför mycket med en översinnlig medvetandetillvaro. Men jag vet inte. På tal om det anekdotiska såg jag signaturen "CAWI" på en brevlåda vid mitt lantställe, vid mitt senaste besök. Men så tänkte jag att det säkert stod för "Carl Wikholm" eller något annat namn än det som döljer sig bakom cawis nickname.

Kanske är det bara speciella personer som har ett andligt medvetande?

[Anne]

Du kan ha rätt. Vi får la se. Kanske

[Erikmanlig]

Tänker på pengar. Målet är att tänka på pengar så lite som möjligt men ibland kommer det fram ändå och jag får lite ekonomisk ångest.

[Pilatus]

Tänker på pengar. Målet är att tänka på pengar så lite som möjligt men ibland kommer det fram ändå och jag får lite ekonomisk ångest.

Välkommen till Filosofiforum. Vi har en tråd som handlar om pengar indirekt, via börsen. Hur tjänar man pengar på börsen? Där kan man diskutera olika strategier för att hitta något som passar intresset för pengar. Börsen är litet som att spela monopol, men med riktiga pengar.

[David H]

Försöker komma på vad som skulle kännas bäst att göra för stunden. Ibland har jag en känsla om att det finns något jag skulle vilja göra - t ex se någon film eller dokumentär eller annan aktivitet, men jag kommer inte alltid på vad detta något är. Kl 21 ikväll ska det iaf vara en dokumentär om bandet Noice som kan vara värd att se på tänker jag.

[David H]

Men behöver det biologiska utesluta det psykiska och vice versa? Går det inte snarare att säga att det biologiska och det psykiska eller psykologiska erbjuder olika förklaringsmodeller,, och att det grundläggande fenomenet ofta går att (åtminstone delvis) förklara från båda perspektiv?

Psykiskt och somatiskt/kroppsligt är inte skilda åt, snarare befinner de sig på ett kontinuum... Descartes idé om två skilda ubstanser är daterade.

Tänker man rent fysiologiskt kan man kanske säga att själen utgörs av hjärna/nervsystem, kroppen av resten (det som nervsystemet styr) och anden är andningen, lungsystemet.

Man har bara sublimerat frm (eller vad man ska säga) något mentalt/andligt ur fysiska/fysiologiska företeelser.

Känns som att det här går för långt åt andra hållet.

Jag tror på att acceptera både och, acceptera både att uppdelningar i ett avseende kan sägas inte existera - som Algotezza här är inne på, och dels acceptera att samma uppdelningar kan vara verkliga, viktiga och relevanta. Även om det bara är fråga om olika perspektiv, kan det ändå vara väl så verkligt.
Jag tänker exempelvis de naturvetenskapliga ämnena... pratar du om funktionen av ett organ i kroppen, ja då är det biologi, men när du fördjupar dig i organet så att du är nere på molekylnivå anses det ofta istället vara kemi, och fördjupar du dig i molekylernas atomer, och analyserar kvarkar och strängar har det plötsligt förvandlats till fysik istället. Det verkar då som vilket ämne det är - biologi, kemi, fysik, bara beror på hur mycket man zoomar? Och det kan då vara frestande att säga att det inte är nån skillnad. Men likväl är ju också biologi, fysik och kemi tre olika ämnen, och det vore nog onödigt krångligt att inte erkänna detta.

[Severus Snape]

Varför inte lyssna på modern vetenskap och någon som nästan avlidit av undervikt. Det är biologiskt. Den enda psykologiska aspekten av ätstörningar är att dem ljuger och stjäler.

Food is matter, body is matter - think it


eller är ni trollkarlar?

ät inte alls på 3-4 veckor så börjar ni ana en del av denna "mystiska psykiska sjukdom". eller var det bara maten ändå?


Gröna äpplen...

dopamin-kontroll

[Severus Snape]

Den största delen av dem som lider av ätstörningar - syns det inte på, viktmässigt. Ätstörningar är jättevanligt.


Sök på Mandometer och Mandolean

grav fetma är oxå biologisk ätstörning

[David H]

Severus.. tycker du om att läsa böcker? Har du till exempel läst nåt av Jostein Gaarder? Annars tänker jag också du borde vara bekant med Harry Potter-böckerna

[Anders]

Tänker på pengar. Målet är att tänka på pengar så lite som möjligt men ibland kommer det fram ändå och jag får lite ekonomisk ångest.

Välkommen som sagt. Att tänka lite på pengar är ett överklassnöje. Att försöka tänka mindre på ekonomin då det strular med densamma kan vara kan för den från lägre klass vara vettigt, då ångesten blir för stor. Men min ena, överlassfödda, svärmors romantiska vänsterstruntande i pengar ger jag inte mycket för. Håller tyst om det för familjefridens skull. Hon har ingen bil men vill gärna bli skjutsad...

[Anders]

Försöker komma på vad som skulle kännas bäst att göra för stunden. Ibland har jag en känsla om att det finns något jag skulle vilja göra - t ex se någon film eller dokumentär eller annan aktivitet, men jag kommer inte alltid på vad detta något är. Kl 21 ikväll ska det iaf vara en dokumentär om bandet Noice som kan vara värd att se på tänker jag.

Så känner jag ofta, nästan varje kväll. Nu borde jag göra något kreativt. Men så slösurfar jag istället, för trött...

Att ha ett läsprojekt som inte är för krävande är bra. Läste om amerikanska presidenter i somras. Har börjat läsa om kända vänstersympatisörers liv. Har massa vänster i släkten. Är rätt vänster på sätt och vis. Men hur människor kommer till vänsteraktivism har jag börjat studera. Har läst Les mots, lyssnar på Mona Sahlin och läser om henne, från en helt annan bakgrund. Nyliberalister är mer lättbegripliga.

[klorofyll]

Försöker komma på vad som skulle kännas bäst att göra för stunden. Ibland har jag en känsla om att det finns något jag skulle vilja göra - t ex se någon film eller dokumentär eller annan aktivitet, men jag kommer inte alltid på vad detta något är. Kl 21 ikväll ska det iaf vara en dokumentär om bandet Noice som kan vara värd att se på tänker jag.

Så känner jag ofta, nästan varje kväll. Nu borde jag göra något kreativt. Men så slösurfar jag istället, för trött...

Att ha ett läsprojekt som inte är för krävande är bra. Läste om amerikanska presidenter i somras. Har börjat läsa om kända vänstersympatisörers liv. Har massa vänster i släkten. Är rätt vänster på sätt och vis. Men hur människor kommer till vänsteraktivism har jag börjat studera. Har läst Les mots, lyssnar på Mona Sahlin och läser om henne, från en helt annan bakgrund. Nyliberalister är mer lättbegripliga.

Dokumentär om John F Kennedys uppväxt och liv.. https://www.youtube.com/watch?v=S78ilc3OfkE

Dokumentär om Scientologikyrkan - Going clear.. https://www.youtube.com/watch?v=OLLKsMxPqn0

Dokumentär om finansmannen och playboyen Gianni Agnelli.. https://www.youtube.com/watch?v=EbZuDD3PvB4

[David H]

Har börjat läsa om kända vänstersympatisörers liv. Har massa vänster i släkten. Är rätt vänster på sätt och vis. Men hur människor kommer till vänsteraktivism har jag börjat studera. Har läst Les mots, lyssnar på Mona Sahlin och läser om henne, från en helt annan bakgrund. Nyliberalister är mer lättbegripliga.

Har du då funderat på vad som är kärnan i själva Vänster-begreppet? Kan du se en röd tråd från de som satt till vänster om talmansbordet i franska nationalförsamlingen på 1790-talet, till Sovjetunionen till proggen på 70-talet till dagens identitetspolitik? Är det samma kärna, eller är det något radikalt som förändrats?

[Anders]

Har börjat läsa om kända vänstersympatisörers liv. Har massa vänster i släkten. Är rätt vänster på sätt och vis. Men hur människor kommer till vänsteraktivism har jag börjat studera. Har läst Les mots, lyssnar på Mona Sahlin och läser om henne, från en helt annan bakgrund. Nyliberalister är mer lättbegripliga.

Har du då funderat på vad som är kärnan i själva Vänster-begreppet? Kan du se en röd tråd från de som satt till vänster om talmansbordet i franska nationalförsamlingen på 1790-talet, till Sovjetunionen till proggen på 70-talet till dagens identitetspolitik? Är det samma kärna, eller är det något radikalt som förändrats?

Nej, men det kanske framkommer. Man misstänker ju att då snobbarnen gjorde sitt intåg i vänstern på 60-talet, att det flummades till. Men samtidigt, rena arbetartjejer som Mona Sahlin och Wallström(till skillnad från Anna lindh) var ju med i det och med på noterna. Men därnånstans hände något. Min farfar övergav socialismen.

Palmes dragning mot socialismen är jag misstänksam mot. Han gjorde liksom inte resan nedåt som jag gjorde uppåt. Han har aldrig levt kneg. Han betraktade från sidan. Samtidigt - igen - han kom bra överens med Ingvar Carlsson, en klockren arbetarson.

Att Sartre och Camus kom i luven på varandra - hur mycket hade det med Halvslummen i Alger vs Schweizers paradvåning att göra? Anmärkningsvärt- bådas far dog tidigt, båda växte upp nära modern.

Naturligtvis har globaliseringen och automatiseringen inneburit mycket.