Vad tänker du på?

[klorofyll]

Okej, men tänkt typ förr, för enkelhetens skull: bönder, borgare (hantverkare), adel och prästerskap, överst kungen. Tror du inte då att genetiken var av betydelse? Dvs vart man hamnade... Inte vart man föddes.

Ståndssamhället var inte uppbyggt efter genetiska principer. Privilegier gick i arv, men kunde ändras genom beslut av kungen.

Uppbygt??? Det byggde på vissa saker, som exempelvis genetik.

[klorofyll]

Min poäng är att samhällen byggs lika mycket underifrån...

[klorofyll]

Människan borde inte gå i skola under så lång tid - av sitt liv - som hon gör. Arbete är viktigt, på riktigt.

[Pilatus]

Ståndssamhället var inte uppbyggt efter genetiska principer. Privilegier gick i arv, men kunde ändras genom beslut av kungen.

Uppbygt??? Det byggde på vissa saker, som exempelvis genetik.

Förklara då sambandet mellan ståndssamhället och genetiken.

[klorofyll]

Ståndssamhället var inte uppbyggt efter genetiska principer. Privilegier gick i arv, men kunde ändras genom beslut av kungen.

Uppbygt??? Det byggde på vissa saker, som exempelvis genetik.

Förklara då på vilket sätt ståndssamhället påverkades av genetiken.

Kungen adlar väl inte vem som helst? Förmodligen någon som rönt framgång ekonomiskt eller politiskt, militärt. Alla bönder hade inte förmågan att ha stora gårdar eller bli experter i ett skrå...

[klorofyll]

Och det kungliga ämbetet tycks ha varit mycket konkurrensutsatt, att som kung leva länge var svårt.. eller?

[David H]

hide and seek

[klorofyll]

Man blir omtyckt om man arbetar för andra. Enkelt. På en arbetsplats så är det positivt om man ägnar sig åt mindre populära sysslor. På filosofiforum kan jag tänka mig att det är positivt att lyssna...

[Anders]

Uppbygt??? Det byggde på vissa saker, som exempelvis genetik.

Förklara då på vilket sätt ståndssamhället påverkades av genetiken.

Kungen adlar väl inte vem som helst? Förmodligen någon som rönt framgång ekonomiskt eller politiskt, militärt. Alla bönder hade inte förmågan att ha stora gårdar eller bli experter i ett skrå...

Antingen är man för total egalitet. En ståndpunkt jag kan respektera. Eller så är det här en av de viktigaste frågan för alla som har en gnutta rättvisa och artens överlevnad på sitt register av åsikter. Finns skäl att låta just rika barn få blomma ut? Finns ett starkare genetiskt material hos dem? Einstein kom från en rik familj och hade aldrig fått blomma ut om han varit arbetarpojke. Men kan man säga att det fanns lika stora talanger bland arbetarbarnen?
Det kändes rätt bra att smälla östermalmspojkar på fingrarna på högskolan. Och de skarpaste intellekt jag hade att göra med, bla. De som togs ut till kodknäckning i armen ett år var antingen barn till professorer eller rätt vanliga familjer. Känner en superintelligent från välkänd familj. Men hon övergav medicinska forskningen för att ägna sig åt konst och musik. Och det är den enda.
En jag skulle spotta på hos sankte per är den rausing som inte bara snodde tetrapaken från sin chefsingenjör, som var från enklare familj, utan dessutom påstod att han kommit på det själv.
Gudar anses göra mirakler. Ingen har påvisat ett sådant. Människor gör däremot mirakel. Gudar, de som gör dem?

[Pilatus]

Antingen är man för total egalitet. En ståndpunkt jag kan respektera. Eller så är det här en av de viktigaste frågan för alla som har en gnutta rättvisa och artens överlevnad på sitt register av åsikter.

Liberté, égalité, fraternité

Inte mycket har ändrats sedan man först började orda om jämlikhet. Säkert önskade många i socialdemokratins barndom ett jämlikt samhälle. Men i dag har politikerna miljoninkomster och frikostiga pensioner. Inkomstklyftorna ökar och förtroendet för de folkvalda har varit betydligt större. Ändå travar Marcus Oscarsson upp staplar i TV4 som visar att det är just detta som medborgarna skulle rösta på om det vore val i dag. Vi blev ett högskatteland där alla vill ha bidrag, även de kriminella tydligen som använder bidragssystemen som sin egen bankomat.

[Severus Snape]

kvacksalveri eller modern vetenskap gällande ätstörningar

förstår ni inte enkla koncept gällande bantning?

ätstörningar börjar med bantning och de är väl 100% biologiska sjukdomar.

amfetamin-beroende liknas vid ätstörningar


fatta det då era tokstollar på filosofiforumet - haha


det är dagens vetenskap .................

[Severus Snape]

lämmeltågsanorektiker... dem springer tills dem dör

hahahaha

humor

[Anders]

Antingen är man för total egalitet. En ståndpunkt jag kan respektera. Eller så är det här en av de viktigaste frågan för alla som har en gnutta rättvisa och artens överlevnad på sitt register av åsikter.

Liberté, égalité, fraternité

Inte mycket har ändrats sedan man först började orda om jämlikhet.

När uppfattar du att det var och varför inte innan?

[Pilatus]

Antingen är man för total egalitet. En ståndpunkt jag kan respektera. Eller så är det här en av de viktigaste frågan för alla som har en gnutta rättvisa och artens överlevnad på sitt register av åsikter.

Liberté, égalité, fraternité
Inte mycket har ändrats sedan man först började orda om jämlikhet.

När uppfattar du att det var och varför inte innan?

Mottot har sina rötter i den franska revolutionen och fick sin nuvarande form 1793.
Egalitet (fr. égalité), utjämning, jämnhet, likformighet; jämlikhet.
I ekonomiskt och juridiskt avseende (grundlagen, likhet inför lagen). Domstolar samt förvaltningsmyndigheter och andra som fullgör uppgifter inom den offentliga förvaltningen skall i sin verksamhet beakta allas likhet inför lagen samt iakttaga saklighet och opartiskhet. 1 kap. 9 § regeringsformen, 1974

[Anders]

Liberté, égalité, fraternité
Inte mycket har ändrats sedan man först började orda om jämlikhet.

När uppfattar du att det var och varför inte innan?

Mottot har sina rötter i den franska revolutionen och fick sin nuvarande form 1793.
Egalitet (fr. égalité), utjämning, jämnhet, likformighet; jämlikhet.
I ekonomiskt och juridiskt avseende (grundlagen, likhet inför lagen). Domstolar samt förvaltningsmyndigheter och andra som fullgör uppgifter inom den offentliga förvaltningen skall i sin verksamhet beakta allas likhet inför lagen samt iakttaga saklighet och opartiskhet. 1 kap. 9 § regeringsformen, 1974

Och innan dess var det en orimlig tanke?