Vad tänker du på?

[Pilatus]

cawi, kan du inte bidra till att julen blir vacker genom att skänka någon här en kärlekshälsning? Några upplyftande ord istället för allt skäms du vanligtvis kör med?

Tråden Vad tänker du på inbjuder till att minimera sitt tänkande och det reagerar cawi mot? Det kanske var en slags dagsedel (i Stig Dagemans anda) som avsåg att vara litet uppväckande till vår lilla skara av filosofer. Kanske går det att förena sådant med något upplyftande ord också.


Stig Dagerman

[Illusionen]

Jag funderar på att vara tyst - skulle det vara bättre för forumet? Ärligt svar, tack. Jag tar inte illa upp. Jag säger som pappa sa "jag är den jag är och duger det inte så är det så".

Du är en klok, vänlig och omtänksam kvinna Lynx.
Forumet skulle bli fattigare utan dig.

Hälsar Illusionen och Jeppe

[Pilatus]

Tror ni att Donald Trump hinner få igång ett nytt krig innan den 20 januari? Främsta målet är förstås Iran. Vad det gäller Syrien så sköter Israel bombningarna där och i Jemen bombas av Saudiarabien, det tycks vara den svältande befolkningen som är målet. Trump brukar kunna legitimera sina åtgärder genom att först få vissa politiska rörelser terroristklassade. Vari terrorn består brukar aldrig efterfrågas. Europa följer lydigt efter. Det är effektivt.

[klorofyll]

För böveln gott folk Tänk själv... Nära ingenting uti denna malström av så kallade givna utgångspunkter och eftersträvande mål är av ren vara! Råd ditt själv att bums våga rådfråga ditt egna vana sinne varför de så kallade pålästa isolerar sig från sin egna motsats, där syntesen i de flesta fall redan har antytt sin 'form' ur dennes egna ja särEgna ambivalens.
Vad som vidare förvånar mig är att flertalet här numer pussigullar till sig inför fler vederböranden och som väl 'fast' i den kuliga biten ej mer tillåter sitt skarpa sinne förgöra sig hörd... Jodå, jag står här vidöppen inför allehanda genmälen där det står fritt fram för både kreti och pleti att lufta fram sitt om så säregna levnadsvett ~ Tips, våga alltid vara dig själv oavsett om eftereffekten känner för att rendera en friskt fin och sann spikrak anmärkning..!

Jag förstår inte inlägget som annat än negativ kritik... Mitt svar: Det finns inget värde i att vara kritisk, krävs inget mod alls...

[Anne]

Tack Anders och Illusionen. Vet inte om jag orkar så mycket mer, men lycka till. Jag ska se över mina krafter och var jag placerar dem bäst. Jag skickade ett pm till verumnus. Han har inte ens öppnat det!

[Vertumnus]

Jag funderar på att vara tyst - skulle det vara bättre för forumet? Ärligt svar, tack. Jag tar inte illa upp. Jag säger som pappa sa "jag är den jag är och duger det inte så är det så".

Nej jag tycker inte du skall sluta skriva här, du är ju en central figur här och du gör utan tvekan en viktig insats, så att helt ärligt- NEJ.

[Anders]

Horgoz

[Pilatus]

Tack Anders och Illusionen. Vet inte om jag orkar så mycket mer, men lycka till. Jag ska se över mina krafter och var jag placerar dem bäst.

Men vad är det som har hänt, menar du? Var det postningen från cawi som kändes nedlåtande? Men du vet ju inte om han överhuvud taget inkluderade dig, han var inte specifik, tänkte väl mer på den karaktär forumet har, hur det lever upp till att vara ett filosofiforum, kanske är det så att just denna tråd Vad tänker du på? inte alltid är speciellt inriktad på filosofi. Du måste ju vare sig hålla med cawi, eller känna dig träffad. Det finns plats för både cawi och dig lynx.

[klorofyll]

Jag funderar på att vara tyst - skulle det vara bättre för forumet? Ärligt svar, tack. Jag tar inte illa upp. Jag säger som pappa sa "jag är den jag är och duger det inte så är det så".

Var inte tyst!

[Anne]

Tack Anders och Illusionen. Vet inte om jag orkar så mycket mer, men lycka till. Jag ska se över mina krafter och var jag placerar dem bäst.

Men vad är det som har hänt, menar du? Var det postningen från cawi som kändes nedlåtande? Men du vet ju inte om han överhuvud taget inkluderade dig, han var inte specifik, tänkte väl mer på den karaktär forumet har, hur det lever upp till att vara ett filosofiforum, kanske är det så att just denna tråd Vad tänker du på? inte alltid är speciellt inriktad på filosofi. Du måste ju vare sig hålla med cawi, eller känna dig träffad. Det finns plats för både cawi och dig lynx.

Det här är i princip den enda tråd cawi skriver i. Han kastar snöbollar på mig och drar mig i håret, magistern. Om han nu accepterar mig som jag är borde han inte göra så. Jag blir ledsen. Jaja, jag får väl se om forumet är stort nog för både cawi och mig. Jag har ju tagit upp så mycket plats redan, i en inriktning cawi ser ner på. Jag är medveten om att jag är en stor bidragande faktor att det är hemtrevligt här. Utan det tror jag forumet hade dött för länge sedan, men cawi kanske inte delar min uppfattning och han kan ha rätt.

[Illusionen]

För böveln gott folk Tänk själv... Nära ingenting uti denna malström av så kallade givna utgångspunkter och eftersträvande mål är av ren vara! Råd ditt själv att bums våga rådfråga ditt egna vana sinne varför de så kallade pålästa isolerar sig från sin egna motsats, där syntesen i de flesta fall redan har antytt sin 'form' ur dennes egna ja särEgna ambivalens.
Vad som vidare förvånar mig är att flertalet här numer pussigullar till sig inför fler vederböranden och som väl 'fast' i den kuliga biten ej mer tillåter sitt skarpa sinne förgöra sig hörd... Jodå, jag står här vidöppen inför allehanda genmälen där det står fritt fram för både kreti och pleti att lufta fram sitt om så säregna levnadsvett ~ Tips, våga alltid vara dig själv oavsett om eftereffekten känner för att rendera en friskt fin och sann spikrak anmärkning..!

Jag förstår inte inlägget som annat än negativ kritik... Mitt svar: Det finns inget värde i att vara kritisk, krävs inget mod alls...

Man bör kanske skilja på olika typer av kritik.
Saklig kritik, som förutsätter att den som kritiserar förstått frågeställningen, kan vara motiverad.
Att däremot, utan redovisad kunskap inom aktuellt ämnesområde, anonymt och oombedd
idka ”krypskytte” och t ex deklarera,
”Han vet inte vad han talar om.”
”Jag orkar inte läsa dina svamliga redogörelser.”
anser jag inte hör hemma på ett forum som detta, då motivet enbart är att misskreditera.
Personligen anser jag att man bör vara återhållsam med att anonymt kritisera andra.
Vill man uppträda rakryggat, och att kritiken skall tas på allvar, så är ett rekommenderat första
steg att ”träda fram” och underteckna med egna namnet. Om man inte är beredd att följa detta
råd är det befogat att ställa sig frågan, vad vill jag uppnå, varför kritiserar jag ?

/ Illusionen / Bengt Hj Törnblom / http://www.deltakonceptet.se

Pax vobiscum.

[Anne]

Sant, Illusionen. Jag har varit anonym för att sönerna ska slippa bli retade i skolan för sin knasmamma. Det var tydligen svårt att byta nick. Men mitt herrskap, mitt namn är Anne (uttalas som det skrivs) och med det modesta efternamnet Nilsson. Jag bor i Arlöv, strax utanför Malmö. Jag står för vad jag gjort och sagt.

[Pilatus]

Jaja, jag får väl se om forumet är stort nog för både cawi och mig. Jag har ju tagit upp så mycket plats redan, i en inriktning cawi ser ner på.

Det hoppas jag att det skall uppfattas som. Om någon känner mobbad eller personligen påhoppad så är det ju enkelt att att be en moderator granska vad som förekommit.

Jag är medveten om att jag är en stor bidragande faktor att det är hemtrevligt här. Utan det tror jag forumet hade dött för länge sedan, men cawi kanske inte delar min uppfattning och han kan ha rätt.

Vi har väl alla litet olika förväntningar på vad ett filosofiskt forum skall ägna sig åt. Forumet skall vara en välkomnande plats för våra olika meningar.

[klorofyll]

För böveln gott folk Tänk själv... Nära ingenting uti denna malström av så kallade givna utgångspunkter och eftersträvande mål är av ren vara! Råd ditt själv att bums våga rådfråga ditt egna vana sinne varför de så kallade pålästa isolerar sig från sin egna motsats, där syntesen i de flesta fall redan har antytt sin 'form' ur dennes egna ja särEgna ambivalens.
Vad som vidare förvånar mig är att flertalet här numer pussigullar till sig inför fler vederböranden och som väl 'fast' i den kuliga biten ej mer tillåter sitt skarpa sinne förgöra sig hörd... Jodå, jag står här vidöppen inför allehanda genmälen där det står fritt fram för både kreti och pleti att lufta fram sitt om så säregna levnadsvett ~ Tips, våga alltid vara dig själv oavsett om eftereffekten känner för att rendera en friskt fin och sann spikrak anmärkning..!

Jag förstår inte inlägget som annat än negativ kritik... Mitt svar: Det finns inget värde i att vara kritisk, krävs inget mod alls...

Man bör kanske skilja på olika typer av kritik.
Saklig kritik, som förutsätter att den som kritiserar förstått frågeställningen, kan vara motiverad.
Att däremot, utan redovisad kunskap inom aktuellt ämnesområde, anonymt och oombedd
idka ”krypskytte” och t ex deklarera,
”Han vet inte vad han talar om.”
”Jag orkar inte läsa dina svamliga redogörelser.”
anser jag inte hör hemma på ett forum som detta, då motivet enbart är att misskreditera.
Personligen anser jag att man bör vara återhållsam med att anonymt kritisera andra.
Vill man uppträda rakryggat, och att kritiken skall tas på allvar, så är ett rekommenderat första
steg att ”träda fram” och underteckna med egna namnet. Om man inte är beredd att följa detta
råd är det befogat att ställa sig frågan, vad vill jag uppnå, varför kritiserar jag ?

/ Illusionen / Bengt Hj Törnblom / http://www.deltakonceptet.se

Pax vobiscum.

För det första så är det svårt att förstå vad cavi vill mena, han uttrycker sig kryptisk och (ofta) mycket negativt. Jag har tidigare upplevt att han drivit med vad jag skrivit (det är inte 100% säkert att det varit hans syfte) och jag har därför ingen respekt för honom, lika bra att uttrycka vad jag själv upplever, annars blir jag nog snart cynisk.

[Pilatus]

För det första så är det svårt att förstå vad cavi vill mena, han uttrycker sig kryptisk och (ofta) mycket negativt. Jag har tidigare upplevt att han drivit med vad jag skrivit (det är inte 100% säkert att det varit hans syfte) och jag har därför ingen respekt för honom, lika bra att uttrycka vad jag själv upplever, annars blir jag nog snart cynisk.

Vad jag förstår är cawi både ironisk och litet ifrågasättande till det som skrivs, främst i denna tråd. Han uttalar det inte, men mellan raderna så kan jag utläsa en kritik mot omdömen som kan framstå som litet platta, inkrökta och monologbetonade etc. Skälen skiftar säkert, han förväntar sig säkert att vi funderar litet innan vi skriver och att det måste finnas någon mening med vad vi skriver. Det är så jag uppfattar honom, men det kan naturligtvis vara fel. Varför hans syntax är svår har han aldrig redogjort för, det kan ju finnas en rad skäl (språklig bakgrund, sjukdom, avsiktligt - du får själv fylla i vad som inte uttrycks i klartext, mm).