Vad tänker du på?

[Pilatus]

Det krävs ingen mottagare för ljudet i sig. Om t ex hjärtat brister, ja det finns brustet hjärta som diagnos, så hör vi ingenting. Under en storm kanske flera träd ramlar, tror ni det sker ljudlöst?

Det bildas en tryckvåg i luften som örat känner av och uppfattar som ett ljud då ett träd faller till marken. Men är ingen där hörs ingenting. En litet lurig fråga som ofta ställs. Men frågan är bra. Ljud är ett fenomen som endast kan uppfattas av ett hörselorgan, eller för den delen en mikrofon. Ljud kan ju spelas in. Så ljud kräver närvaro av någon som hör.

[Anne]

Fåglarna kanske hör det.

[David H]

Fåglarna kanske hör det.

Men hörs det inte av fåglarna av då?

[Anne]

Nu förstod jag inte frågan.

[David H]

Som jag ser det handlar det inte om att sätta nån begränsning för fantasin...

[Anne]

Ååååkej Jag tvivlar inte på att min kaffebryggare puttrar även om jag är på balkongen och inte hör det. Är det fel?

[David H]

Ååååkej Jag tvivlar inte på att min kaffebryggare puttrar även om jag är på balkongen och inte hör det. Är det fel?

Personligen tycker jag inte det är fel, det låter onödigt att tvivla på. Men om du typ skulle börja säga att du hör puttrandet utan att du hör det, skulle jag kanske rynka på pannan lite, och bett dig förklara vad du menar med det.

I vissa sammanhang kanske du kan stöta på personer som vill ha mer enkelhet. Ponera till exempel att du sitter med en döv person, och den är orolig om att en brand brutit ut och frågar dig om ett brandlarm hörs. Om du då inte hör ett brandlarm, kan det vara mest resonabelt att bara säga det, istället för att säga att visst ett brandlarm hörs..bara för att det nån stans finns ett brandlarm som hörs av någon eller att du kan föreställa dig i fantasin att ett brandlarm hörs.

[Anne]

Märkligt exempel, käre rekoj. Vem skulle ens få för sig att säga till en döv orolig människa att ett brandlarm hörs som inte hörs?

[David H]

Märkligt exempel, käre rekoj. Vem skulle ens få för sig att säga till en döv orolig människa att ett brandlarm hörs som inte hörs?

Nä..men jag menar att det är en del av grejen att allt måste sättas i ett sammanhang. Det går att vrida och vränga med språket..ord kan ha olika betydelser etc. Men så finns det tillfällen då det är viktigt att kommunikationen verkligen fungerar och då kan det vara bra att luta sig tillbaka till vissa språkregler, som att två är fler än en, och att det som ingen hör inte hörs osv

[Anne]

Ok, kanske inte hörs, då det kräver någon annan som lyssnar - men låter. Tror du inte det, rekoj?

[David H]

Ok, kanske inte hörs, då det kräver någon annan som lyssnar - men låter. Tror du inte det, rekoj?

Mm.. det är nog mer normal språkanvändning att säga så. Sen tänker jag också att någon kan höra utan att lyssna, då att lyssna kräver nån form av mer uppmärksamt hörande, t ex kan jag höra när nån annan passagerare på tåget talar i telefon, men det betyder inte att jag lyssnar till när den andra resenären talar i telefon.

[Anne]

Det har du förstås rätt i, men tror du att ett mänskligt öra framkallar t ex ljudet av ett fallande träd, eller är ljudet oberoende av människan när trädet faller?

[David H]

Det har du förstås rätt i, men tror du att ett mänskligt öra framkallar t ex ljudet av ett fallande träd, eller är ljudet oberoende av människan när trädet faller?

Jag utgår från att ljudet är oberoende av människan, men visst går det ha olika perspektiv gällande det.. det går t ex betrakta solipsistiskt, antropocentriskt etc. Själv ser jag mig hellre som en liten plutt i ett stort universum.

[Anne]

Jag betraktar mig själv som en liten plutt också Men min katt, jag skojar inte, kan höra att min son är på väg hem några minuter innan han anländer.

[David H]

Jag betraktar mig själv som en liten plutt också Men min katt, jag skojar inte, kan höra att min son är på väg hem några minuter innan han anländer.

Men är du säker på att det är kattens hörsel? Kanske det är ett annat sinne?
Minns jag försökte läsa på om sinnen nån gång och om hur många sinnen en människa anses ha, men vill minnas att ju mer jag läste ju mindre begripligt blev det.