Vad tänker du på?

[klorofyll]

Men så tror jag också man kan bli lite knäpp i huvet av alla dessa bedömningar.

Hur tänker du då? Menar du att det kan sänka självförtroendet hos elever? Kan inte en bra lärare väga upp där?

[David H]

Men så tror jag också man kan bli lite knäpp i huvet av alla dessa bedömningar.

Hur tänker du då? Menar du att det kan sänka självförtroendet hos elever? Kan inte en bra lärare väga upp där?

Sänkt självförtroende kan nog också kan bli en konsekvens, men det var inte direkt det som jag hade i åtanke här. Ska du sätta betyg är tanken att du ska jämföra med något annat. Du måste ha en uppfattning om något dåligt, negativt, och en annan uppfattning om något annat bra, positivt.

Det är något annat att leva i stunden och bara göra... utan att tänka i några sådana termer.

[Anders]

Att jag sen skrev att Nietzsche fick det svårt med verklighetsförankringen på äldre dar, det må vara ett mer kontroversiellt påstående. Visst kan jag ha fel om det, så insatt är jag inte i hans liv, men en del av vad jag sett av det han skrev sin sista tiden i livet upplevde jag ganska suspekt.

Kolla in Den Glada Vetenskapen. Mycket intressant.

[Anders]

Jag har gått en utbildning i sociologi, men fick kämpa ganska mycket för att ta mig igenom det. Det var det väldigt mycket grupptänkande som skulle präntas in i en - typ "titta här har vi kvinnor och de är så här, här har vi lantisar och de är så här, här har vi invandrare och de är så här, här har vi lägre medelklass (eufemism för underklass) och de är så här, här har vi övre medelklass (eufemism för överklass) och de är så här osv osv". För mig kändes det mycket som förenklingar och generaliseringar. Visst var det allmänbildande, och det fick mig att uppmärksamma en del nya perspektiv jag inte sett förut, men jag kan inte påstå att det kändes naturligt för mig eller att jag trivdes med den typen av tänkande. Det var som att gå en utbildning i byggande av storlego, när jag tvärtom var mer intresserad av smålego.

En grej jag brukar kolla på är vad folk gör dagtid vardagar. Säger ofta rätt mycket, framför allt då man kollar många.
Betlehem Isaac - pratar mycket om att hon är kvinna och färgad. Men får böcker utgivna. Vardagstillvaron nog alla här skulle vilja ha.
Tjejkompisar - Gör ofta något som är lite under deras kompetensnivå för att ha tid för familj. Ytterst få killar som gått samma väg.
Men det är bara ett par axplock. Tittar man hela tiden, frågar sig vad folk gör, och sedan vilka de är och var de kommer ifrån får man bättre och bättre bild.

[klorofyll]

Du måste ha en uppfattning om något dåligt, negativt, och en annan uppfattning om något annat bra, positivt.

Det är något annat att leva i stunden och bara göra... utan att tänka i några sådana termer.

Jag tänker att tävlingar (i skolmiljö) tar en del av makten (till att sätta betyg) från läraren, till eleven, ingen kan bortförklara ett bra resultat (om bedömningen av testet följer tillrättalagda regler (vilket är brukligt vid stora test)).

Räcker det inte med sanningen?

[klorofyll]

En grej jag brukar kolla på är vad folk gör dagtid vardagar. Säger ofta rätt mycket, framför allt då man kollar många.
Betlehem Isaac - pratar mycket om att hon är kvinna och färgad. Men får böcker utgivna. Vardagstillvaron nog alla här skulle vilja ha.
Tjejkompisar - Gör ofta något som är lite under deras kompetensnivå för att ha tid för familj. Ytterst få killar som gått samma väg.
Men det är bara ett par axplock. Tittar man hela tiden, frågar sig vad folk gör, och sedan vilka de är och var de kommer ifrån får man bättre och bättre bild.

Jag tror att invandrare arbetar mer än andra svenskar..

Men tror du att man mår bra av att inte jobba?

Jag älskar min vardag, jag behöver bara några böcker.

Jag känner ofta att folk är idioter, men det beror ju bara på hur jag tänker, jag tänker inte som dom och kan därför inte dömma dem.

[David H]

Att jag sen skrev att Nietzsche fick det svårt med verklighetsförankringen på äldre dar, det må vara ett mer kontroversiellt påstående. Visst kan jag ha fel om det, så insatt är jag inte i hans liv, men en del av vad jag sett av det han skrev sin sista tiden i livet upplevde jag ganska suspekt.

Kolla in Den Glada Vetenskapen. Mycket intressant.

Den Glada Vetenskapen var en av första böckerna jag läste av Nietzsche. Men det var innan jag tycker jag fick något riktigt grepp om honom. Det var i och med när jag senare läste Bortom Gott och Ont som det uppgick för mig att Nietzsche hade ovanligt skarpsinne. Men så kan han också kännas lite som ett tveeggat svärd, med en dos av snille, och en dos av... något annat. Kanske får jag chansen att ta mig an Gladan Vetenskapen någon gång igen senare.

[David H]

Jag har gått en utbildning i sociologi, men fick kämpa ganska mycket för att ta mig igenom det. Det var det väldigt mycket grupptänkande som skulle präntas in i en - typ "titta här har vi kvinnor och de är så här, här har vi lantisar och de är så här, här har vi invandrare och de är så här, här har vi lägre medelklass (eufemism för underklass) och de är så här, här har vi övre medelklass (eufemism för överklass) och de är så här osv osv". För mig kändes det mycket som förenklingar och generaliseringar. Visst var det allmänbildande, och det fick mig att uppmärksamma en del nya perspektiv jag inte sett förut, men jag kan inte påstå att det kändes naturligt för mig eller att jag trivdes med den typen av tänkande. Det var som att gå en utbildning i byggande av storlego, när jag tvärtom var mer intresserad av smålego.

En grej jag brukar kolla på är vad folk gör dagtid vardagar. Säger ofta rätt mycket, framför allt då man kollar många.
Betlehem Isaac - pratar mycket om att hon är kvinna och färgad. Men får böcker utgivna. Vardagstillvaron nog alla här skulle vilja ha.
Tjejkompisar - Gör ofta något som är lite under deras kompetensnivå för att ha tid för familj. Ytterst få killar som gått samma väg.
Men det är bara ett par axplock. Tittar man hela tiden, frågar sig vad folk gör, och sedan vilka de är och var de kommer ifrån får man bättre och bättre bild.

Det är ungefär så sociologiska undersökningar fungerar. Men för att få en sociologisk studie godkänd krävs också ett systematiskt tillvägagångssätt. Det funkar då inte riktigt att bara söka den kunskap man vill finna. Då kan det lätt bli som när Pilatus ska undersöka det vetenskapliga underlaget för eventuell antropogen global uppvärmning, och var enda gång tycks han landa på konspiratoriska sidor som finner att det vetenskapliga stödet för något sådant saknas.

Några vanliga fallgropar för den som inte använder systematiskt tillvägagångssätt, är t ex
Konfirmationsbias - http://www.skepdic.com/confirmbias.html
Selektivt tänkande - http://www.skepdic.com/selectiv.html
Önsketänkande - http://www.skepdic.com/wishfulthinking.html
Forer-effekten - http://www.skepdic.com/forer.html
Självbedrägeri - http://www.skepdic.com/selfdeception.html

Sen är ett systematiskt tillvägagångssätt knappast heller garanti för att man inte kliver i sådana fallgropar ändå, men en väl genomförd studie kan i alla fall minska sådana risker betydligt.

[David H]

Du måste ha en uppfattning om något dåligt, negativt, och en annan uppfattning om något annat bra, positivt.

Det är något annat att leva i stunden och bara göra... utan att tänka i några sådana termer.

Jag tänker att tävlingar (i skolmiljö) tar en del av makten (till att sätta betyg) från läraren, till eleven, ingen kan bortförklara ett bra resultat (om bedömningen av testet följer tillrättalagda regler (vilket är brukligt vid stora test)).

Räcker det inte med sanningen?

Det är inga enkla frågor, klorofyll. Något som försvårar är också att det lätt blir många missförstånd. Jag tänkte inte på situationer i skolan, eller relationer mellan lärare och elev.

[Anne]

Det är ju utmärkt att du kan uttrycken som du radade upp för detta på svenska, rekoj! Jag pluggade på engelska och kan inte uttrycka mig på svenska. Pluggade du på svenska? Kriminologi, som jag läste en termin, innehåller mycket sociologi. Jag ville få en djupare förståelse hur det kan komma sig att människor begår fasansfulla brott och vad det i dagsläget finns för preventiva medel. Något klokare blev jag på en termin. Om jag hade varit frisk hade jag nog pluggat vidare på den linjen. Å andra sidan tror jag inte att jag skulle vara frisk om jag verkligen förstod alla hemskheter gärningsmän begår. Men det är två olika former av frisk. Jag vet att jag är sjuk. Jag blir oerhört ledsen ibland, speciellt när jag läser tidningarna.

[Pilatus]

Det funkar då inte riktigt att bara söka den kunskap man vill finna. Då kan det lätt bli som när Pilatus ska undersöka det vetenskapliga underlaget för eventuell antropogen global uppvärmning, och var enda gång tycks han landa på konspiratoriska sidor som finner att det vetenskapliga stödet för något sådant saknas.

Eller än värre då IPCC presenterar sitt underlag som begränsar sig till en hypotes om CO2. Som bevis lägger de ut en kort serie temperaturmätningar och skattningar från iskärnor. Varför så korta serier? Fanns det inga varma perioder innan "lilla istiden"? Vetenskap, ha! Politikerna har i alla fall nappat på budskapet från IPCC och drar in miljarder på koldioxidskatten. Politikerna förväntar sig att IPCC skall leverera rapporter som under vetenskaplig täckmantel kan legitimera politiska beslut som stärker den globala makten. IPCC:s förre ordförande, Rajendra Pachauri: “Vi är ett mellanstatligt organ och vi gör det som världens regeringar vill att vi skall göra.” (The Guardian 2013). Det finns fler hypoteser om vad som påverkar klimatet.

Cosmic rays are charged particles that bombard the Earth's atmosphere from outer space. Studies suggest they may influence cloud cover either through the formation of new aerosols (tiny particles suspended in the air that can grow to form seeds for cloud droplets) or by directly affecting clouds themselves. Clouds exert a strong influence on the Earth’s energy balance; changes of only a few per cent have an important effect on the climate. However, despite its importance for climate, aerosol formation is poorly understood. Measuring the underlying microphysics in controlled laboratory conditions is important for a better understanding of atmospheric aerosol and is the key to unravelling the possible connection between cosmic rays and clouds. Ref. https://home.cern/science/experiments/cloud

[David H]

Det är ju utmärkt att du kan uttrycken som du radade upp för detta på svenska, rekoj! Jag pluggade på engelska och kan inte uttrycka mig på svenska. Pluggade du på svenska? Kriminologi, som jag läste en termin, innehåller mycket sociologi. Jag ville få en djupare förståelse hur det kan komma sig att människor begår fasansfulla brott och vad det i dagsläget finns för preventiva medel. Något klokare blev jag på en termin. Om jag hade varit frisk hade jag nog pluggat vidare på den linjen. Å andra sidan tror jag inte att jag skulle vara frisk om jag verkligen förstod alla hemskheter gärningsmän begår. Men det är två olika former av frisk. Jag vet att jag är sjuk. Jag blir oerhört ledsen ibland, speciellt när jag läser tidningarna.

Nja, egentligen är ju dessa begrepp och länkarna på engelska, och jag själv som egenöversatt till svenska. Mina studier var ganska mycket blandat mellan svenska och engelska. När det gäller peer-reviewade vetenskapliga artiklar i etablerade tidskrifter är det i stort sett endast på engelska dock. Jag föredrar absolut att läsa på svenska, men engelska går an... när det kommer till att prata på engelska är jag däremot inget vidare bra.

[David H]

Det funkar då inte riktigt att bara söka den kunskap man vill finna. Då kan det lätt bli som när Pilatus ska undersöka det vetenskapliga underlaget för eventuell antropogen global uppvärmning, och var enda gång tycks han landa på konspiratoriska sidor som finner att det vetenskapliga stödet för något sådant saknas.

Eller än värre då IPCC presenterar sitt underlag som begränsar sig till en hypotes om CO2. Som bevis lägger de ut en kort serie temperaturmätningar och skattningar från iskärnor. Varför så korta serier? Fanns det inga varma perioder innan "lilla istiden"? Vetenskap, ha!

Denna fixering vid IPCC får mig att tänka på alla Flat Earthers fixering vid NASA. Idéer om globaluppvärmning skuldbeläggs IPCC för och idéer om jordens rundhet skuldbeläggs NASA för, även fast både IPCC och NASA endast utgör små parter för respektive teori.

[Anne]

Den yngre gerationen kommer nog, genom erfarenheter av nätet, bli bättre på engelska. Jag har bott ett år i USA, åkte på en språkresa till UK, fick en femma i engelska, men min son klår mig alla gånger på det. Jag skulle vilja sträcka mig så långt att han är bättre på engelska än svenska. Ändå är han född i Sverige med två svenska föräldrar (jaja, min mamma var visserligen från Estland). Han funderar att flytta till Kanada om möjligheten ges. Kommer den dagen då får ni allt trösta mig

[David H]

Den yngre gerationen kommer nog, genom erfarenheter av nätet, bli bättre på engelska. Jag har bott ett år i USA, åkte på en språkresa till UK, fick en femma i engelska, men min son klår mig alla gånger på det. Jag skulle vilja sträcka mig så långt att han är bättre på engelska än svenska. Ändå är han född i Sverige med två svenska föräldrar (jaja, min mamma var visserligen från Estland). Han funderar att flytta till Kanada om möjligheten ges. Kommer den dagen då får ni allt trösta mig

Mm..kan tänka mig det. Många i yngre generationen är hejare på engelska. Har märkt själv då vi har engelskspråkig patient på avdelningen. Jag själv fumlar ganska mycket på orden när jag ska prata med personen, men så är det också någon gymnasieungdom där som jobbar extra och klarar den kommunikationen hur galant som helst.