Vad tänker du på?

[klorofyll]

7+10+60=77
8+11+77=96

Hur tänker ni?

[klorofyll]

Ja 96 är i alla fall konsekvent.

Visst, antagligen överdrev tidningen svårighetsgraden åtskilligt. Men bra gjort att ni löste problemet.

Just sådana klurigheter, kombinationer i en längd siffror, där man ska finna en logiken för nästa siffra, är oerhört bra, väldigt "clean". De är väldigt svåra med små medel... Hittar du någon annan uppgift, lägg upp den här!!

[Vertumnus]

7+10+60=77
8+11+77=96

Hur tänker ni?

Det där är en mycket kreativ ( ad hoc) lösning av Pilatus.


1+4=5
2+5=12
3+6=21
8+11=?
I de tre inledande exemplen finns en dold formel som kan skrivas så här: P( n+a) = n(a+1) . Vilket ger P(8+11)= 8(11+1)= 8x12=96

[Anders]

Ja 96 är i alla fall konsekvent.

Visst, antagligen överdrev tidningen svårighetsgraden åtskilligt. Men bra gjort att ni löste problemet.

Du är på ett filosofiskt forum. Tänkande människor söker sig hit...

[Algotezza]

S.k. matematiska problem där man låter de matematiska symbolerna betyda lite vad som helst kan ha många lösningar. Det handlar om att finna ett mönster i en talserie som kan tillämpas vidare på tal som ej ingår i grundserien. Handlar det om deduktion enbart eller även om induktion?

[klorofyll]

7+10+60=77
8+11+77=96

Hur tänker ni?

Det där är en mycket kreativ ( ad hoc) lösning av Pilatus.


1+4=5
2+5=12
3+6=21
8+11=?
I de tre inledande exemplen finns en dold formel som kan skrivas så här: P( n+a) = n(a+1) . Vilket ger P(8+11)= 8(11+1)= 8x12=96

Förstår inte...

Kom på en annan, är det någon som kan få det till 92?

[klorofyll]

En på tusen klarar av att lösa den här gåtan påstod tidningen.

Kan stämma, de flesta tror ju naivt att endast en lösning är hela lösningen/den fullständiga..

[Pilatus]

S.k. matematiska problem där man låter de matematiska symbolerna betyda lite vad som helst kan ha många lösningar. Det handlar om att finna ett mönster i en talserie som kan tillämpas vidare på tal som ej ingår i grundserien. Handlar det om deduktion enbart eller även om induktion?

Här deduktion: tre premisser, serien kan utvecklas vidare från vad som gällde för dessa. Aritmetiskt, föregående summa adderas till den aktuella additionen. 8+11+77=96
1+4=5
2+5=12
3+6=21
4+7=32
5+8=45
6+9=60
7+10=77
8+11=96

[Vertumnus]

Hur tänker ni?

Det där är en mycket kreativ ( ad hoc) lösning av Pilatus.


1+4=5
2+5=12
3+6=21
8+11=?
I de tre inledande exemplen finns en dold formel som kan skrivas så här: P( n+a) = n(a+1) . Vilket ger P(8+11)= 8(11+1)= 8x12=96

Förstår inte...

Kom på en annan, är det någon som kan få det till 92?

Tänk så här

Addera 1 till den andra siffran i de tre exemplen och multiplicera med den första

1x5=5
2x6=12
3x7=21
och
8x12=96

[Pilatus]

En på tusen klarar av att lösa den här gåtan påstod tidningen.

Kan stämma, de flesta tror ju naivt att endast en lösning är hela lösningen/den fullständiga..

Om vi finner en metod som löser problemet, så är vi nöjda. Och vi följer William Ockhams idé att den enklaste förklaringen är den mest sannolika.

[klorofyll]

Om vi finner en metod som löser problemet, så är vi nöjda. Och vi följer William Ockhams idé att den enklaste förklaringen är den mest sannolika.

Det är vi.. Att jag fick det till 92 berodde bara på att serien var ofullständig, när du skrev dem i ordning så har njag inget att protestera mot, men jag lyckades uppenbarligen inte lösa den..

[klorofyll]

Tänk så här

Addera 1 till den andra siffran i de tre exemplen och multiplicera med den första

1x5=5
2x6=12
3x7=21
och
8x12=96

Tack!

[Algotezza]

S.k. matematiska problem där man låter de matematiska symbolerna betyda lite vad som helst kan ha många lösningar. Det handlar om att finna ett mönster i en talserie som kan tillämpas vidare på tal som ej ingår i grundserien. Handlar det om deduktion enbart eller även om induktion?

Här deduktion: tre premisser, serien kan utvecklas vidare från vad som gällde för dessa. Aritmetiskt, föregående summa adderas till den aktuella additionen. 8+11+77=96
1+4=5
2+5=12
3+6=21
4+7=32
5+8=45
6+9=60
7+10=77
8+11=96

Ska det inte skrivas som funktioner eller som en formel?

[Algotezza]

1+4=5
2+5=12
3+6=21
4+7=32
5+8=45
6+9=60
7+10=77
8+11=96

Det är bara ett krystat sätt att uttrycka följande mer korrekta radda, mer korrekt med avseende på symbolernas användning
1x5 = 5
2x6=12
3x7=21
4x8=32
5x8=45
6X10=60
7X11=77
8x12=96
9x13=117 etc

[klorofyll]

Ska det inte skrivas som funktioner eller som en formel?

God idé.. man fattar bättre då, om alls,