Förutsättningar som följer av Grundtillståndet, G.Följande text är till övervägande del hämtad från tråden ”Antiteism”, och kan ses som en enklare
sammanfattning inkl förtydligande av frågeställningens koppling till Grundtillståndet,
G.
En av de viktigare grundstenarna för mina funderingar och slutsatser är de elektromagnetiska fälten.
Fysik är vetenskapen om hur naturen fungerar även på den mest fundamentala nivån.
James Clerk Maxwell, var en berömd brittisk matematiker och fysiker som gjorde viktiga insatser
inom fysiken. Han är mest känd för den matematiska härledningen av Maxwells ekvationer, som
sammanfattar en rad viktiga elektromagnetiska fenomen.
Matematikens regelverk är utformat för att återspegla verkligheten och dess egenskaper.
Maxwell härledde med hjälp av matematik ”Maxwells ekvationer”.
Maxwells ekvationer beskriver oscillations-relationen mellan fälten ur ett balansperspektiv.
Mot denna bakgrund kan således de elektromagnetiska fälten ses som,
abstrakta teoretiska effekter av hur vi förnimmer verkligheten.
Elektromagnetiska fält är enligt konceptet att betrakta som en atomär konsekvens av principerna
MP och
DRP inkl balanskriteriet
Ư.
Hur vi förnimmer verkligheten inkluderar även ”jaget” inkl strukturer, referenser och samband,
vilket jag (utan större framgång) förklarat i tidigare inlägg, och som komplicerar bilden avsevärt.
Med insikt i/om detta är det förståeligt att Maxwell var djupt troende.
Det ibland lite uppskruvade tonläget kring hur evolutionsläran skall tolkas bottnar troligen i
uppfattningen att vetenskap och religion står emot varandra. Mitt föregående inlägg är tänkt att
utgöra ett första steg mot att redovisa att vetenskap och religion inte är så motsägelsefulla som det
förefaller, om de religiösa skrifterna som t ex bibeln tolkas mer
symboliskt.
Detta har jag tidigare uppmärksammat i tråden, Finns Gud ?
Oavsett variant av religion finns det skäl att misstänka att människan påverkat religionens
kännetecken och tillämpning för att även gynna sina egna intressen. En konsekvens av detta har
blivit att vissa människor, intresserade av existentiella frågor, söker sig till en lite modifierad
trosuppfattning vid sidan om den officiella tron, vilket jag inte ser något fel i.
Definitionen av antiteism gör här ingen åtskillnad mellan olika nyanser av tro/religion.
Antiteism drar m a o alla trosvarianter över en kam, i förutfattad förvissning om att ha
vetenskapen som bundsförvant.
Antiteism innebär enligt Wikipedia ett
aktivt avståndstagande från tro på gudar och högre makter,
och
ett motstånd mot religion. Ett aktivt avståndstagande bör rimligen vila på uppfattningen att man
till fullo anser sig förstå varför alla varianter av religiös tro saknar berättigande, vilket bekräftar
människans ohämmade övertro på sin förmåga.
Religioner av skilda slag är något som människan genom årtusendena formulerat, bl a utifrån
sägner, och som makthavare har missbrukat och använt som ett redskap i sin maktutövning,
t ex för att upprätthålla makten och rättfärdiga sitt handlande.
Ateister hämtar till övervägande del sina argument genom att citera religiösa skrifter.
Om man begränsar diskussionen till att enbart handla om religion har man m a o underordnat sig
en uppfattning med
mänskligt ursprung. Att enbart använda sig av citat hämtade från religiösa
skrifter som argument för ett aktivt avståndstagande från tro, förefaller då ej övertygande.
Att känna sig kallad att i ett snävt atomärt perspektiv, i generaliserande atomära termer, förkunna att
Gud ej existerar, samtidigt som definitionen av vad som avses med begreppet Gud utelämnas,
tyder inte på att man behärskar frågeställningen, och ej heller på att man förstår vad man förnekar. Personligen har jag av dessa redovisade skäl vänt på frågeställningen, och ställt mig frågan,
Finns det FÖRUTSÄTTNINGAR för att det ev ”existerar” något ”bortom” vår förnimbara verklighet ?
Det jag beskriver i mitt koncept skall inte uppfattas som ett bevis för/på Guds existens, utan är tänkt
att visa att det finns en möjlig och förankrad teori om att det går att bryta ned vår verklighets begrepp
till abstrakta strukturer och samband ”bortom verkligheten”. Jag kommenterar alltså ej en specifik
tro/religion, utan redogör här för de FÖRUTSÄTTNINGAR (för t ex den kristna tron) jag tycker mig se.
Innebörden av det jag lägger i begreppet Gud kan till skillnad mot ”verkligheten” här liknas vid ett
överordnat referensoberoende, ”
allestädes närvarande”, dock utom räckhåll för vår verklighet.
Min inledande ansats blev därför att undersöka om det ö h t finns förutsättningar för en
”allestädes närvarande” GUD, och i vilken utsträckning i så fall dessa förutsättningar överensstämde
med vår kristna trosuppfattning. För detta använde jag mig i konceptet i första hand av ett begränsat
antal atomära begrepp,
• Naturkonstanterna, ε
ο och μ
ο.
• Fälthastigheten, c.
• Den linjära och cirkulära formen.
• Principerna MP och DRP.
• Kantringskriteriet, j.
• Balanskriteriet, ΔØ.
Utifrån dessa punkter härleds därefter i konceptet det vi lägger i begreppet ”RUM-TID” inkl de
fundamentala begreppen TID, KRAFT och RUM.
Delta-konceptet utgår från hypotesen/antagandet att det, i det universella perspektivet, finns
”något” abstrakt som kan liknas vid ett referensneutralt grundtillstånd, G, skilt från våra atomära
dimensioner.
Ovanstående punkter förutsätter, och baseras på, detta tillstånd/status, G.
Grundtillståndet skall ej förväxlas med det vi lägger i begreppet struktur.
Det går dock att beskriva G principiellt, men för att detta skall vara meningsfullt hoppas jag först
få se tecken på att man förstår konceptet.
G utgör m a o den ”
förankring” som krävs, för att resonemanget i sin helhet inte skall förbli
odefinierat och ”frisvävande”. För att förstå G:s natur, egenskaper och roll, underlättar det om
man behärskar principerna för de elektromagnetiska fälten och för elektrisk RESONANS.
I tråden, Vad utgör medvetandets referens ?, har jag tidigare skrivit några inlägg ang detta.
Några viktiga slutsatser, baserade på i konceptet redovisad vxv-modell, är bl a att,
• ALL materia är sammanlänkad (= ”allestädes närvarande”)
• ALLT som sker, gör avtryck i atomens interna komplexa struktur (jmf Kants ”tinget i sig”).
• Ljushastigheten, c, är en funktion av summa-effekten av all universums materia.
• Universum är komplext (reellt och imaginärt) till sin natur.
• Det ”existerar” abstrakta samband ”bortom” den förnimbara verkligheten
Som jag tolkar ovanstående, föreligger de nödvändiga förutsättningar som krävs i mitt fall för att
det ska vara motiverat att fortsätta ett meningsfullt och trovärdigt resonemang om tro och Gud,
utifrån vår kristna trosuppfattning. Sammantaget ger detta även en antydan om vad som krävs för
att förstå universums natur ur vårt atomära perspektiv.
/ Illusionen / Bengt Hj Törnblom
Pax vobiscum”Det är något bortom bergen, bortom blommorna och sången”
https://www.youtube.com/watch?v=YlGs3Fq6XwI"Omkring tiggarn från Luossa" av Dan Andersson
