Islam: hot mot den västerländska demokratin?

[klorofyll]

Vad är demokrati utan socialism?

Demokrati - eftersom socialism är autokrati. Dess motsats.

Menar du att man inte kan fatta beslut - som gynnar någon - i en demokrati?

Socialismen i förhållande till demokrati är som en gökunge - den tränger ut alla andra ungar ur boet som faller ner och dör och stoppar själv allt i munnen.

Jag vill inte förändra, jag vill förbättra. Jag undviker hellre än förändrar...

[Mlw]

Kanske finns det en psykologisk orsak bakom svenskarnas omfamning av islam. På sätt och vis kan man hävda att svenskarna redan är muslimer, då de blivit så materialistiska. Precis som muslimerna strävar de efter det materialistiska idealsamhället. De tillämpar syndabockstänkande, fokuserar på pengar, mat, kläder, sex, makt, och vällevnad. Skillnaden är att muslimerna förvandlat sekularismen till religion. Nu vill svenskarna göra detsamma, och då passar islam bra.

Islam är nämligen institutionaliserad sekularism. Efter att ha dikterat den "absoluta sanningen" till Muhammed drog sig Allah tillbaka till intigheten. Han kommer aldrig mer att kommunicera med mänskligheten. Vi har ju redan fått regelboken, som är koranen. Så islams Gud är i praktiken död. Det stämmer med sekularismens begrepp. Nazismen och kommunismen är europeiska varianter av sekulär religion. Följdriktigt fann muslimerna och nazisterna att de hade mycket gemensamt. Stormuftin av Jerusalem, Haj Amin al-Husseini, besökte Hitler 1941. De diskuterade judefrågan samt arabernas samarbete med axelmakterna. Enligt Albert Speer tyckte Hitler att islam var överlägset kristendomen. Hitler sade:

Hade Karl Martell ej segrat vid Poitiers [...] så hade vi med all sannolikhet blivit konverterade till islam, nämligen den kult som glorifierar heroism och som endast för den djärve krigaren öppnar vägen till den sjunde himlen. Då hade den germanska rasen erövrat världen.

När vägen till det sekulärreligiösa nazistiska eller kommunistiska riket är stängd, öppnar svenskarna nu sitt land för islam.

[iris]

Vad är demokrati utan socialism?

Demokrati - eftersom socialism är autokrati. Dess motsats. Socialismen i förhållande till demokrati är som en gökunge - den tränger ut alla andra ungar ur boet som faller ner och dör och stoppar själv allt i munnen.

Tycker nog det socialdemokratiska partiet fungerat ganska hyggligt, demokratiskt sett. Vad värre är, är att socialismen är ett utmärkt svar för unga, välbärgade teoretiker på jakt efter meningen med livet.

De har ju suttit - med ungefär totalt 9 års avbrott) vid makten ensamma sedan slutet av 1800 talet, manglat ut sin doktrin och sina trossatser på hur man ska leva via media och skola. Så självklart fungerar de bra - ingen kan ens tänka sig något annat. Det har de inte lärt sig.
Det man inte lärt sig kan man inte.

[iris]

Kanske finns det en psykologisk orsak bakom svenskarnas omfamning av islam. På sätt och vis kan man hävda att svenskarna redan är muslimer, då de blivit så materialistiska. Precis som muslimerna strävar de efter det materialistiska idealsamhället. De tillämpar syndabockstänkande, fokuserar på pengar, mat, kläder, sex, makt, och vällevnad. Skillnaden är att muslimerna förvandlat sekularismen till religion. Nu vill svenskarna göra detsamma, och då passar islam bra.

Islam är nämligen institutionaliserad sekularism. Efter att ha dikterat den "absoluta sanningen" till Muhammed drog sig Allah tillbaka till intigheten. Han kommer aldrig mer att kommunicera med mänskligheten. Vi har ju redan fått regelboken, som är koranen. Så islams Gud är i praktiken död. Det stämmer med sekularismens begrepp. Nazismen och kommunismen är europeiska varianter av sekulär religion. Följdriktigt fann muslimerna och nazisterna att de hade mycket gemensamt. Stormuftin av Jerusalem, Haj Amin al-Husseini, besökte Hitler 1941. De diskuterade judefrågan samt arabernas samarbete med axelmakterna. Enligt Albert Speer tyckte Hitler att islam var överlägset kristendomen. Hitler sade:

Hade Karl Martell ej segrat vid Poitiers [...] så hade vi med all sannolikhet blivit konverterade till islam, nämligen den kult som glorifierar heroism och som endast för den djärve krigaren öppnar vägen till den sjunde himlen. Då hade den germanska rasen erövrat världen.

När vägen till det sekulärreligiösa nazistiska eller kommunistiska riket är stängd, öppnar svenskarna nu sitt land för islam.

Stämmer.
Det är exakt så som din analys visar. Saken med muslimerna är att de segrar och besegrar - lätt som en sockerplätt - den andra typen av sekularisering (socialismen).
Orsaken till att de segrar är som jag sa den drivkrat som de andra sekulära troende (socialisterna) inte äger: gud.
Islamisterna äger gud.
Då de äger gud äger de världen och alla människor och de - och bara de själva - är shik.
Det slags våld, måttet av det som de kan utöva (om två eller tre generation eller om bara en, beroende på hur det avlöper med deras redan färdiga planer för detta) är väsentligt större än den som inte äger gud.

Finns det en kamp som kan åstadkommas är det med kina som äger lika många män för kamp. Vad kineserna inte äger är gud och de äger inte heller därmed den ofattbara kraft bakom den viljan som muslimerna har. De vet redan att se segrat och sådant går inte att besegra. Framförallt inte när man sitter i TV soffan med chipsen och är fet och väger 200 kg och orkar inte ens gå till bilen.
Hur mycket teknologi än man använder kan man inte slå detta. Det vet vi när vi studerat kulturers uppgång och fall. Det är samma mönster om och om igen.
De vinner.
De är ofattbart många och alla tänker lika.

[iris]

Stämmer.
Det är exakt så som din analys visar. Saken med muslimerna är att de segrar och besegrar - lätt som en sockerplätt - den andra typen av sekularisering (socialismen).
Orsaken till att de segrar är som jag sa den drivkrat som de andra sekulära troende (socialisterna) inte äger: gud.
Islamisterna äger gud.
Då de äger gud äger de världen och alla människor och de - och bara de själva - är shik.
Det slags våld, måttet av det som de kan utöva (om två eller tre generation eller om bara en, beroende på hur det avlöper med deras redan färdiga planer för detta) är väsentligt större än den som inte äger gud.

Finns det en kamp som kan åstadkommas är det med kina som äger lika många män för kamp. Vad kineserna inte äger är gud och de äger inte heller därmed den ofattbara kraft bakom den viljan som muslimerna har. De vet redan att se segrat och sådant går inte att besegra. Framförallt inte när man sitter i TV soffan med chipsen och är fet och väger 200 kg och orkar inte ens gå till bilen.
Hur mycket teknologi än man använder kan man inte slå detta. Det vet vi när vi studerat kulturers uppgång och fall. Det är samma mönster om och om igen.
De vinner.
De är ofattbart många och alla tänker lika.

Vad som bör läggast till är det faktum att - som de redan ville göra - att muslimer utnyttjar de som de ser är svaga. De säger och ger det som dessa vill höra, spelar den roll de behöver - men har aldrig, aldrig aldrig någonsin vid något tillfälle lagt sin vinstplan på hylla och kommer inte att göra det för att de vet att de kommer att segra. Det är en
tidsfråga.
Inte att - utan när.

[Mlw]

Kristendomen har ju diskuterats livligt i svensk media, såsom i hedeniusdebatten, på 50- och 60-talen, då skarp kritik framfördes. Kristendomen kan alltså inte göra anspråk på att vara absolut sanning, men det kan islam. Det här är något som åsiktseliten skriver under på. Det är besynnerligt att debattörer och politiker anslutit sig till tanken att islam representerar den Absoluta Sanningen som aldrig kan kritiseras. Statsministern säger att socialdemokraterna aldrig någonsin kommer att kritisera islam (här | YouTube). De får alltså frikort! Muslimerna kan förverkliga sina idéer om diktatur, sexslaveri, månggifte och förintelse av judarna, för de är per definition felfria. Att islamkritik jämställs med islamofobi innebär ju att man utgår från att islam är den högsta sanningen i alla avseenden. Men den som tänker så har i praktiken anslutit sig till islam. Det är tydligt att svenskarna är på väg att underkasta sig islam. Statsministern har redan gjort det. Svenskarna tycks ha en oerhörd längtan efter "den starke mannen". Det kan vara en Hitler, Stalin, eller en Ayatollah Khomeini—det kvittar vilket! Tydligt är, att de längtar efter diktaturen, för då vet man vad som gäller!

[iris]

Kristendomen har ju diskuterats livligt i svensk media, såsom i hedeniusdebatten, på 50- och 60-talen, då skarp kritik framfördes. Kristendomen kan alltså inte göra anspråk på att vara absolut sanning, men det kan islam. Det här är något som åsiktseliten skriver under på. Det är besynnerligt att debattörer och politiker anslutit sig till tanken att islam representerar den Absoluta Sanningen som aldrig kan kritiseras. Statsministern säger att socialdemokraterna aldrig någonsin kommer att kritisera islam (här | YouTube). De får alltså frikort! Muslimerna kan förverkliga sina idéer om diktatur, sexslaveri, månggifte och förintelse av judarna, för de är per definition felfria. Att islamkritik jämställs med islamofobi innebär ju att man utgår från att islam är den högsta sanningen i alla avseenden. Men den som tänker så har i praktiken anslutit sig till islam. Det är tydligt att svenskarna är på väg att underkasta sig islam. Statsministern har redan gjort det. Svenskarna tycks ha en oerhörd längtan efter "den starke mannen". Det kan vara en Hitler, Stalin, eller en Ayatollah Khomeini—det kvittar vilket! Tydligt är, att de längtar efter diktaturen, för då vet man vad som gäller!

Dödskulturer älskar död. Det ligger i sakens natur. Allt man gör rekommenderar, befäster och strävar efter döden. Det ofödda barnet - oavsett om det är barnbarn (och man därmed försöker tvinga dottern att döda det) eller det egna eller andras, gamla sjuka, alla. Man blir automat inställd på död och allt, absolut allt som främjar den. Kroppslig via sexberoenden, narkotika, alkohol och allt som motverkar ett andligt liv. Helst långsam.
Eutanasi - allt -- död.
Det är och blir slutmålet för dödslängtande människor som lever och förbereder och predikar död, förintelse och undergång.
Motsatsen är liv.
Vi vet ju detta.
Därför är de som samfällt verkar för död samlad och arbetar samfällt. Över alla ideologiska gränser. Idéernas makt mot död, för död och till död.
Den egna och avkommornas samt samhällets.
Kaos är motsatsen till ordning.
Den större delen av världens befolkningar lever i kaos och kaotiska förhållanden. Vill ha det och strävar efter det då detta leder till destruktion. Ordning ska motverkas och beivras och där den finns ska den dekonstrueras. Destrueras.
Detta är socialismens mål bland annat som de delar med andra liknande strukturer. Inga märkligheter där!
Inget nytt under solen mao.

[Mlw]

Dödskulturer älskar död. Det ligger i sakens natur. Allt man gör rekommenderar, befäster och strävar efter döden. Det ofödda barnet - oavsett om det är barnbarn (och man därmed försöker tvinga dottern att döda det) eller det egna eller andras, gamla sjuka, alla. Man blir automat inställd på död och allt, absolut allt som främjar den. Kroppslig via sexberoenden, narkotika, alkohol och allt som motverkar ett andligt liv. Helst långsam.
Eutanasi - allt -- död.
Det är och blir slutmålet för dödslängtande människor som lever och förbereder och predikar död, förintelse och undergång.
Motsatsen är liv.
Vi vet ju detta.
Därför är de som samfällt verkar för död samlad och arbetar samfällt. Över alla ideologiska gränser. Idéernas makt mot död, för död och till död.
Den egna och avkommornas samt samhällets.
Kaos är motsatsen till ordning.
Den större delen av världens befolkningar lever i kaos och kaotiska förhållanden. Vill ha det och strävar efter det då detta leder till destruktion. Ordning ska motverkas och beivras och där den finns ska den dekonstrueras. Destrueras.
Detta är socialismens mål bland annat som de delar med andra liknande strukturer. Inga märkligheter där!
Inget nytt under solen mao.

Ja, det är Augustinus tolkning, nämligen att synden har en ontologisk fördärvlig effekt. Att fjärma sig från Gud innebär att den egna substansen successivt eroderar och man närmar sig alltmer intigheten. Det sker per automatik, en process som inte går att stoppa med annat än att man vänder sig till Gud. Människorna förlorar alltmer sin substans, dvs. sin sanna mänskliga natur såsom den skapades av Gud. De blir alltmer overkliga, demoniska, och till slut förlorar de sin existens helt och hållet. Observera hur islamisterna är. De kännetecknas av högmod och de går knappast att känna igen som mänskliga varelser, utan liknar mer känslokalla robotar. Pga. att de vänt sig bort från Gud så eroderar synden deras existens. Den psykiska hälsan undergrävs snabbt, och den kroppsliga hälsan försämras.

[iris]

Ja, det är Augustinus tolkning, nämligen att synden har en ontologisk fördärvlig effekt. Att fjärma sig från Gud innebär att den egna substansen successivt eroderar och man närmar sig alltmer intigheten. Det sker per automatik, en process som inte går att stoppa med annat än att man vänder sig till Gud. Människorna förlorar alltmer sin substans, dvs. sin sanna mänskliga natur såsom den skapades av Gud. De blir alltmer overkliga, demoniska, och till slut förlorar de sin existens helt och hållet. Observera hur islamisterna är. De kännetecknas av högmod och de går knappast att känna igen som mänskliga varelser, utan liknar mer känslokalla robotar. Pga. att de vänt sig bort från Gud så eroderar synden deras existens. Den psykiska hälsan undergrävs snabbt, och den kroppsliga hälsan förämras.

Islamister är ju knappast alla muslimer - så jag utgår ifrån att du menar denna lilla enskilda grupp?

[Mlw]

Islamister är ju knappast alla muslimer - så jag utgår ifrån att du menar denna lilla enskilda grupp?

Det tycks som majoriteten muslimer är mer eller mindre islamister. I Policy Research, Westminster (2015) så var färre än var tionde starkt för, och något fler lutade åt, att sharialagar inte skulle ersätta brittiska lagar. Gruppen­ som var emot sharialagar motsvarar alltså minde än en fjärdedel av muslimerna (här | Claphaminstitutet). Muhammed var nämligen själv islamist, och koranen är tvivelsutan en islamistisk skrift. Det har alltid funnits muslimer som varit religiösa snarare än politiska, något som bromsat politiseringen. Men det finns idag inga tecken på att en religiös islam är på tillväxande. Snarare verkar det som politisk islam tillväxer.

Tawhidi understryker emellertid att det går att tolka koranen på ett religiöst och inte ett politiskt sätt. Det har han rätt i, men kommer det att ske?

[iris]

Islamister är ju knappast alla muslimer - så jag utgår ifrån att du menar denna lilla enskilda grupp?

Det tycks som majoriteten muslimer är mer eller mindre islamister. I Policy Research, Westminster (2015) så var färre än var tionde starkt emot, och något fler lutade åt, att sharialagar inte skulle ersätta brittiska lagar. Gruppen­ som var emot sharialagar motsvarar alltså minde än en fjärdedel av muslimerna (här | Claphaminstitutet). Muhammed var nämligen själv islamist, och koranen är tvivelsutan en islamistisk skrift. Det har alltid funnits muslimer som varit religiösa snarare än politiska, något som bromsat politiseringen. Men det finns idag inga tecken på att en religiös islam är på tillväxande. Snarare verkar det som politisk islam tillväxer.

Men känner du till hur de tänker? Och de som inte blivit upplärda av imamer från Saudi och från Iran? Det som är problematiskt är att de imamer de har skickat till väst och till moskéer här är inte normalt utbildade. Det kanske du inte vet? Har du sett en video någon gång när deras specialutbildade imamer (hemma i deras egna länder) sätter igång inför "troende" och de har "speciella element i publiken som jagar på resten med sina infall"?
OM du ser hur resten av publiken som inte samarbetar med imamen agerar och reagerar inför "budskapet" och mord hetsen ser du att flertalet bland de vanliga troende ser förvånade ut, en smula förvirrade också.

[Mlw]

Men känner du till hur de tänker? Och de som inte blivit upplärda av imamer från Saudi och från Iran? Det som är problematiskt är att de imamer de har skickat till väst och till moskéer här är inte normalt utbildade. Det kanske du inte vet? Har du sett en video någon gång när deras specialutbildade imamer (hemma i deras egna länder) sätter igång inför "troende" och de har "speciella element i publiken som jagar på resten med sina infall"?
OM du ser hur resten av publiken som inte samarbetar med imamen agerar och reagerar inför "budskapet" och mord hetsen ser du att flertalet bland de vanliga troende ser förvånade ut, en smula förvirrade också.

Hursomhelst, imam Mohammad Tawhidi (The Tragedy of Islam) förklarar i den här videon att 95% av världens muslimer har en falsk syn på islam, som leder till terror och elände: Aussie Imam makes shocking confessions about Islam.

[iris]

Men känner du till hur de tänker? Och de som inte blivit upplärda av imamer från Saudi och från Iran? Det som är problematiskt är att de imamer de har skickat till väst och till moskéer här är inte normalt utbildade. Det kanske du inte vet? Har du sett en video någon gång när deras specialutbildade imamer (hemma i deras egna länder) sätter igång inför "troende" och de har "speciella element i publiken som jagar på resten med sina infall"?
OM du ser hur resten av publiken som inte samarbetar med imamen agerar och reagerar inför "budskapet" och mord hetsen ser du att flertalet bland de vanliga troende ser förvånade ut, en smula förvirrade också.

Hursomhelst, imam Mohammad Tawhidi (The Tragedy of Islam) förklarar i den här videon att 95% av världens muslimer har en falsk syn på islam, som leder till terror och elände: Aussie Imam makes shocking confessions about Islam.

- va... det var ju vad Ratzinger sa i Regensburg...den 12 september 2006 och det blev FOLKSTORM. Tur att de själva kan säga det som stämmer utan att det blir folkstorm.

[Mlw]

- va... det var ju vad Ratzinger sa i Regensburg...den 12 september 2006 och det blev FOLKSTORM. Tur att de själva kan säga det som stämmer utan att det blir folkstorm.

Tawhidi fruktar för sitt liv.

[iris]

- va... det var ju vad Ratzinger sa i Regensburg...den 12 september 2006 och det blev FOLKSTORM. Tur att de själva kan säga det som stämmer utan att det blir folkstorm.

Tawhidi fruktar för sitt liv.

Ja det brukar väl vara så. Alla som piper om sanningen ska slaktas - "för världen är oändligt härligare när alla ljuger", vilket skapar totalt kaos och allas krig mot alla.
Människor ska väl ha det de skapar?