Vad läser Du just nu?

[Mlw]

"Silverpoppeln" (1955) av Willy Walfridsson.

[Algotezza]

Vardagar ett A av Lundell.

Konsten att få ihop en bok med lagom svamliga tankar som alla kan känna igen sig i. Lite filosofisk m.m. namedropping lite naturiakttagelser. Lite gubbgnäll. Trevlig läsning ändå.

Och jag är bara avundsjuk...

[klorofyll]

Money and Power (How Goldman Sachs came to rule the world) av William D Cohan

17 Equations that changed the world av Ian Stewart

Bröderna Karamazov av Fjodor Dostojevskij

[klorofyll]

Första hälften av följande bok är bra:

Född en blå dag - Daniel Tammet

[xion]

Människans väsen, Martin Buber

[iris]

Människans väsen, Martin Buber

Frågan om människans väsen kan inte besvaras genom beaktande av hennes tillvaro eller självständiga existens, utan endast genom beaktandet av den mänskliga personens sammanhang med allt som existerar och hennes relation till allt detta... s 12.

Utmärkt bok! UTMÄRKT författare, utmärkta tankar... vore världen bara en gnutta som Buber. Hade allt varit gott.
Det är det inte.

[Pilatus]

Wittgensteinvariationer 3: Geniet vid geniets sida

https://sverigesradio.se/avsnitt/1685574

[iris]

Wittgensteinvariationer 3: Geniet vid geniets sida

https://sverigesradio.se/avsnitt/1685574

Kärleksfull välmenande kritik gör under! Den driver utveckling ...

[xion]

Människans väsen, Martin Buber

Frågan om människans väsen kan inte besvaras genom beaktande av hennes tillvaro eller självständiga existens, utan endast genom beaktandet av den mänskliga personens sammanhang med allt som existerar och hennes relation till allt detta... s 12.

Utmärkt bok! UTMÄRKT författare, utmärkta tankar... vore världen bara en gnutta som Buber. Hade allt varit gott.
Det är det inte.

Stefan Einhorn gjorde mig nyfiken på honom, i programmet "Livets mening"
Det var egentligen "Jag och Du" som jag tänkte läsa men den fanns inte inne på Bibblan.
Dom hade tre böcker som jag lånade så länge;
"Skuld och skuldkänslor" En liten bok, måttligt intressant.
"Det mellanmänskliga" Intressant liten bok med mycket igenkänning.
"Människans väsen" Om kända filosofers inställning till frågan "Vad är en människa?"(Inte så tokig)
"Jag och Du", som jag läser nu, verkar vara en mera utförlig och omständlig variant av hans genomgående tema, (mellanmänsklighet).

[Anders]

Människans väsen, Martin Buber

Frågan om människans väsen kan inte besvaras genom beaktande av hennes tillvaro eller självständiga existens, utan endast genom beaktandet av den mänskliga personens sammanhang med allt som existerar och hennes relation till allt detta... s 12.

Utmärkt bok! UTMÄRKT författare, utmärkta tankar... vore världen bara en gnutta som Buber. Hade allt varit gott.
Det är det inte.

Stefan Einhorn gjorde mig nyfiken på honom, i programmet "Livets mening"
Det var egentligen "Jag och Du" som jag tänkte läsa men den fanns inte inne på Bibblan.
Dom hade tre böcker som jag lånade så länge;
"Skuld och skuldkänslor" En liten bok, måttligt intressant.
"Det mellanmänskliga" Intressant liten bok med mycket igenkänning.
"Människans väsen" Om kända filosofers inställning till frågan "Vad är en människa?"(Inte så tokig)
"Jag och Du", som jag läser nu, verkar vara en mera utförlig och omständlig variant av hans genomgående tema, (mellanmänsklighet).

"Konsten att vara snäll" är inte dum.

[Anders]

Människans väsen, Martin Buber

Frågan om människans väsen kan inte besvaras genom beaktande av hennes tillvaro eller självständiga existens, utan endast genom beaktandet av den mänskliga personens sammanhang med allt som existerar och hennes relation till allt detta... s 12.

Utmärkt bok! UTMÄRKT författare, utmärkta tankar... vore världen bara en gnutta som Buber. Hade allt varit gott.
Det är det inte.

Bara det här:
" Under åren i Jerusalem engagerade han sig för ökad förståelse mellan israeler och araber. Han blev också medlem i Ichud, en grupp vars mål var en binationell stat för judar och araber i Brittiska Palestinamandatet. En sådan binationell konfederation sågs av Buber som en mer passande uppfyllelse av sionismen än en suverän judisk stat."

[iris]

Människans väsen, Martin Buber

Frågan om människans väsen kan inte besvaras genom beaktande av hennes tillvaro eller självständiga existens, utan endast genom beaktandet av den mänskliga personens sammanhang med allt som existerar och hennes relation till allt detta... s 12.

Utmärkt bok! UTMÄRKT författare, utmärkta tankar... vore världen bara en gnutta som Buber. Hade allt varit gott.
Det är det inte.

Stefan Einhorn gjorde mig nyfiken på honom, i programmet "Livets mening"
Det var egentligen "Jag och Du" som jag tänkte läsa men den fanns inte inne på Bibblan.
Dom hade tre böcker som jag lånade så länge;
"Skuld och skuldkänslor" En liten bok, måttligt intressant.
"Det mellanmänskliga" Intressant liten bok med mycket igenkänning.
"Människans väsen" Om kända filosofers inställning till frågan "Vad är en människa?"(Inte så tokig)
"Jag och Du", som jag läser nu, verkar vara en mera utförlig och omständlig variant av hans genomgående tema, (mellanmänsklighet).

Har läst det mesta den mannen har skrivit - jag öppnade min första bok (förvånansvärt nog Jag och Du ) och kunde inte bärga mig tills jag läst - allt. Hans oerhört ljuva individ lyser igenom varje rad karln skriver - det är som att smaka honung när man läser honom.
Min själ jublar - som när jag lyssnar på Rebben på gamla filmer.
Fast för mig är Buber vassare och ger mer. Det är en slags "varför är inte världen bara full av sådana människor"???
Det han framlade är inte bara vansinnigt klokt, insiktsfullt och obegripligt djupt i sin enkelhet - utan så människovänligt och så kärleksfullt så man baxnar.
Favorit!

[iris]

Människans väsen, Martin Buber

Frågan om människans väsen kan inte besvaras genom beaktande av hennes tillvaro eller självständiga existens, utan endast genom beaktandet av den mänskliga personens sammanhang med allt som existerar och hennes relation till allt detta... s 12.

Utmärkt bok! UTMÄRKT författare, utmärkta tankar... vore världen bara en gnutta som Buber. Hade allt varit gott.
Det är det inte.

Bara det här:
" Under åren i Jerusalem engagerade han sig för ökad förståelse mellan israeler och araber. Han blev också medlem i Ichud, en grupp vars mål var en binationell stat för judar och araber i Brittiska Palestinamandatet. En sådan binationell konfederation sågs av Buber som en mer passande uppfyllelse av sionismen än en suverän judisk stat."

Glöm inte att han som religiös jude var emot zionismen från början - det var först när han kom dit (tror) jag mig minnas som han ändrade sin uppfattning. Han var en klok människa. Vanvettigt sund.
Just detta du tar upp var de som gjorde att han fick problem... men jag kan förstå det också.
Det blir så oerhört begripligt när man inser att man måste vara kärleksfull - ja - men klok - framförallt. Människokännare till sista andetaget och via den insikten styras i allt man gör.
Annars går det snett...

[xion]

Frågan om människans väsen kan inte besvaras genom beaktande av hennes tillvaro eller självständiga existens, utan endast genom beaktandet av den mänskliga personens sammanhang med allt som existerar och hennes relation till allt detta... s 12.

Utmärkt bok! UTMÄRKT författare, utmärkta tankar... vore världen bara en gnutta som Buber. Hade allt varit gott.
Det är det inte.

Stefan Einhorn gjorde mig nyfiken på honom, i programmet "Livets mening"
Det var egentligen "Jag och Du" som jag tänkte läsa men den fanns inte inne på Bibblan.
Dom hade tre böcker som jag lånade så länge;
"Skuld och skuldkänslor" En liten bok, måttligt intressant.
"Det mellanmänskliga" Intressant liten bok med mycket igenkänning.
"Människans väsen" Om kända filosofers inställning till frågan "Vad är en människa?"(Inte så tokig)
"Jag och Du", som jag läser nu, verkar vara en mera utförlig och omständlig variant av hans genomgående tema, (mellanmänsklighet).

Har läst det mesta den mannen har skrivit - jag öppnade min första bok (förvånansvärt nog Jag och Du ) och kunde inte bärga mig tills jag läst - allt. Hans oerhört ljuva individ lyser igenom varje rad karln skriver - det är som att smaka honung när man läser honom.
Min själ jublar - som när jag lyssnar på Rebben på gamla filmer.
Fast för mig är Buber vassare och ger mer. Det är en slags "varför är inte världen bara full av sådana människor"???
Det han framlade är inte bara vansinnigt klokt, insiktsfullt och obegripligt djupt i sin enkelhet - utan så människovänligt och så kärleksfullt så man baxnar.
Favorit!

Nu har jag tagit mig igenom "Jag och Du". Tyvärr en besvikelse. Boken riktar sig för mycket till dom religiösa och dit hör inte jag.
Dom jag läste tidigare var bättre.

[iris]

Stefan Einhorn gjorde mig nyfiken på honom, i programmet "Livets mening"
Det var egentligen "Jag och Du" som jag tänkte läsa men den fanns inte inne på Bibblan.
Dom hade tre böcker som jag lånade så länge;
"Skuld och skuldkänslor" En liten bok, måttligt intressant.
"Det mellanmänskliga" Intressant liten bok med mycket igenkänning.
"Människans väsen" Om kända filosofers inställning till frågan "Vad är en människa?"(Inte så tokig)
"Jag och Du", som jag läser nu, verkar vara en mera utförlig och omständlig variant av hans genomgående tema, (mellanmänsklighet).

Har läst det mesta den mannen har skrivit - jag öppnade min första bok (förvånansvärt nog Jag och Du ) och kunde inte bärga mig tills jag läst - allt. Hans oerhört ljuva individ lyser igenom varje rad karln skriver - det är som att smaka honung när man läser honom.
Min själ jublar - som när jag lyssnar på Rebben på gamla filmer.
Fast för mig är Buber vassare och ger mer. Det är en slags "varför är inte världen bara full av sådana människor"???
Det han framlade är inte bara vansinnigt klokt, insiktsfullt och obegripligt djupt i sin enkelhet - utan så människovänligt och så kärleksfullt så man baxnar.
Favorit!

Nu har jag tagit mig igenom "Jag och Du". Tyvärr en besvikelse. Boken riktar sig för mycket till dom religiösa och dit hör inte jag.
Dom jag läste tidigare var bättre.

Var fanns det religiösa inslaget? Det återfinns ju i allt han skrev! Religiöst innebär ju att han älskade Gud och sina medmänniskor såsom sig själv.
DET är religionen.
Den passar så klart inte för de som inte älskar sina medmänniskor såsom sig själva, eller framförallt vill ha en Gud som Fader. De kan bäst själva, vet allt och vill inte ha någon auktoritet över sig.
Därmed visar det sig att de som är ödmjuka, accepterar att de inte är felfria, att de redan är perfekta och vill ha en bättre och sundare relation med sig själva och andra människor och söker sanningen om oss själva - erkänner sitt behov av Gud.
Andra har inga behov som inte kan tillfredsställas av det yttre där de får det de vill ha - oavsett om det är gott för andra eller inte.