Tankar för dagen

[natureprovide]

Det rör sig om andlighet, är du inte med i det? Isf är du inte i kontakt med andligheten. Är det rimligt att be någon lämna hela mänskligheten? Så rutten är den ju inte.

Jo, jag kan se att det finns en andlig livsnerv i det, frågan syftade mer på hur Petraca resonerade kring ämnet
Är inte helt med på vad du menar med att lämna mänskligheten? Det har jag aldrig hävdat, får jag hoppas.

[natureprovide]

Sen tycker jag personligen att det finns gott om poesi som känns betydligt mer sekulär än andlig.
Att se konstformer i sig som andliga per se har jag lite svårt för.

[klorofyll]

Ett litet utdrag är s 201 som verkar vara en direkt parallell till det du skrev ovan är: I must say hat the man we call modern the man who is aware of the immediate present, is by no menas the average man. He is rather the man who stands upon a peak, or at the very aged of the world, the abyss of the future before him , about him the heavens, and below him the would of mankind with a history that disappears in primeval mists. The modern man - or, let us say again, the man of the immediate present - is rarely met with. The fw whole ut to the name, for they must be conscious to a superlative degrees. Since to be wholly of the present menas to be fully conscious of ons existens as a man, it requires the most intensive and extensive consciousness, with a minimum of unconsciousness. It must be clearly understood that the mere fact of living in the present does not make a man modern, for in that case everyone at present alive would be so. He alone is wonder who is fully conscious of the present.
The man whom we can with justice call "modern" is solitary...

osv.

Jag var the modern man när jag var sissådär 17-20 år... men du var Gandhi då eller?

[natureprovide]

Ett litet utdrag är s 201 som verkar vara en direkt parallell till det du skrev ovan är: I must say hat the man we call modern the man who is aware of the immediate present, is by no menas the average man. He is rather the man who stands upon a peak, or at the very aged of the world, the abyss of the future before him , about him the heavens, and below him the would of mankind with a history that disappears in primeval mists. The modern man - or, let us say again, the man of the immediate present - is rarely met with. The fw whole ut to the name, for they must be conscious to a superlative degrees. Since to be wholly of the present menas to be fully conscious of ons existens as a man, it requires the most intensive and extensive consciousness, with a minimum of unconsciousness. It must be clearly understood that the mere fact of living in the present does not make a man modern, for in that case everyone at present alive would be so. He alone is wonder who is fully conscious of the present.
The man whom we can with justice call "modern" is solitary...

osv.

Jag var the modern man när jag var sissådär 17-20 år... men du var Gandhi då eller?

Och vad hände efter det?

[Anne]

Det rör sig om andlighet, är du inte med i det? Isf är du inte i kontakt med andligheten. Är det rimligt att be någon lämna hela mänskligheten? Så rutten är den ju inte.

Jo, jag kan se att det finns en andlig livsnerv i det, frågan syftade mer på hur Petraca resonerade kring ämnet
Är inte helt med på vad du menar med att lämna mänskligheten? Det har jag aldrig hävdat, får jag hoppas.

Petrarca resonerade som så att han skrev sina texter på latin och sina kärlekspoem på sitt hemspråk. Jag har skrivit om det här så många gånger, om Petracas bergsbeskrivning och ännu har ingen fattat här, men jag ger det ett nytt försök: https://history.hanover.edu/texts/petrarch/pet17.html

[klorofyll]

Ett litet utdrag är s 201 som verkar vara en direkt parallell till det du skrev ovan är: I must say hat the man we call modern the man who is aware of the immediate present, is by no menas the average man. He is rather the man who stands upon a peak, or at the very aged of the world, the abyss of the future before him , about him the heavens, and below him the would of mankind with a history that disappears in primeval mists. The modern man - or, let us say again, the man of the immediate present - is rarely met with. The fw whole ut to the name, for they must be conscious to a superlative degrees. Since to be wholly of the present menas to be fully conscious of ons existens as a man, it requires the most intensive and extensive consciousness, with a minimum of unconsciousness. It must be clearly understood that the mere fact of living in the present does not make a man modern, for in that case everyone at present alive would be so. He alone is wonder who is fully conscious of the present.
The man whom we can with justice call "modern" is solitary...

osv.

Jag var the modern man när jag var sissådär 17-20 år... men du var Gandhi då eller?

Och vad hände efter det?

Sedan började jag se IGENOM det mesta mer och mer. Eller man kan säga, föreställningen varade inte för evigt, man slutar skolan, träffar inte den fina blandning av folk längre, man tappar kulturen, man måste bygga upp den själv.

[Anne]

Det rör sig om andlighet, är du inte med i det? Isf är du inte i kontakt med andligheten. Är det rimligt att be någon lämna hela mänskligheten? Så rutten är den ju inte.

Jo, jag kan se att det finns en andlig livsnerv i det, frågan syftade mer på hur Petraca resonerade kring ämnet
Är inte helt med på vad du menar med att lämna mänskligheten? Det har jag aldrig hävdat, får jag hoppas.

Ska jag bli hel måste jag lämna mänskligheten. Jag vet det. Inte undra på att jag får depressioner.

[klorofyll]

Ska jag bli hel måste jag lämna mänskligheten. Jag vet det. Inte undra på att jag får depressioner.

Nej. Du är på helt rätt spår, bakom dig har du åska och orkan... Byt inte spår! Du har haft rätt hela tiden!

[natureprovide]

Det rör sig om andlighet, är du inte med i det? Isf är du inte i kontakt med andligheten. Är det rimligt att be någon lämna hela mänskligheten? Så rutten är den ju inte.

Jo, jag kan se att det finns en andlig livsnerv i det, frågan syftade mer på hur Petraca resonerade kring ämnet
Är inte helt med på vad du menar med att lämna mänskligheten? Det har jag aldrig hävdat, får jag hoppas.

Petrarca resonerade som så att han skrev sina texter på latin och sina kärlekspoem på sitt hemspråk. Jag har skrivit om det här så många gånger, om Petracas bergsbeskrivning och ännu har ingen fattat här, men jag ger det ett nytt försök: https://history.hanover.edu/texts/petrarch/pet17.html

Ok, tack.
Jag menade då hur han resonerade kring att poesi skulle vara ytterligare en gren av teologin och inte hur han skrev sina texter eller kärlekspoem.
Jag ska ändå ta och titta på länken som du skickade!

[natureprovide]

Det rör sig om andlighet, är du inte med i det? Isf är du inte i kontakt med andligheten. Är det rimligt att be någon lämna hela mänskligheten? Så rutten är den ju inte.

Jo, jag kan se att det finns en andlig livsnerv i det, frågan syftade mer på hur Petraca resonerade kring ämnet
Är inte helt med på vad du menar med att lämna mänskligheten? Det har jag aldrig hävdat, får jag hoppas.

Ska jag bli hel måste jag lämna mänskligheten. Jag vet det. Inte undra på att jag får depressioner.

Beklagar dina depressioner.
På vilket sätt tror du att det skulle hjälpa dig att lämna mänskligheten?
Jag har också känt och känner delvis fortfarande ett visst främlingskap till många, men jag tror samtidigt att det är lätt att lura sig själv till att tro att man behöver göra saker som i slutändan bara skulle göra en ännu mera olycklig.

[natureprovide]

Ska jag bli hel måste jag lämna mänskligheten. Jag vet det. Inte undra på att jag får depressioner.

Nej. Du är på helt rätt spår, bakom dig har du åska och orkan... Byt inte spår! Du har haft rätt hela tiden!

Vi är inte helt på det klara vad han menar med att lämna mänskligheten här, så en viss dos av försiktighet skulle nog vara att föredra.

[iris]

Ett litet utdrag är s 201 som verkar vara en direkt parallell till det du skrev ovan är: I must say hat the man we call modern the man who is aware of the immediate present, is by no menas the average man. He is rather the man who stands upon a peak, or at the very aged of the world, the abyss of the future before him , about him the heavens, and below him the would of mankind with a history that disappears in primeval mists. The modern man - or, let us say again, the man of the immediate present - is rarely met with. The fw whole ut to the name, for they must be conscious to a superlative degrees. Since to be wholly of the present menas to be fully conscious of ons existens as a man, it requires the most intensive and extensive consciousness, with a minimum of unconsciousness. It must be clearly understood that the mere fact of living in the present does not make a man modern, for in that case everyone at present alive would be so. He alone is wonder who is fully conscious of the present.
The man whom we can with justice call "modern" is solitary...

osv.

Jag var the modern man när jag var sissådär 17-20 år... men du var Gandhi då eller?

När jag var i den åldern var jag en extrovert tjej med mycket goda betyg - främst i idrott och naturämnen samt en blond böna som var omtyckt ---en blandning mellan bokmal och vältränad snygging (sa grabbarna) --- så långt ifrån Gandhi man kan komma - och absolut inte troende --- sekulär och på väg utomlands på studier i slutet ---

[Anne]

Jo, jag kan se att det finns en andlig livsnerv i det, frågan syftade mer på hur Petraca resonerade kring ämnet
Är inte helt med på vad du menar med att lämna mänskligheten? Det har jag aldrig hävdat, får jag hoppas.

Petrarca resonerade som så att han skrev sina texter på latin och sina kärlekspoem på sitt hemspråk. Jag har skrivit om det här så många gånger, om Petracas bergsbeskrivning och ännu har ingen fattat här, men jag ger det ett nytt försök: https://history.hanover.edu/texts/petrarch/pet17.html

Ok, tack.
Jag menade då hur han resonerade kring att poesi skulle vara ytterligare en gren av teologin och inte hur han skrev sina texter eller kärlekspoem.
Jag ska ändå ta och titta på länken som du skickade!

Ja, gör det!

[natureprovide]

Jag var the modern man när jag var sissådär 17-20 år... men du var Gandhi då eller?

Och vad hände efter det?

Sedan började jag se IGENOM det mesta mer och mer. Eller man kan säga, föreställningen varade inte för evigt, man slutar skolan, träffar inte den fina blandning av folk längre, man tappar kulturen, man måste bygga upp den själv.

Var det inte mer av ett missräknande då? Vad är det för kultur som du försöker bygga upp?

[Anne]

Ska jag bli hel måste jag lämna mänskligheten. Jag vet det. Inte undra på att jag får depressioner.

Nej. Du är på helt rätt spår, bakom dig har du åska och orkan... Byt inte spår! Du har haft rätt hela tiden!

Vi är inte helt på det klara vad han menar med att lämna mänskligheten här, så en viss dos av försiktighet skulle nog vara att föredra.

Hon om jag får be. Lämna er i mörker. Det tar emot något sjufalt enormt.