Vad tänker du på?
Moderator: Moderatorgruppen
Re: Vad tänker du på?
Jag kan inte säkert svara på det, Anders. Det mest positiva jag kan säga är att det kanske är bra att det flyter upp till ytan så att det har möjlighet att bemötas. Jag läste en artikel idag där han från Postkodmiljonären intervjuades. De hade tydligen tagit omhand om ett flyktingbarn ett år. Hans uppfattning - vilken jag delar - är att nu får vi hjälpas åt med nuvarande situation oavsett politiskt ställningstagande.
Re: Vad tänker du på?
lynx skrev:Jag sa att jag tycker att vänstern har några goda poänger.
Jo, men då man uttalar sig om en ideologi är det bra om man kan referera till vad det är för principer man tycker är bra. John Rawls teori om rättvisa har jag inte några problem med. Men då det kommer till praxis följs inte teorin. Eller gör den det lynx? Har du följt utvecklingen på Kuba och de eftergifter man numera gör då man accepterar småföretagare? Kuba gjorde en berättigad revolution, bland flera andra. Men hur förvaltade man de fina idealen? Robert Mugabe är ett i mitt tycke förskräckligt exempel.
Moderator
Re: Vad tänker du på?
Som jag sa - jag vill inte prata politik. Du är fullt berättigad i demokratins namn att hålla dina. Jag efterlever mina. Skulle inte falla mig in att köpa en glass av igloo utan att dela med mig och så där. Det har prövats på med socialism och så där. Det är så man lär sig. Min förhoppning är att det kommer arta sig så som hjärtat säger: utan förtryck, och i medmänsklig omtanke.
Re: Vad tänker du på?
Pilatus skrev:Men socialism betyder inte att samarbetet sker frivilligt.
I sådan fall sker demokrati ofrivilligt.
Pilatus skrev:Riksdagsmännen i Sverige har numera miljoninkomster.
Vilket är helt rätt...
Pilatus skrev:Hur mycket fick du?
Vill inte redogöra för det.
Re: Vad tänker du på?
Pilatus skrev:klorofyll skrev:Pilatus skrev:Ser man till BNP per capita så är vi i dag på 20-talets nivå och i sjunkande. Ännu inte socialism.
Vi är mer välmående nu, högre standard.
På vad grundar du dina påståenden?
De flesta har bil, vatten och avlopp, internet, TV, men menar du att Sverige inte är socialistiskt? Det blir ganska fel om socialism betyder Sovjet under Lenin...
Re: Vad tänker du på?
Man ska väl inte måla fan på väggen men...
nog känns det ibland som att vår generation är lyckligt lottad som får se vår civilisation gå under från första parkett.
För egen del så är det bästa jag kan hoppas på är att parketten håller stånd åtminstone i min tid.
nog känns det ibland som att vår generation är lyckligt lottad som får se vår civilisation gå under från första parkett.
För egen del så är det bästa jag kan hoppas på är att parketten håller stånd åtminstone i min tid.
Re: Vad tänker du på?
klorofyll skrev:... menar du att Sverige inte är socialistiskt?
Sverige är en konstitutionell monarki med en kung eller regerande drottning som landets statschef.
klorofyll skrev:Det blir ganska fel om socialism betyder Sovjet under Lenin...
Från 1922 till dec 1991 var Socialistiska rådsrepublikernas union styrt av Sovjetunionens kommunistiska parti.
Moderator
Re: Vad tänker du på?
Pilatus skrev:klorofyll skrev:... menar du att Sverige inte är socialistiskt?
Sverige är en konstitutionell monarki med en kung eller regerande drottning som landets statschef.klorofyll skrev:Det blir ganska fel om socialism betyder Sovjet under Lenin...
Från 1922 till dec 1991 var Socialistiska rådsrepublikernas union styrt av Sovjetunionens kommunistiska parti.
Då kan vi bara sluta diskutera detta, säg aldrig att Sverige styrs av socialister...
Re: Vad tänker du på?
Lyssnade lite oberoende idag på program om Hume på Filosofiska rummet och JS Mill på Youtube.
En sak slog mig som outdated för båda två:
Hume trodde inte på personlighet, att en person bara var en massa upplevelser
Mill predikade den fria viljan - så långt som möjligt
Men nu vet vi mer. Vi har hjärnor, vilken neurofysiologerna lär sig allt mer om. Vi har DNA. Ärver även egenskaper som våra föräldrar gör allt för att vi skall undvika att visa, men som vi ändå visar. Vi föds som någon. Vi är inte tabula rasa.
Är det inte dags att vi gör, lite som kommunisterna föreslog men göra det rätt, se till att vi gör det vi är ämnade för istället för att vi antingen 1. Gör det vi vill. 2. Söker jobb där det finns?
Som en utopi, möjlig att realisera? Bortanför all ras, klass, kön...
Vetenskapens, föräldrarnas, skolans, dagis roll är att utröna var en person har sitt driv (vilja och förmåga) och leda den dit?
Två invändningar är självklara
1. Är det inte hemskt att inskränka den fria viljan så
2. Är det inte redan, jämförelsevis, inte rätt mycket så i Sverige idag?
På 1 skulle jag säga att det utilitaristiskt skulle kunna vara liberalismen överlägset, i och med att fokus sätts på människan, och alla människor.
2. Det trodde jag också, men... men ok, det är bättre nu än 1910.
En sak slog mig som outdated för båda två:
Hume trodde inte på personlighet, att en person bara var en massa upplevelser
Mill predikade den fria viljan - så långt som möjligt
Men nu vet vi mer. Vi har hjärnor, vilken neurofysiologerna lär sig allt mer om. Vi har DNA. Ärver även egenskaper som våra föräldrar gör allt för att vi skall undvika att visa, men som vi ändå visar. Vi föds som någon. Vi är inte tabula rasa.
Är det inte dags att vi gör, lite som kommunisterna föreslog men göra det rätt, se till att vi gör det vi är ämnade för istället för att vi antingen 1. Gör det vi vill. 2. Söker jobb där det finns?
Som en utopi, möjlig att realisera? Bortanför all ras, klass, kön...
Vetenskapens, föräldrarnas, skolans, dagis roll är att utröna var en person har sitt driv (vilja och förmåga) och leda den dit?
Två invändningar är självklara
1. Är det inte hemskt att inskränka den fria viljan så
2. Är det inte redan, jämförelsevis, inte rätt mycket så i Sverige idag?
På 1 skulle jag säga att det utilitaristiskt skulle kunna vara liberalismen överlägset, i och med att fokus sätts på människan, och alla människor.
2. Det trodde jag också, men... men ok, det är bättre nu än 1910.
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Jonathan Haidt - A righteous mind
Juli 2026
Jonathan Haidt - A righteous mind
Juli 2026
Re: Vad tänker du på?
Anders skrev:Är det inte dags att vi gör, lite som kommunisterna föreslog men göra det rätt, se till att vi gör det vi är ämnade för istället för att vi antingen 1. Gör det vi vill. 2. Söker jobb där det finns? Som en utopi, möjlig att realisera? Bortanför all ras, klass, kön...
Så rätt...
Re: Vad tänker du på?
klorofyll skrev:Anders skrev:Är det inte dags att vi gör, lite som kommunisterna föreslog men göra det rätt, se till att vi gör det vi är ämnade för istället för att vi antingen 1. Gör det vi vill. 2. Söker jobb där det finns? Som en utopi, möjlig att realisera? Bortanför all ras, klass, kön...
Så rätt...
Det man är ämnad för bör sammanfalla med ens vilja...
Re: Vad tänker du på?
Vilken golfare lyckas bäst? Den som satsar på hålet på ett slag, eller den som satsar på att få ett bra läge för ett andraslag på hål?
Re: Vad tänker du på?
klorofyll skrev:Vilken golfare lyckas bäst? Den som satsar på hålet på ett slag, eller den som satsar på att få ett bra läge för ett andraslag på hål?
Den golfare som vet skillnaden mellan en bana som är 450 meter och tar den på tre slag till green och en bana som är 150 meter.
Moderator
Re: Vad tänker du på?
Pilatus skrev:klorofyll skrev:Vilken golfare lyckas bäst? Den som satsar på hålet på ett slag, eller den som satsar på att få ett bra läge för ett andraslag på hål?
Den golfare som vet skillnaden mellan en bana som är 450 meter och tar den på tre slag till green och en bana som är 150 meter.
När jag spelade golf, så hade jag svårt för att tänka "sådana mer avancerade tankar"... Jag gillade inte golf något särskilt.
Re: Vad tänker du på?
För en gångs skull stjärnklart 12 augusti. Skall ni försöka se perseiderna?
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Jonathan Haidt - A righteous mind
Juli 2026
Jonathan Haidt - A righteous mind
Juli 2026
Återgå till "Tankar och känslor"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 11 och 0 gäster