Vad tänker du på?
Moderator: Moderatorgruppen
Re: Vad tänker du på?
Ja, man kan ju heta även ett efternamn i sitt förnamn.
Re: Vad tänker du på?
scirocco skrev:Ja, man kan ju heta även ett efternamn i sitt förnamn.
Paulin Paulin. Andreas Andreas.
Algotezza aka Algotezza
Re: Vad tänker du på? - huvudräkning
Butiksbiträden blir allt sämre på huvudräkning i takt med att allt fler betalar med kontokort. Fixar ni huvudräkning eller använder ni mobilen även när ni ska räkna ut vad 7x6 är exempelvis?
Algotezza aka Algotezza
Re: Vad tänker du på?
scirocco skrev:Jag har bara läst de tre musketörerna. Och guy de maupassants erotiska äventyr
Min äldre brorsa skryter med att han bara läst böckerna om Ture Sventon och Chrounschougs Memoarer.
Algotezza aka Algotezza
Re: Vad tänker du på?
Ler. Jag överdriver lite. Det är nog en hel del romaner och beskrivningar om hantverk. Just nu med telefonen är det mest musik jag studerar. Ja, jag går verkligen in r em musiker och kollar jättemånga låtar
Re: Vad tänker du på?
Fy vilka viktigpettrar. Om ett halvår blir det vaccinationstvång på bebisar. Alla andra måste låsa in sig. De vaccinerade kan dansa på borden så duktiga de är
Re: Vad tänker du på?
Alla människor gillar inte filosofi. På isländska heter det heimspekingu. Alltså världsfunderare
Re: Vad tänker du på?
Jag gillar det. Ni med tror jag. Islänningarna med men deras ord skiljer ju sig
Re: Vad tänker du på?
Alla mina feluttal av ord, svenska såväl som utländska låter bättre än originalet. Åtminstone tuffare. Framför allt som jag uppfattade dem som ung pojk.
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Jonathan Haidt - A righteous mind
Juli 2026
Jonathan Haidt - A righteous mind
Juli 2026
Re: Vad tänker du på?
Jag brukade sjunga sånger på engelska. Men det var inga ord ju
när jag var liten alltså
Re: Vad tänker du på?
Vissa sanningar och vissa svar är mer komplexa, och jag anar att det kan orsaka problem när sådana sanningar inte får något erkännande. Det som verkar vara sant är inte alltid sant, men risken är att det ändå tas för sanning för den som har lite bråttom och är benägen att förenkla, antingen medvetet eller (mer troligt) omedvetet.
Pierre Bourdieu såg faror med "fast thinking", och nog hade han många bra poänger, men samtidigt så var det som han var dömd att misslyckas då han gick i strid mot televisionen. Att han blev avfärdad som gammalmodig borde inte förvåna. Tiderna förändras, och förutsättningarna förändras, och den som inte anpassar sig riskerar att gå under, det är svårt att förneka. Samtidigt är det vissa saker som består och det går att finna mer fasta punkter i tillvaron. Bourdieus texter tror jag fortfarande kan vara en guldgruva för den som vill ta sig an utmaningar i dagens samhälle,,,men det räcker inte. Det måste till mer också.
Pierre Bourdieu såg faror med "fast thinking", och nog hade han många bra poänger, men samtidigt så var det som han var dömd att misslyckas då han gick i strid mot televisionen. Att han blev avfärdad som gammalmodig borde inte förvåna. Tiderna förändras, och förutsättningarna förändras, och den som inte anpassar sig riskerar att gå under, det är svårt att förneka. Samtidigt är det vissa saker som består och det går att finna mer fasta punkter i tillvaron. Bourdieus texter tror jag fortfarande kan vara en guldgruva för den som vill ta sig an utmaningar i dagens samhälle,,,men det räcker inte. Det måste till mer också.
David Holmberg, moderator på filosofiforum
Mitt skrivarkiv där jag postar debattartiklar, drömanteckningar m.m.: https://davidholmberg.se/
Mitt skrivarkiv där jag postar debattartiklar, drömanteckningar m.m.: https://davidholmberg.se/
Re: Vad tänker du på?
Tänkarna har ju varit många under århundradena. Och de i indienn försöker att inte tänka. Mittemellan har vi dom som både tänker och inte.
Re: Vad tänker du på?
scirocco skrev:Tänkarna har ju varit många under århundradena. Och de i indienn försöker att inte tänka. Mittemellan har vi dom som både tänker och inte.
Ibland saknar jag Harald Davidsson… hur det går för honom vet jag inte. Nu var det också ett tag sen lynx skrev här på forumet. Två personer som jag lärt mig av. Vi får vara tacksamma att de velat skriva här på forumet tänker jag,,, och de kan leva kvar i minnet när de inte är här.
David Holmberg, moderator på filosofiforum
Mitt skrivarkiv där jag postar debattartiklar, drömanteckningar m.m.: https://davidholmberg.se/
Mitt skrivarkiv där jag postar debattartiklar, drömanteckningar m.m.: https://davidholmberg.se/
Re: Vad tänker du på?
Att vara lärare idag kan inte vara lätt,
Att förmedla kunskap till en stor käft och döva öron.
Att förmedla kunskap till en stor käft och döva öron.
Re: Vad tänker du på?
rekoj skrev:Vissa sanningar och vissa svar är mer komplexa, och jag anar att det kan orsaka problem när sådana sanningar inte får något erkännande. Det som verkar vara sant är inte alltid sant, men risken är att det ändå tas för sanning för den som har lite bråttom och är benägen att förenkla, antingen medvetet eller (mer troligt) omedvetet.
Pierre Bourdieu såg faror med "fast thinking", och nog hade han många bra poänger, men samtidigt så var det som han var dömd att misslyckas då han gick i strid mot televisionen. Att han blev avfärdad som gammalmodig borde inte förvåna. Tiderna förändras, och förutsättningarna förändras, och den som inte anpassar sig riskerar att gå under, det är svårt att förneka. Samtidigt är det vissa saker som består och det går att finna mer fasta punkter i tillvaron. Bourdieus texter tror jag fortfarande kan vara en guldgruva för den som vill ta sig an utmaningar i dagens samhälle,,,men det räcker inte. Det måste till mer också.
Kan man ta del av hans angrepp på televisionen?
Han hann uppleva en hel del internet också.
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Jonathan Haidt - A righteous mind
Juli 2026
Jonathan Haidt - A righteous mind
Juli 2026
Återgå till "Tankar och känslor"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 12 och 0 gäster