Vad tänker du på?

[hakkapeliitta]

Om jag får säga om rankning av schackspelare så är Anatolij Karpov den mest lysande , världsmästare 1975-1985, inger respekt.
Men nu är han Putin-anhängare och enligt vissa stolpskott är han inget värd. Fy fan vad skruvat allt är.

[hakkapeliitta]

[
Bortsett från den typen av beskrivningar så skulle man ju kunna säga att människan liknar en spelande dator. För vad gör vi annat än beräknar just samma ställning som datorprogrammet vi spelar mot? Om vi har någon nytta av våra känslor då vi spelar schack kan man diskutera. Men de är med och vissa spelare vet att utnyttja sina och motståndarens känslor för att nå egna fördelar.

Människan är ingen spelande dator.
Människan har en fantastiskt förmåga till kreativitet och fantasi som är utanför boxen.
Detta saknar en dator totalt, den upprepar och sammanställer det som den har matats med.
I framtiden kan AI vara som "grovjobbare" i många sammanhang, t ex i läkaryrket som erbjuder diagnostik med olika möjligheter,
Men inte fasen skulle jag lita på en AI i detta utan jag vill helst prata men en läkare, hur läkaren har fått sin diagnos strunt samma.

[hakkapeliitta]

Vad jag försökte säga var att människan har en fantastisk förmåga att gå utanför redan vetande, att tänka i nya banor som inte är etablerade, en AI kan endast rapa upp det den är matad med och saknar dessa förmågor.
Om AI fick bestämma så skulle all utveckling stanna och allt blev upprepning.
Så låt oss hylla alla kreativa människor, konstnärer, entreprenörer, oliktänkande som för samhället framåt.

[Pilatus]

Vad jag försökte säga var att människan har en fantastisk förmåga att gå utanför redan vetande, att tänka i nya banor som inte är etablerade, en AI kan endast rapa upp det den är matad med och saknar dessa förmågor.
Om AI fick bestämma så skulle all utveckling stanna och allt blev upprepning.
Så låt oss hylla alla kreativa människor, konstnärer, entreprenörer, oliktänkande som för samhället framåt.

Visst, men schackprogrammet AlphaZero är ett självlärande AI system. Just det programmet var blankt från tidigare matchpartier, så man instruerade programmet att spela mot sig själv för att lära sig spela med framgång. Efter några timmar kunde AlphaZero vinna över Garry Kasparov. Dess algoritm är förstås utvecklad av en människa, men den är snabb och kan räkna och värdera en ställning. Det räcker, om det varit tillräckligt med kreativitet skulle personer som Kasparov kunnat vinna.

Numera spelar de bästa programmen mot varann. AlphaZero har ett Elo-tal på 4650, Kasparov hade 2851, Magnus Carlsen 2889. Datorer är obarmhärtiga.

Det finns även en rädsla mot den allt snabbare utvecklingen av AI-program och deras förmåga att ta över problemlösningar som läggs till grund för beslutsfattande. Se ex vis Max Tegmark som menar att företagen borde göra en paus i denna utveckling. Vi måste först veta hur intelligenta maskiner skall kunna vara kontrollerbara, så att vi inte bortser från de risker som kan uppstå.

[hakkapeliitta]

Vad jag försökte säga var att människan har en fantastisk förmåga att gå utanför redan vetande, att tänka i nya banor som inte är etablerade, en AI kan endast rapa upp det den är matad med och saknar dessa förmågor.
Om AI fick bestämma så skulle all utveckling stanna och allt blev upprepning.
Så låt oss hylla alla kreativa människor, konstnärer, entreprenörer, oliktänkande som för samhället framåt.

Visst, men schackprogrammet AlphaZero är ett självlärande AI system. Just det programmet var blankt från tidigare matchpartier, så man instruerade programmet att spela mot sig själv för att lära sig spela med framgång. Efter några timmar kunde AlphaZero vinna över Garry Kasparov. Dess algoritm är förstås utvecklad av en människa, men den är snabb och kan räkna och värdera en ställning. Det räcker, om det varit tillräckligt med kreativitet skulle personer som Kasparov kunnat vinna.

Numera spelar de bästa programmen mot varann. AlphaZero har ett Elo-tal på 4650, Kasparov hade 2851, Magnus Carlsen 2889. Datorer är obarmhärtiga.

Det finns även en rädsla mot den allt snabbare utvecklingen av AI-program och deras förmåga att ta över problemlösningar som läggs till grund för beslutsfattande. Se ex vis Max Tegmark som menar att företagen borde göra en paus i denna utveckling. Vi måste först veta hur intelligenta maskiner skall kunna vara kontrollerbara, så att vi inte bortser från de risker som kan uppstå.

Igår gav USA:s president verkställande order om AI som syftar till att balansera teknikföretagens utveckling mot nationella och konsument intressen.

När det gäller schack så är det inte smartaste spelet, det är ungefär lika simpelt som att lösa s.k. intelligenstester som bygger på mönsterigenkänning.
Såg en gång en dokumentär på tv om norrbaggen Carlsen fick intrycket att han inte är speciellt smart utanför schack.
Som en fjortis som läste serietidningar.
Tydligen kräver schack en förmåga som inte är relaterad till övrig intelligens så inte förvånande att en dator kan besegra en bra schackspelare när själva spelet inte kräver mer än att värdera olika inprogammerade kombinationer i rask takt.
Nej, AI kan endast utföra mekaniska uppgifter där en färdig problemställning finns, AI saknar kreativitet och fantasi så sov lugnt.

[David H]

Språket är ju den arena där filosofin rör sig.
Härom natten tänkte jag på att vi egentligen bara uttalar en del av det vi säger och tänker.
T.ex. :- "solen skiner"
Språkligt sett så är solen subjekt och skiner predikat.
Men solen är ju inget handlande/väljande subjekt. Solen är inget "jag".

Den mer kompletta meningen borde vara:
Jag ser att solen skiner - eller - mina sinnesintryck informerar mig att solen skiner.
Här agerar jag som ett tänkande subjekt - ett "jag".
Solen kan aldrig bli ett "jag", bara ett språkligt subjekt.
Bara tänkande/väljande varelser kan bli ett "jag".

Det kan tyckas vara onödigt att krångla till saker och ting, men språket är filosofiskt intressant.

Hur vet vi då att jaget är ett tänkande subjekt? Hur vet vi att jaget har valmöjligheter?

Apropå detta om medvetande och solipsism, så fick jag intryck av att vi var överens om att solipsism inte handlar om att det är någon enskild individ eller något jag som är ensamt... men kanske att medvetandet är ensamt. Kanske jaget då bara är en reflektionsyta för medvetandet? Att den röst som talar genom jaget inte kommer från jaget i sig, utan snarare bara är något som reflekteras i eller kanaliseras genom jaget?

[David H]

AI saknar kreativitet och fantasi så sov lugnt.

Mig tycks det som att människor också ofta saknar kreativitet och fantasi, men jag vet inte om det är något som borde få mig att sova lugnt eller sova oroligt....

[xion]

Språket är ju den arena där filosofin rör sig.
Härom natten tänkte jag på att vi egentligen bara uttalar en del av det vi säger och tänker.
T.ex. :- "solen skiner"
Språkligt sett så är solen subjekt och skiner predikat.
Men solen är ju inget handlande/väljande subjekt. Solen är inget "jag".

Den mer kompletta meningen borde vara:
Jag ser att solen skiner - eller - mina sinnesintryck informerar mig att solen skiner.
Här agerar jag som ett tänkande subjekt - ett "jag".
Solen kan aldrig bli ett "jag", bara ett språkligt subjekt.
Bara tänkande/väljande varelser kan bli ett "jag".

Det kan tyckas vara onödigt att krångla till saker och ting, men språket är filosofiskt intressant.

Hur vet vi då att jaget är ett tänkande subjekt? Hur vet vi att jaget har valmöjligheter?

Apropå detta om medvetande och solipsism, så fick jag intryck av att vi var överens om att solipsism inte handlar om att det är någon enskild individ eller något jag som är ensamt... men kanske att medvetandet är ensamt. Kanske jaget då bara är en reflektionsyta för medvetandet? Att den röst som talar genom jaget inte kommer från jaget i sig, utan snarare bara är något som reflekteras i eller kanaliseras genom jaget?

Språket är ett rätt så trubbigt instrument.
I filosofin upplever, åtminstone jag, att det är svårt att få orden att räcka till. Och man tvingas alltid till tolkningar när man läser.

I ett givet ögonblick kanske den fria viljan inte existerar och minsta lilla påverkan kan få det att tippa över. Fri vilja har den som inte kan bestämma sig.
I sådana situationer brukar jag endera inte välja eller ta båda.

[David H]

Språket är ett rätt så trubbigt instrument.
I filosofin upplever, åtminstone jag, att det är svårt att få orden att räcka till. Och man tvingas alltid till tolkningar när man läser.

I ett givet ögonblick kanske den fria viljan inte existerar och minsta lilla påverkan kan få det att tippa över. Fri vilja har den som inte kan bestämma sig.
I sådana situationer brukar jag endera inte välja eller ta båda.

Instämmer

[hakkapeliitta]

Finns ord och begrepp. När ordet får en bestämd innebörd kan det definieras som ett begrepp, alltså strikt definiera vad som menas.
Finn även det ordlösa.
Jag brukar inte läsa dikter men blev starkt påverkad av den finländske författaren Pentti Saarikoskis enkla dikter.
Han kunde klä en känsla i ord, efter läsning var orden borta men känslan fanns kvar.
Saarikoski var mästare på att ge känslor ord.

Fan nu blev jag en mjukis.

[Algotezza]

Vad jag försökte säga var att människan har en fantastisk förmåga att gå utanför redan vetande, att tänka i nya banor som inte är etablerade, en AI kan endast rapa upp det den är matad med och saknar dessa förmågor.
Om AI fick bestämma så skulle all utveckling stanna och allt blev upprepning.
Så låt oss hylla alla kreativa människor, konstnärer, entreprenörer, oliktänkande som för samhället framåt.

Ja, mänskligheten i dess helhet är kreativ, men på individnivå finns allt från sådana som just rapar upp i det inlärda mekaniskt och befinner sig djupt i boxen till sådana som tänker långt utanför boxen och vedertagna tanketraditioner. Det märker jag t.ex. när det gäller mina distanselever i filosofi.

[Vertumnus]

6 november dimma. Jag köpte en bakelse dagen till ära med Gustav II Adolfs porträtt i choklad tronande längst upp. Tämligen fet har det sagts, vilket jag även själv snart skulle komma att konstatera. En timme senare blixtrar synfältet av migrän och här sitter jag nu omtöcknad av zumatriptan begrundande historiens slingrande stigar.

[Anders]

6 november dimma. Jag köpte en bakelse dagen till ära med Gustav II Adolfs porträtt i choklad tronande längst upp. Tämligen fet har det sagts, vilket jag även själv snart skulle komma att konstatera. En timme senare blixtrar synfältet av migrän och här sitter jag nu omtöcknad av zumatriptan begrundande historiens slingrande stigar.

Fast tionde Kalle var nog fetare. En riktigt stilig karl som ung, men sen hammade han i Borgholm, nån slags menlös ståthållarposition som Kristina gav honom. Har ett bokverk om Sveriges Historia hemma, där står vad han och hans polare käkade om dagarna. Och drack. Minns inte nu men varenda gång jag läser det häpnar jag. Gustav och Karlbar rätt nära släktingar om jag minns rätt, men där gustav var ljus var Karl mörk,.

[Vertumnus]

6 november dimma. Jag köpte en bakelse dagen till ära med Gustav II Adolfs porträtt i choklad tronande längst upp. Tämligen fet har det sagts, vilket jag även själv snart skulle komma att konstatera. En timme senare blixtrar synfältet av migrän och här sitter jag nu omtöcknad av zumatriptan begrundande historiens slingrande stigar.

Fast tionde Kalle var nog fetare. En riktigt stilig karl som ung, men sen hammade han i Borgholm, nån slags menlös ståthållarposition som Kristina gav honom. Har ett bokverk om Sveriges Historia hemma, där står vad han och hans polare käkade om dagarna. Och drack. Minns inte nu men varenda gång jag läser det häpnar jag. Gustav och Karlbar rätt nära släktingar om jag minns rätt, men där gustav var ljus var Karl mörk,.

Hittade det här på wiki

Historikern och kyrkomannen Anders Fryxell (1795–1881) ger en bild av Karl X Gustavs hälsotillstånd:

” 'Karl Gustafs hälsa hade aldrig varit serdeles att lita på. Halsen, kort och tjock, hotade med slag; likaså kroppens tidiga och mer och mer ökade fetma. Matordningen var ej den bästa; och konungen åt både så mycket och så fort, att smältningen deraf försvårades. Redan i flere år hade han också lidit af hvarjehanda ohelsa. Blodet blef skörbjuggartadt och andedrägten besvärad af tyngd och hosta, hvarjemte ibland om nätterna infann sig en så svår väderkolik, att konungen måste stiga upp och långa stunderna vandra fram och åter öfver kammargolfvet. För att afleda de osunda vätskorna hade han redan i flere år nyttjat fontanell på armen, men som sjukligheten och den ovanliga fetman ständigt tilltogo, hade läkrarne redan länge förutsett, att lifstiden icke skulle blifva långvarig. „

Han var halvkusin med Kristina. Misstrodd av Axel Oxenstjärna. Han friade till henne, men fick nobben. Kröns emellertid till kung samma dag som Kristina abdikerar.

[Anders]

De upprätthöll sin vänskap. Hon kom på hans begravning och som källorna säger ”såg sig sturskt omkring”. Hon, som med dagens mått, hade anslutit sig till Hamas.

Obehaglig, men intressant kvinna. Inte jättemycket obehagligare än de flesta adel eller högre vid hennes tid förstås.