Vad tänker du på?

[Pilatus]

Trump blev president igår via en religiöst genompyrd ceremoni. Han framställs som en frälsargestalt. Tankar om det ur era synvinklar?

Donald är en radikal president med visioner om ett annat större än mäktigare USA. Han vill inkludera Grönland, Kanada, Panama-kanalen. Stopp på invandringen söderifrån och 25% tullar för Mexiko. Volodymyr Zelenskyj får räkna med att möjligen få till stånd en vapenvila. Vad det skall bli av Netanyahu är inte lätt att veta. Men jag spår att Trump är spyfärdig över Israels totala oförmåga att komma framåt. Det enda Netanyahu har lyckats med är massdöd bland kvinnor och barn och en total förödelse i Gaza. Egna israeliska förluster förtigs helt. Jag tror inte att Trump känner någon större gemenskap med extremhögern i Israel eller den zionistiska lobbyn i USA. Återstår att se hur han tänker sig relationen till Mellanöstern. Det är ett större problem än vad som hittills framkommit.

[Pilatus]

Trump blev president igår via en religiöst genompyrd ceremoni. Han framställs som en frälsargestalt. Tankar om det ur era synvinklar?

Donald är en radikal president med visioner om ett annat större än mäktigare USA. Han vill inkludera Grönland, Kanada, Panama-kanalen. Stopp på invandringen söderifrån och 25% tullar för Mexiko. Volodymyr Zelenskyj får räkna med att möjligen få till stånd en vapenvila. Vad det skall bli av Netanyahu är inte lätt att veta. Men jag spår att Trump är spyfärdig över Israels totala oförmåga att komma framåt. Det enda Netanyahu har lyckats med är massdöd bland kvinnor och barn och en total förödelse i Gaza. Egna israeliska förluster förtigs helt. Jag tror inte att Trump känner någon större gemenskap med extremhögern i Israel eller den zionistiska lobbyn i USA. Återstår att se hur han tänker sig relationen till Mellanöstern. Det är ett större problem än vad som hittills framkommit.

[Anders]

Såhär : Förra gången han var president sa han väldigt mycket dumt men gjorde (Om man försöker hålla sig politiskt neutral) betydligt mindre dumt.

Jag struntar fullkomligt i vad han säger och ser på vad han gör. Kan lugnt säga att jag inte sympatiserar med hans orders första dagen, men ingen är förvånande från ett republikanskt perspektiv. Det mest förvånande för mig var att USA går ut ur WHO, men vad det blir av det återstå att se.

[Algotezza]

Såhär : Förra gången han var president sa han väldigt mycket dumt men gjorde (Om man försöker hålla sig politiskt neutral) betydligt mindre dumt.

Jag struntar fullkomligt i vad han säger och ser på vad han gör. Kan lugnt säga att jag inte sympatiserar med hans orders första dagen, men ingen är förvånande från ett republikanskt perspektiv. Det mest förvånande för mig var att USA går ut ur WHO, men vad det blir av det återstå att se.

Avvakta är väl en bra strategi, vänta och se. Trump omger sig med ett moln av retorik.

[xion]

Trump rivstartar som han sagt att han ska göra.

Jag kommer att tänka på Ian och Bert i Ny demokrati med sin slogan; "Nu ska det bli drag under galoscherna".

Helt logiskt att han benådar alla som deltog i stormningen av kongressen.
Det var ju han själv som anstiftade händelsen. Om någon skulle dömas till 22 års fängelse för det så är det han.

Har man makt och pengar så kan man göra vad man vill och komma undan med det.
Det sa han redan från början i den bandade intervjun i bussen, som det blev sånt ståhej om.

[Pilatus]

Trump rivstartar som han sagt att han ska göra.

Jag kommer att tänka på Ian och Bert i Ny demokrati med sin slogan; "Nu ska det bli drag under galoscherna".

Helt logiskt att han benådar alla som deltog i stormningen av kongressen.
Det var ju han själv som anstiftade händelsen. Om någon skulle dömas till 22 års fängelse för det så är det han.

Har man makt och pengar så kan man göra vad man vill och komma undan med det.
Det sa han redan från början i den bandade intervjun i bussen, som det blev sånt ståhej om.

Tydligen är det långt från alla som tolkar Trump negativt. Kanske kan han få fart på ekonomin, börserna reagerade positivt. Mer allvarligt är frånvaron av demokratiskt fattade beslut. Att bestämma själv är förstås bra så länge besluten gynnar det stora flertalet. Men hur mäter man sådant?

[Anders]

Trump rivstartar som han sagt att han ska göra.

Jag kommer att tänka på Ian och Bert i Ny demokrati med sin slogan; "Nu ska det bli drag under galoscherna".

Helt logiskt att han benådar alla som deltog i stormningen av kongressen.
Det var ju han själv som anstiftade händelsen. Om någon skulle dömas till 22 års fängelse för det så är det han.

Har man makt och pengar så kan man göra vad man vill och komma undan med det.
Det sa han redan från början i den bandade intervjun i bussen, som det blev sånt ståhej om.

Förutom att gå ur WHO (Vet inte riktigt vad han tänkt sig istället) var det väl ingen enda grej som var förvånande ur en republikans perspektiv?

Och om det han säger : Istället för att ösa lite snömos över de lyssnande som en svensk politiker gör så hugger han till med nåt som låter bra. Är det senare så mycket sämre? Machiavelli visste vad han snackade om, och hade i min humbla opinion rätt - "vi" vill gärna ha helbrägdagörande svar på frågeställningar som inte har helbrägdagörande svar. Göran Perssom körde lite samma stil och han var inte en sämre statsminister än nån annan vi haft.

Sen att han går ur Parisavtalet och skall kracka olja i ND för fulla muggar, är det så olikt vårt sänkta bensinpris? Och vilken slags retorik har fått väljare att i horder söka sig till partier som önskar sådana regeringar?

[Pilatus]

Förutom att gå ur WHO (Vet inte riktigt vad han tänkt sig istället) var det väl ingen enda grej som var förvånande ur en republikans perspektiv?

Trumps argument handlar om ekonomi. WHO är en oproportionerligt dyr historia för USA, menar Trump.

Sen att han går ur Parisavtalet och skall kracka olja i ND för fulla muggar, är det så olikt vårt sänkta bensinpris? Och vilken slags retorik har fått väljare att i horder söka sig till partier som önskar sådana regeringar?

Det är nog en radikal skillnad. Om vi kör bil till jobbet i våra bensinsnåla bilar med avgasrening har det inte så stor påverkan. Reduktionsplikten påverkar priset, men förklara hur det kan påverka klimatet. Ryker inte inblandningen av "klimatsmarta biodrivmedel"? Skatter och avgifter är redan höga.

[Hubert]

Putin PUBLICLY MOCKS Trump and OUTMANEUVERS HIM
https://www.youtube.com/watch?v=cNLDsle94_4
14:07

[Hubert]

Jag tänkte igen och fann min broder:
Trump är den andra färgade presidenten!
https://www.youtube.com/shorts/dkyNJ6Lt ... ture=share
0:11

[Anders]

Förutom att gå ur WHO (Vet inte riktigt vad han tänkt sig istället) var det väl ingen enda grej som var förvånande ur en republikans perspektiv?

Trumps argument handlar om ekonomi. WHO är en oproportionerligt dyr historia för USA, menar Trump.

Sen att han går ur Parisavtalet och skall kracka olja i ND för fulla muggar, är det så olikt vårt sänkta bensinpris? Och vilken slags retorik har fått väljare att i horder söka sig till partier som önskar sådana regeringar?

Det är nog en radikal skillnad. Om vi kör bil till jobbet i våra bensinsnåla bilar med avgasrening har det inte så stor påverkan. Reduktionsplikten påverkar priset, men förklara hur det kan påverka klimatet. Ryker inte inblandningen av "klimatsmarta biodrivmedel"? Skatter och avgifter är redan höga.

Säger inte direkt bu eller bä om WHO, vi får se vad USA kommer upp med istället. Parisavtalet, parallellen där är väl ganska klar. Och det är väl lite underligt att Gretas eget hemlands regering sänker bensinpris? Att USA går samma väg är ju rätt mycket värre, om man tror på kilmatmodellerna. Mekanismen är densamma, och Gretas egen väg från trovärdig till Romantisk Aktivist är i mitt huvud inte okorollerad till SD’s framgångar. I USA bara lite i större skala. Hur många posts på Kamala Harris instagram vände sig till amerikansk medelklass? Hittade en. Att Trump är president är lika illa som att SD är jättestora.

Naturligtvis kan inte allt skyllas på flumvänstern, automatisering och billiga indier och kineser spelar naturligtvis in, kapitalismen som blivit global, men ett gott råd är alltid att göra Svensson till vinnare, och att svenssons story är den rätta. Bland annat därför att den oftast är det. Men än mer eftersom demokrati har visat sig vara ett bra styrelsesätt och Svensson är flest.

[Pilatus]

Förutom att gå ur WHO (Vet inte riktigt vad han tänkt sig istället) var det väl ingen enda grej som var förvånande ur en republikans perspektiv?

Trumps argument handlar om ekonomi. WHO är en oproportionerligt dyr historia för USA, menar Trump.

Sen att han går ur Parisavtalet och skall kracka olja i ND för fulla muggar, är det så olikt vårt sänkta bensinpris? Och vilken slags retorik har fått väljare att i horder söka sig till partier som önskar sådana regeringar?

Det är nog en radikal skillnad. Om vi kör bil till jobbet i våra bensinsnåla bilar med avgasrening har det inte så stor påverkan. Reduktionsplikten påverkar priset, men förklara hur det kan påverka klimatet. Ryker inte inblandningen av "klimatsmarta biodrivmedel"? Skatter och avgifter är redan höga.

Säger inte direkt bu eller bä om WHO, vi får se vad USA kommer upp med istället. Parisavtalet, parallellen där är väl ganska klar. Och det är väl lite underligt att Gretas eget hemlands regering sänker bensinpris? Att USA går samma väg är ju rätt mycket värre, om man tror på kilmatmodellerna. Mekanismen är densamma, och Gretas egen väg från trovärdig till Romantisk Aktivist är i mitt huvud inte okorollerad till SD’s framgångar. I USA bara lite i större skala. Hur många posts på Kamala Harris instagram vände sig till amerikansk medelklass? Hittade en. Att Trump är president är lika illa som att SD är jättestora.

Naturligtvis kan inte allt skyllas på flumvänstern, automatisering och billiga indier och kineser spelar naturligtvis in, kapitalismen som blivit global, men ett gott råd är alltid att göra Svensson till vinnare, och att svenssons story är den rätta. Bland annat därför att den oftast är det. Men än mer eftersom demokrati har visat sig vara ett bra styrelsesätt och Svensson är flest.

Jag tror att det är mycket farligt att låta alarmister få fria händer att styra och ställa, jag betraktar Helldén som en sådan som ropar varg dagarna i ända. S kommer säkert vinna nästa val. Säkert en hel del beroende på regeringens åtgärder inom klimatpolitiken. Det kommer säkert att ge SD nytt bränsle. Det är inte så få människor i det här landet som har det kämpigt med ekonomin, som känner sig allmänt otrygga och som drabbas av arbetslöshet på grund av att de inte klarar att fullgöra sin utbildning. Sverige har det tufft och har inte lyckats särskilt väl och SD har gjorts till huvudfiende. Kanske är de ett symptom på detta misslyckande?
Nästan alla genomgångsjobb är bortrationaliserade genom att lönenivåerna pressats upp. Ingen kan bära kostnaderna för folk som saknar utbildning, men som kräver full lön. Det kan tyckas orättvist, men där finns som du påpekar så många andra som gärna gör de enkla jobben. Vi lever i en globaliserad värld.
Demokrati är förstås bra, men inte helt kravlös. Invaggas människor i falska förhoppningar om att allt skall kunna bli bättre utan större ansträngning, så hamnar man i utförskanan.

[Hubert]

Trump personifierar USAs slut som världsledande.
Vägen är flaggad för axeln Ryssland-Kina-Iran.

[Pilatus]

Trump personifierar USAs slut som världsledande.
Vägen är flaggad för axeln Ryssland-Kina-Iran.

Ett problem vi ser är att Europa inte hänger med i ekonomisk utveckling. Sverige är ett bra exempel, vi halkar efter Kina och USA och kronan är långsiktigt (kraftigt) försvagad mot USD och Euro.

Trump är ingen diplomat, han verkar vårdslös och borde säkert lyssna mer till de rådgivare han har. Sätter han demokratin ur spel med sina presidentordrar, eller är han i sin fulla rätt att underteckna sina dekret? När jag söker svar verkar det som att Trump utnyttjar sina befogenheter flitigt och att de är lagliga så länge de baseras på befintliga lagar. USA:s konstitution ger presidenten verkställande makt och presidenten har rätt att använda dekret för att styra sitt kabinett och de federala myndigheterna.

Men det kan knappast uppfattas som demokratiskt att hoppa över kongressen då han inte har stöd för sina åtgärder (t ex miljölagstiftning).

[Anders]

Trump personifierar USAs slut som världsledande.
Vägen är flaggad för axeln Ryssland-Kina-Iran.

Ryssland vette sjutton. Kriga kan dom men annars... Kina är väl redan en spelare i USA's division? Islam och arabvärlden har nog det rätt stökigt. Tänkte senast igår på hur tjejerna i Sverige som har huvudbeklädnad på muslimskt vis knappast har så mycket med de förskrämda varelser man ser på dokumentärer från Saudi att göra. Och Iran... där pyr det. Visst, jättestor fattig befolkning, för vilken Islam ger en värdighet, Kristendomen har aldrig lyckats med det, men det kokar bland de intellektuella. Iranier är nog de vackraste människor jag har haft äran att arbeta och umgås med. Visst, elit från Shahens etablissemang, men fantastiska människor.

Men att ostasien är en stark spelare, det ser jag som något gott. Det är fan så mycket mer civilisation på dem än på oss nuförtiden. Jobbade massor med Kineser, man trodde alla var av mandarinsläkt, men nej de var den begåvade från byn... och uppriktig sagt jäkligt sköna lirare. Om man tar dem på rätt sätt vilket inte är svårt med de som bara läst lite. Dottern läste i sydkorea och sonen far som en skottspole till Japan. Det är länder som funkar. Visst, att de snott våra enkla jobb är väl en superstor anledning till att Trump är på tronen och SD jättestora. Men det får vi anpassa oss till. Vi håller på.

Vad som kommer hända i USA, rätt läskigt men rätt spännande också. Ta och följ Rutger Brattström på X, lite bekant med min son. Timbrokille med lite utblick men som följer Milei i Argentina noga. Sticker inte huvudet i sanden inför 50% fattigdom. Det är ett gigantiskt nyliberalt projekt som pågår där. Och Trumps är ett annat.