Vad tänker du på?

[Algotezza]

Utsiktstornet väverskan - uppdaterar -

jaha ja.png

Jaha ja? Ett i orden bejakande, men med känslomässig misstro?

Får mig att tänka på en rolig historia jag hörde…

Filosofiläraren står vid katedern och säger att en dubbelnegation innebär alltid något positivt, men en dubbel addition innebär aldrig något negativt

Eleven längst bak i salen kommenterar: Yeah, right…

(-9)+ (-9) = -18

[Pilatus]

Jaha ja? Ett i orden bejakande, men med känslomässig misstro?

En viss trötthet måhända. Kom att tänka på vad som driver oss och Louis Althusser som betonade den ideologiska överbyggnadens relativa frihet från basen (produktionsförhållandena). Louis Althusser ville revidera den traditionella marxistiska idén om att "basen" (ekonomi, produktion) helt och hållet styr "överbyggnaden" (kultur, ideologi, religion, politik). Han föreslog istället att överbyggnaden hade relativ autonomi – alltså att idéer och institutioner kan påverka historien mer än bara spegla materiella förhållanden.

Alltså att idéer kan bli historiska krafter när de tar kropp i människor och institutioner.

Om vi låter idéer, traditioner, föreställningar om Gud eller nation, styra våra handlingar – är vi då ansvariga för vad dessa idéer gör genom oss?

[Pilatus]

Jaha ja? Ett i orden bejakande, men med känslomässig misstro?

Får mig att tänka på en rolig historia jag hörde…

Filosofiläraren står vid katedern och säger att en dubbelnegation innebär alltid något positivt, men en dubbel addition innebär aldrig något negativt

Eleven längst bak i salen kommenterar: Yeah, right…

(-9)+ (-9) = -19

Det blev många nior.

[Algotezza]

Jaha ja? Ett i orden bejakande, men med känslomässig misstro?

Får mig att tänka på en rolig historia jag hörde…

Filosofiläraren står vid katedern och säger att en dubbelnegation innebär alltid något positivt, men en dubbel addition innebär aldrig något negativt

Eleven längst bak i salen kommenterar: Yeah, right…

(-9)+ (-9) = -19

Det blev många nior.

En nia för mycket. Rättat nu. Ville bara visa att dubbel addition kan bli något negativt.

[Algotezza]

Jaha ja? Ett i orden bejakande, men med känslomässig misstro?

En viss trötthet måhända. Kom att tänka på vad som driver oss och Louis Althusser som betonade den ideologiska överbyggnadens relativa frihet från basen (produktionsförhållandena). Louis Althusser ville revidera den traditionella marxistiska idén om att "basen" (ekonomi, produktion) helt och hållet styr "överbyggnaden" (kultur, ideologi, religion, politik). Han föreslog istället att överbyggnaden hade relativ autonomi – alltså att idéer och institutioner kan påverka historien mer än bara spegla materiella förhållanden.

Alltså att idéer kan bli historiska krafter när de tar kropp i människor och institutioner.

Om vi låter idéer, traditioner, föreställningar om Gud eller nation, styra våra handlingar – är vi då ansvariga för vad dessa idéer gör genom oss?

Kan idéer göra något? Låter som du gör personer av dem. Idéer blir historiska krafter genom att fysiska människor handlar utifrån idéerna.

[Anders]

Jaha ja? Ett i orden bejakande, men med känslomässig misstro?

En viss trötthet måhända. Kom att tänka på vad som driver oss och Louis Althusser som betonade den ideologiska överbyggnadens relativa frihet från basen (produktionsförhållandena). Louis Althusser ville revidera den traditionella marxistiska idén om att "basen" (ekonomi, produktion) helt och hållet styr "överbyggnaden" (kultur, ideologi, religion, politik). Han föreslog istället att överbyggnaden hade relativ autonomi – alltså att idéer och institutioner kan påverka historien mer än bara spegla materiella förhållanden.

Alltså att idéer kan bli historiska krafter när de tar kropp i människor och institutioner.

Om vi låter idéer, traditioner, föreställningar om Gud eller nation, styra våra handlingar – är vi då ansvariga för vad dessa idéer gör genom oss?

Kan idéer göra något? Låter som du gör personer av dem. Idéer blir historiska krafter genom att fysiska människor handlar utifrån idéerna.

Väl ungefär det som Harari skrev om. Alla politiska ideologier är väl ideer? Och man kan väl lugnt säga att de påverkat världen. Då skall vi inte ens börja prata religion...

[Pilatus]

Jaha ja? Ett i orden bejakande, men med känslomässig misstro?

En viss trötthet måhända. Kom att tänka på vad som driver oss och Louis Althusser som betonade den ideologiska överbyggnadens relativa frihet från basen (produktionsförhållandena). Louis Althusser ville revidera den traditionella marxistiska idén om att "basen" (ekonomi, produktion) helt och hållet styr "överbyggnaden" (kultur, ideologi, religion, politik). Han föreslog istället att överbyggnaden hade relativ autonomi – alltså att idéer och institutioner kan påverka historien mer än bara spegla materiella förhållanden.

Alltså att idéer kan bli historiska krafter när de tar kropp i människor och institutioner.

Om vi låter idéer, traditioner, föreställningar om Gud eller nation, styra våra handlingar – är vi då ansvariga för vad dessa idéer gör genom oss?

Kan idéer göra något? Låter som du gör personer av dem. Idéer blir historiska krafter genom att fysiska människor handlar utifrån idéerna.

Sitter inte subjekt och predikat rätt? Vi internaliserar idéer och låter dem styra våra handlingar.

[David H]

jaha ja.png

Jaha ja? Ett i orden bejakande, men med känslomässig misstro?

Får mig att tänka på en rolig historia jag hörde…

Filosofiläraren står vid katedern och säger att en dubbelnegation innebär alltid något positivt, men en dubbel addition innebär aldrig något negativt

Eleven längst bak i salen kommenterar: Yeah, right…

(-9)+ (-9) = -18

Mm, men här kan man mena det är - + - (negation, addition, negation) snarare än - - (negation, negation)

[Algotezza]

I matte gäller att minus gånger minus blir plus och att plus gånger plus blir plus och minus gånger plus blir minus.

Innebär dubbel negation nödvändigtvis att min fiendes fiende är min vän, kan man undra, för det är väl också ett slags dubbel negation.

Både fienden och fiendens fiende kan ju vara assholes i mina ögon.

[Vertumnus]

Jaha ja? Ett i orden bejakande, men med känslomässig misstro?

Får mig att tänka på en rolig historia jag hörde…

Filosofiläraren står vid katedern och säger att en dubbelnegation innebär alltid något positivt, men en dubbel addition innebär aldrig något negativt

Eleven längst bak i salen kommenterar: Yeah, right…

(-9)+ (-9) = -18

Mm, men här kan man mena det är - + - (negation, addition, negation) snarare än - - (negation, negation)

Med dubbelnegation måste han väl rimligtvis ha avsett negation av negation

[Pilatus]

Får mig att tänka på en rolig historia jag hörde…

Filosofiläraren står vid katedern och säger att en dubbelnegation innebär alltid något positivt, men en dubbel addition innebär aldrig något negativt

Eleven längst bak i salen kommenterar: Yeah, right…

(-9)+ (-9) = -18

Mm, men här kan man mena det är - + - (negation, addition, negation) snarare än - - (negation, negation)

Eller i logiken, en dubbel negation blir något icke-negativt; ¬(¬A) = A

[Algotezza]

En viss trötthet måhända. Kom att tänka på vad som driver oss och Louis Althusser som betonade den ideologiska överbyggnadens relativa frihet från basen (produktionsförhållandena). Louis Althusser ville revidera den traditionella marxistiska idén om att "basen" (ekonomi, produktion) helt och hållet styr "överbyggnaden" (kultur, ideologi, religion, politik). Han föreslog istället att överbyggnaden hade relativ autonomi – alltså att idéer och institutioner kan påverka historien mer än bara spegla materiella förhållanden.

Alltså att idéer kan bli historiska krafter när de tar kropp i människor och institutioner.

Om vi låter idéer, traditioner, föreställningar om Gud eller nation, styra våra handlingar – är vi då ansvariga för vad dessa idéer gör genom oss?

Kan idéer göra något? Låter som du gör personer av dem. Idéer blir historiska krafter genom att fysiska människor handlar utifrån idéerna.

Sitter inte subjekt och predikat rätt? Vi internaliserar idéer och låter dem styra våra handlingar.

Medvetet eller omedvetet väljer vi att låta dem göra det. Går detta per automatik?

[Vega]

Jag har ingen egen åsikt om de saker du nämner, men jag vidhåller i alla fall att den sammantagna information vi får via svenska medier inte känns partisk. Personligen har jag svårt att känna sympati för en teokratisk diktatur. Krig är aldrig bra men ibland blir det så i alla fall. Om människan vore förnuftigare skulle det kunnat undvikas.

Naturligtvis har vi rätt att tycka vad vi känner för. Men du måste väl ändå medge att för att någon känns otrevlig, eller osympatisk så berättigar det inte någon att tillgripa våld. Och krig blir det om någon tillgriper våld i form av krigshandlingar. Men är inte det ett mycket svagt argument för att bomba människor i ett annat land? Hade det inte varit bättre att låta Trump gå vidare med de förhandlingar han redan inlett?

Våld är inte så farligt… Alltså man kan ju hålla för öronen och blunda om man vill. Men man reagerar inte normalt om man är fullständigt tondöv när det kommer till HOT.

[Pilatus]

Kan idéer göra något? Låter som du gör personer av dem. Idéer blir historiska krafter genom att fysiska människor handlar utifrån idéerna.

Sitter inte subjekt och predikat rätt? Vi internaliserar idéer och låter dem styra våra handlingar.

Medvetet eller omedvetet väljer vi att låta dem göra det. Går detta per automatik?

Det verkar vara något inlärt, som barn absorberar vi det som ger belöning. I tonåren börjar vi ifrågasätta nästa allt, men några glömmer väl likt Ferdinand och allt sugs in som om det vore blomdoft. Ibland slår en idé an en sträng och skapar resonans. Då är vi sålda och kan i värsta fall förvandlas till monster. Kanske är det bäst att vara litet lagom rebellisk, kritisk och ifrågasättande. Man kan ju i stället bemöta trossatserna med kunskap. Det skulle varit bra tror jag.

[Vega]

Vad som egentligen är subjektivt eller objektivt är således en perspektivfråga.

Ja, men framför allt ett ställningstagande.. Kanske.