Pilatus skrev:Algotezza skrev:Pilatus skrev:Edmund Husserl talar om intentionalitet, kanske är det inte så dumt att se hur objektet framträder för subjektet, alltså hur det upplevs, förstås och ges mening. Vi kan ju beskriva våra upplevelser hyggligt bra, vi kan vara mer eller mindre objektiva då vi önskar. Det är något vi måste göra oss medvetna om. Ett exempel kan ju vara auktioner, ofta är det möjligt att tillräckligt noga avgöra objektets kvalitet (och förväntade värde).
En sak är att så tydligt och klart som möjligt försöka beskriva exakt vad man själv upplever på ett språk och på ett sätt som är begripligt för andra, en annan sak är vad vi menar med objektivitet och subjektivitet.
Är penningvärde ett objektivt värde därför att det uttrycks med siffror?
Pengar har väl här funktionen att vara värdemätare på samma sätt som att vi med en linjal kan mäta objektets längd. Kronans värde är definierad, liksom metern är det.
Penningvärdet är ett objektivt mått på marknadsvärdet.
Jag ska visst dricka något sorts brännvin med dill idag. Låter lite disgusting, men "don't knock it till you've tried it."
