Vad tänker du på?

[Vega]

Det kanske är som du säger.
Men hur gör forskarna egentligen för att ta reda på vad som har hänt för miljoner år sedan?

[Vega]

Menar du att livet har uppkommit av en slump?

Slump - finns den?

Jag bryr mig egentligen inte så mycket, tror det beror på att jag är religiös… Jag ser ingen konflikt mellan tro och vetenskap.

[unik]

Jag bryr mig egentligen inte så mycket, tror det beror på att jag är religiös… Jag ser ingen konflikt mellan tro och vetenskap.

Inte konstigt - bär man ljuset som klottrar på allt - så är det mesta att underlåta sig själv och andra -

Ha en fin kväll

[Vega]

Det kanske är som du säger.
Men hur gör forskarna egentligen för att ta reda på vad som har hänt för miljoner år sedan?

Forskare kan ta reda på mycket om jordens historia genom att studera olika geologiska och biologiska spår, samt genom att analysera prover från jorden och andra himlakroppar. Dessa studier inkluderar att analysera bergarter, fossil, sedimentlager och till och med meteoriter för att rekonstruera händelser och processer som har format vår planet.

[Pilatus]

Menar du verkligen det? Det skulle ju vara helt otroligt?

Nej, de första eukaryoterna (celler med cellkärna) var encelliga och ganska lika – men med tiden utvecklades vissa till det som skulle bli växter, alger och svampar, och andra till det som skulle bli djur och protister.

Menar du att livet har uppkommit av en slump?

Nej, inte alls. Men snarare fanns sådana betingelser som var nödvändiga för liv skulle kunna uppstå. Man kan börja med att fråga hur självreplikerande molekyler kan bildas, om liv kan uppstå med andra kombinationer än kol. Vad tror du om svavel?

[Algotezza]

Menar du verkligen det? Det skulle ju vara helt otroligt?

Nej, de första eukaryoterna (celler med cellkärna) var encelliga och ganska lika – men med tiden utvecklades vissa till det som skulle bli växter, alger och svampar, och andra till det som skulle bli djur och protister.

Menar du att livet har uppkommit av en slump?

Inom gängse vetenskap ersätter begreppet Slump begreppet Gud. När man saknar förklaring säger man att "det beror på slumpen". Men på vilket sätt förklarar det något alls? Varför inte bara säga Vi vet inte?

[Pilatus]

Nej, de första eukaryoterna (celler med cellkärna) var encelliga och ganska lika – men med tiden utvecklades vissa till det som skulle bli växter, alger och svampar, och andra till det som skulle bli djur och protister.

Menar du att livet har uppkommit av en slump?

Inom gängse vetenskap ersätter begreppet Slump begreppet Gud. När man saknar förklaring säger man att "det beror på slumpen". Men på vilket sätt förklarar det något alls? Varför inte bara säga Vi vet inte?

Stokastiska variabler kan ha medverkat vid uppkomsten av de stora självreplikerande molekylerna. Det är ju inte givet att liv måste se ut på det sätt som nu är fallet. Eller är det någon som vet bättre, att allt är determinerat?

Självklart finns det konflikter mellan vetenskap och religionens förklaringar. Inte minst inställningen till kunskap. "Jag bryr mig inte, jag är religiös."

[Vega]

Nej, de första eukaryoterna (celler med cellkärna) var encelliga och ganska lika – men med tiden utvecklades vissa till det som skulle bli växter, alger och svampar, och andra till det som skulle bli djur och protister.

Menar du att livet har uppkommit av en slump?

Nej, inte alls. Men snarare fanns sådana betingelser som var nödvändiga för liv skulle kunna uppstå. Man kan börja med att fråga hur självreplikerande molekyler kan bildas, om liv kan uppstå med andra kombinationer än kol. Vad tror du om svavel?

Solen spelar en viktig roll också..

[Vega]

Nej, de första eukaryoterna (celler med cellkärna) var encelliga och ganska lika – men med tiden utvecklades vissa till det som skulle bli växter, alger och svampar, och andra till det som skulle bli djur och protister.

Menar du att livet har uppkommit av en slump?

Inom gängse vetenskap ersätter begreppet Slump begreppet Gud. När man saknar förklaring säger man att "det beror på slumpen". Men på vilket sätt förklarar det något alls? Varför inte bara säga Vi vet inte?

Eller mer uppriktigt: vi söker inget svar.

[Pilatus]

Menar du att livet har uppkommit av en slump?

Nej, inte alls. Men snarare fanns sådana betingelser som var nödvändiga för liv skulle kunna uppstå. Man kan börja med att fråga hur självreplikerande molekyler kan bildas, om liv kan uppstå med andra kombinationer än kol. Vad tror du om svavel?

Solen spelar en viktig roll också..

Berätta om solens roll, vilken viktig roll spelar den tycker du?

[Pilatus]

Menar du att livet har uppkommit av en slump?

Inom gängse vetenskap ersätter begreppet Slump begreppet Gud. När man saknar förklaring säger man att "det beror på slumpen". Men på vilket sätt förklarar det något alls? Varför inte bara säga Vi vet inte?

Eller mer uppriktigt: vi söker inget svar.

Vi?

[Vega]

Nej, inte alls. Men snarare fanns sådana betingelser som var nödvändiga för liv skulle kunna uppstå. Man kan börja med att fråga hur självreplikerande molekyler kan bildas, om liv kan uppstå med andra kombinationer än kol. Vad tror du om svavel?

Solen spelar en viktig roll också..

Berätta om solens roll, vilken viktig roll spelar den tycker du?

Alltså man kan väl säga att ljusets vågor sätter saker i gungning. Livets processer driver inte sig själva.

[Algotezza]

Menar du att livet har uppkommit av en slump?

Inom gängse vetenskap ersätter begreppet Slump begreppet Gud. När man saknar förklaring säger man att "det beror på slumpen". Men på vilket sätt förklarar det något alls? Varför inte bara säga Vi vet inte?

Stokastiska variabler kan ha medverkat vid uppkomsten av de stora självreplikerande molekylerna. Det är ju inte givet att liv måste se ut på det sätt som nu är fallet. Eller är det någon som vet bättre, att allt är determinerat?

Självklart finns det konflikter mellan vetenskap och religionens förklaringar. Inte minst inställningen till kunskap. "Jag bryr mig inte, jag är religiös."

Min poäng är bara att slumpen som förklaring inte har så stort förklaringsvärde.

Jag talar då inte bara om evolutionen utan om vetenskap i allmänhet. Jag har själv råkat ut för slumpen som "förklaring" på mina medicinska åkommor. De kan inte förklara vad som orsakar dem utan kan bara med piller "dämpa" symptomen, inte bota. När jag frågar hur jag kan lägga om min livsstil har de inga andra svar än: ät mer frukt och grönt och motionera när det gäller mitt blodtryck. Det gör jag redan eftersom jag är vegetarian. Medicinsk vetenskap är ibland en gissningslek, inte alltid förstås. Jag tror jag har haft en alltför stor tillit på medicinsk vetenskap genom åren men den rämnar alltmer.

[Algotezza]

Menar du att livet har uppkommit av en slump?

Nej, inte alls. Men snarare fanns sådana betingelser som var nödvändiga för liv skulle kunna uppstå. Man kan börja med att fråga hur självreplikerande molekyler kan bildas, om liv kan uppstå med andra kombinationer än kol. Vad tror du om svavel?

Solen spelar en viktig roll också..

Livets och kretsloppens motor.

[Vega]

Det finns ingen process vars enda resultat är att värme från en enda värmekälla helt omvandlas till mekaniskt arbete.