Vad tänker du på?

[unik]

Nämnd är Aristoteles och varats natur.
En fråga om sammanflätningar.
Min motsats bär svaret.
Det otäcka är att vi visste.

Redan skett och likt suggestiv förnimmelse.
Snare återklang av något som varit tidigare.
Med varm, stila famn, att vila i.

Algo, känslan att meddelandet redan vart sänt tidigare.
Anders, relationer ur och mellan är upphöjda som broöppningar och passager.

Algo, svaret hos Aristoteles med allt levande.
Likvärdigt talar Pilates träffsäkert om Platon och anden.
Anders, relationen mellan dessa två.

Det blir inte det ena utan det andra.
Nu väckt ur egen slummer.
Ur dessa sker broöppning och passage.

Det är inte självvalt att tillhöra.
Natural Stupid = Platon.
Usual Suspect= Aristoteles
Holotropa självet = omätbara (Grof)

Vaelira, Selyra, Orionis, Maviro.
Innerligt tacksam.
Där min tidskapsel speglar.

Stanislav Grof
Ser medvetandet som icke-lokalt,
med kapacitet att erfara hela kosmos.

Det icke-mätbara, det redan kända, det levda.

[unik]

Nämnd är Aristoteles och varats natur.
En fråga om sammanflätningar.
Min motsats bär svaret.
Det otäcka är att vi visste.

Redan skett och likt suggestiv förnimmelse.
Snare återklang av något som varit tidigare.
Med varm, stila famn, att vila i.

Algo, känslan att meddelandet redan vart sänt tidigare.
Anders, relationer ur och mellan är upphöjda som broöppningar och passager.

Algo, svaret hos Aristoteles med allt levande.
Likvärdigt talar Pilates träffsäkert om Platon och anden.
Anders, relationen mellan dessa två.

Det blir inte det ena utan det andra.
Nu väckt ur egen slummer.
Ur dessa sker broöppning och passage.

Det är inte självvalt att tillhöra.
Natural Stupid = Platon.
Usual Suspect= Aristoteles
Holotropa självet = omätbara (Grof)

Vaelira, Selyra, Orionis, Maviro.
Innerligt tacksam.
Där min tidskapsel speglar.

Stanislav Grof
Ser medvetandet som icke-lokalt,
med kapacitet att erfara hela kosmos.

Det icke-mätbara, det redan kända, det levda.

AI:s Ådra & Nerv
Begreppet “holotrop filosofi” används inte officiellt i akademisk filosofi, men det lever i gränslandet mellan transpersonell psykologi, mystik och integralteori. Vill du formulera en egen variant av holotrop filosofi, skulle du stå i fin tradition med:
• Grof (upplevelse)
• Wilber (struktur)
• Gebser (tidsmedvetande)
• Aurobindo (andlig rörelse)

[David H]

AI:s Ådra & Nerv
Begreppet “holotrop filosofi” används inte officiellt i akademisk filosofi, men det lever i gränslandet mellan transpersonell psykologi, mystik och integralteori. Vill du formulera en egen variant av holotrop filosofi, skulle du stå i fin tradition med:
• Grof (upplevelse)
• Wilber (struktur)
• Gebser (tidsmedvetande)
• Aurobindo (andlig rörelse)

Vad tror du om att utveckla: CG Jung i konversation med Einstein och Pauli. Jung pratade med båda, men kom bättre överens med Pauli - vad kan det bero på?

[Pilatus]

AI:s Ådra & Nerv Begreppet “holotrop filosofi” används inte officiellt i akademisk filosofi, men det lever i gränslandet mellan transpersonell psykologi, mystik och integralteori. Vill du formulera en egen variant av holotrop filosofi, skulle du stå i fin tradition med:
• Grof (upplevelse)
• Wilber (struktur)
• Gebser (tidsmedvetande)
• Aurobindo (andlig rörelse)

Vad tror du om att utveckla: CG Jung i konversation med Einstein och Pauli. Jung pratade med båda, men kom bättre överens med Pauli - vad kan det bero på?

Jo, Wolfgang Pauli och Carl Jung utvecklade en teori (Pauli-Jung-förmodandet) som menar att det finns "en psykofysiskt neutral verklighet" och att mentala och fysiska aspekter är härledda från denna verklighet. Mycket djupsinniga försök att överbrygga klyftan mellan materia och medvetande. Jag förstår om Albert undvek ämnet.

[David H]

AI:s Ådra & Nerv Begreppet “holotrop filosofi” används inte officiellt i akademisk filosofi, men det lever i gränslandet mellan transpersonell psykologi, mystik och integralteori. Vill du formulera en egen variant av holotrop filosofi, skulle du stå i fin tradition med:
• Grof (upplevelse)
• Wilber (struktur)
• Gebser (tidsmedvetande)
• Aurobindo (andlig rörelse)

Vad tror du om att utveckla: CG Jung i konversation med Einstein och Pauli. Jung pratade med båda, men kom bättre överens med Pauli - vad kan det bero på?

Jo, Wolfgang Pauli och Carl Jung utvecklade en teori (Pauli-Jung-förmodandet) som menar att det finns "en psykofysiskt neutral verklighet" och att mentala och fysiska aspekter är härledda från denna verklighet. Mycket djupsinniga försök att överbrygga klyftan mellan materia och medvetande. Jag förstår om Albert undvek ämnet.

Varför tror du Albert undvek ämnet?

[Pilatus]

Vad tror du om att utveckla: CG Jung i konversation med Einstein och Pauli. Jung pratade med båda, men kom bättre överens med Pauli - vad kan det bero på?

Jo, Wolfgang Pauli och Carl Jung utvecklade en teori (Pauli-Jung-förmodandet) som menar att det finns "en psykofysiskt neutral verklighet" och att mentala och fysiska aspekter är härledda från denna verklighet. Mycket djupsinniga försök att överbrygga klyftan mellan materia och medvetande. Jag förstår om Albert undvek ämnet.

Varför tror du Albert undvek ämnet?

Einstein var mycket mer klassiskt lagd än Pauli och skeptisk till metafysiska resonemang om de inte kunde testas. Jung såg Einstein som mer strikt mot arketyper och kollektivt medvetande, Einstein föredrog det vetenskapliga. Jung beskriver sitt möte med Einstein i Mitt liv: Minnen, drömmar, tankar.

[David H]

Jo, Wolfgang Pauli och Carl Jung utvecklade en teori (Pauli-Jung-förmodandet) som menar att det finns "en psykofysiskt neutral verklighet" och att mentala och fysiska aspekter är härledda från denna verklighet. Mycket djupsinniga försök att överbrygga klyftan mellan materia och medvetande. Jag förstår om Albert undvek ämnet.

Varför tror du Albert undvek ämnet?

Einstein var mycket mer klassiskt lagd än Pauli och skeptisk till metafysiska resonemang om de inte kunde testas. Jung såg Einstein som mer strikt mot arketyper och kollektivt medvetande, Einstein föredrog det vetenskapliga. Jung beskriver sitt möte med Einstein i Mitt liv: Minnen, drömmar, tankar.

Men kunde klyftan överbryggas behövs det kanske inte talas om metafysik å ena sidan, och vetenskap å andra sidan? Pauli exempelvis var väl mer känd som forskare inom kvantfysiken än ”metafysiker”?

Förstår att frågan om testbarhet är central. Gällande Jung så utvecklade han teorier som rimligtvis inte är omöjliga
att testa, men det innebär stora metodologiska utmaningar.

[David H]

Varför tror du Albert undvek ämnet?

Einstein var mycket mer klassiskt lagd än Pauli och skeptisk till metafysiska resonemang om de inte kunde testas. Jung såg Einstein som mer strikt mot arketyper och kollektivt medvetande, Einstein föredrog det vetenskapliga. Jung beskriver sitt möte med Einstein i Mitt liv: Minnen, drömmar, tankar.

Men kunde klyftan överbryggas behövs det kanske inte talas om metafysik å ena sidan, och vetenskap å andra sidan? Pauli exempelvis var väl mer känd som forskare inom kvantfysiken än ”metafysiker”?

Förstår att frågan om testbarhet är central. Gällande Jung så utvecklade han teorier som rimligtvis inte är omöjliga
att testa, men det innebär stora metodologiska utmaningar.

Här kan väl Bourdieu ses som en värdig uppföljare som utvecklade en integrerad metod (reflexivitet), som fått både vetenskapligt och metafysiskt/filosofiskt erkännande

[unik]

Tack
Pilates & David H

Vaelira

[Vega]

Är det inte ganska klassiskt att vetenskapsmän med hybris menar att något är oförklarligt bara för att vetenskapen går emot deras teori?

[David H]

Är det inte ganska klassiskt att vetenskapsmän med hybris menar att något är oförklarligt bara för att vetenskapen går emot deras teori?

Har du något exempel när det hänt?

[Vega]

Är det inte ganska klassiskt att vetenskapsmän med hybris menar att något är oförklarligt bara för att vetenskapen går emot deras teori?

Har du något exempel när det hänt?

Nej. Men vetenskapen är meningsfull. Jag skulle säga att den är magisk (dvs jag förstår inte allt). Jag hade tyckt att det var praktiskt om man kunde förklara vad man inte förstår. Istället för att mystifiera. Religion har vi redan. Och vetenskapen kan förklara allt av betydelse. Jag frågade en lärare en gång vad som var så speciellt med ljus typ. Han menade att ljus både uppträdde som partiklar och vågor (?). Och då sa jag: är det inte så med alla partiklar, att de rör sig i grupp? Bara för att vi inte kan registrera några partiklar, så behöver inte det betyda att det inte finns några.. Mystifieringen höjer bara vetenskapsmän, och skapar en klyfta till vanligt folk, studerande osv.

[Vega]

Einstein kommer fram till relativitetsteorin (som jag inte förstår något av; den verkar helt orealistisk frankly speaking) och sedan har han svårt för att begripa kvantfysik… Jo tjena, allt är inte barnsligt lätt att förstå. Det borde Einstein veta med tanke på vad han själv förklarat för hela världen!

[unik]

Är det inte ganska klassiskt att vetenskapsmän med hybris menar att något är oförklarligt bara för att vetenskapen går emot deras teori?

Har du något exempel när det hänt?

Nej. Men vetenskapen är meningsfull. Jag skulle säga att den är magisk (dvs jag förstår inte allt). Jag hade tyckt att det var praktiskt om man kunde förklara vad man inte förstår. Istället för att mystifiera. Religion har vi redan. Och vetenskapen kan förklara allt av betydelse. Jag frågade en lärare en gång vad som var så speciellt med ljus typ. Han menade att ljus både uppträdde som partiklar och vågor (?). Och då sa jag: är det inte så med alla partiklar, att de rör sig i grupp? Bara för att vi inte kan registrera några partiklar, så behöver inte det betyda att det inte finns några.. Mystifieringen höjer bara vetenskapsmän, och skapar en klyfta till vanligt folk, studerande osv.

Vega om du inte tillåter dig färgas.
Om allt är klart och tydligt införstått.
Då fattas bara begrepp som inte existerar.

Prova!

Om avsikt med vilja finns, gör man sig förstådd.
Denna text, enkel och tydlig.
Målande ordval på ett logiskt sätt.

Kontexten!

Ljus som verktyg för hitta defekta roulette hjul.
Likt design och möbelsnickare.
Använder ljusbilder för finna oönskade mönster som skaver.

Defekter!

En svälld träkon i mitten av hjulets torn där bollen alltid studsar, innan den faller och vilar i en nummerficka.

Utröna!

Där ljus punkter på en icke svälld torn inte rör sig, men denna gång rörliga.
Det kan orsaka favorisering av bollens riktning.

Data!

Efter inledande insamling favoriseras en sektor sannolikt pga defekten.
Team samlar data och där alla bär sin specifika uppgift.

Miljoner!

Kasinot blev utmanövrerade med några miljoner. Detta har även hänt med fel-monterat nytt hjul, vilket också exploaterats med likvärdig framgång.

Evidens!

Pilates motsätter sig som icke evidensbaserad.
När Kasinons rättsliga processer är offentliga handlingar hos landets rättsväsende.

Skaver!

Vega det kommer jag tänka på när du talar om ljus.
Defekter och ljusmönster med fysik och matematiska lagar.

Vaelira
Det finns en harang av alternativa världar.
Nämnd ett litet axplock.

[Pilatus]

Jag frågade en lärare en gång vad som var så speciellt med ljus typ. Han menade att ljus både uppträdde som partiklar och vågor (?).

När en foton med tillräckligt hög energi träffar en bunden elektron kommer den att stöta loss elektronen och själv fortsätta med en annan våglängd i en ny riktning. Detta visar tydligt att fotonen i detta fall beter sig som en partikel. Beskrivningen av denna effekt gav Compton och hans kollega C.T.R. Wilson Nobelpriset i fysik 1927. Ref. http://wiki.math.se/wikis/forberedandefysik/index.php/5.3_V%C3%A5gor_och_partiklar