Vad tänker du på?

[Vega]

Varför inte det?

Tycker du att människor beter sig som biljard-bollar?

Handlar vetenskap om att se människor som biljardbollar? Psykologi är en vetenskap. Ser man människor som biljardbollar?

Beter sig biljardbollar öht?

Man kan räkna ut vad som hände universum några sekunder efter big bang, men man kan inte räkna ut vad jag gjorde igår…

[Algotezza]

Tycker du att människor beter sig som biljard-bollar?

Handlar vetenskap om att se människor som biljardbollar? Psykologi är en vetenskap. Ser man människor som biljardbollar?

Beter sig biljardbollar öht?

Man kan räkna ut vad som hände universum några sekunder efter big bang, men man kan inte räkna ut vad jag gjorde igår…

Då kan man fråga dig.

Jag tror inte på big bang.

[Vega]

Jag tror inte på big bang.

Vetenskapsmän är så överskattade. Jag är inte insatt, men jag tror att Stephen Hawking tillhör kategorin. Dom lär sig bara att prata på ett sådant sätt så att ingen förstår.

[Algotezza]

Jag tror inte på big bang.

Vetenskapsmän är så överskattade. Jag är inte insatt, men jag tror att Stephen Hawking tillhör kategorin. Dom lär sig bara att prata på ett sådant sätt så att ingen förstår.

Han gjorde vad han kunde för att slippa ta med en gudomlig dimension vid universums tillblivelse.

Man säger oegentligt att universum skapades vid big bang och att Jorden skapades för x antal miljarder år sedan. Varför använder man ordet skapa och samtidigt utesluter en skapare? Skapa är verbet som logiskt sett är kopplad till substantivet skapare. De, Hawking och Co, får fila på språket.

[Pilatus]

Jag tror inte på big bang.

Vetenskapsmän är så överskattade. Jag är inte insatt, men jag tror att Stephen Hawking tillhör kategorin. Dom lär sig bara att prata på ett sådant sätt så att ingen förstår.

Han gjorde vad han kunde för att slippa ta med en gudomlig dimension vid universums tillblivelse.

Man säger oegentligt att universum skapades vid big bang och att Jorden skapades för x antal miljarder år sedan. Varför använder man ordet skapa och samtidigt utesluter en skapare? Skapa är verbet som logiskt sett är kopplad till substantivet skapare. De, Hawking och Co, får fila på språket.

Hörni ni! Så där är det nog ingen som säger, bortsett från er. Big Bang är ett sätt att räkna baklänges. Man kommer till en 0-punkt och det är nog inte lösningen, tror jag. Hur skall man kunna räkna på något som startar i en punkt utan utsträckning som inrymmer all energi? Så man söker efter förklaringar till ett universum som kanske är cykliskt på något sätt. Problemet med det är termodynamikens andra huvudsats, någon gång måste det ta slut.

[Algotezza]

Vetenskapsmän är så överskattade. Jag är inte insatt, men jag tror att Stephen Hawking tillhör kategorin. Dom lär sig bara att prata på ett sådant sätt så att ingen förstår.

Han gjorde vad han kunde för att slippa ta med en gudomlig dimension vid universums tillblivelse.

Man säger oegentligt att universum skapades vid big bang och att Jorden skapades för x antal miljarder år sedan. Varför använder man ordet skapa och samtidigt utesluter en skapare? Skapa är verbet som logiskt sett är kopplad till substantivet skapare. De, Hawking och Co, får fila på språket.

Hörni ni! Så där är det nog ingen som säger, bortsett från er. Big Bang är ett sätt att räkna baklänges. Man kommer till en 0-punkt och det är nog inte lösningen, tror jag. Hur skall man kunna räkna på något som startar i en punkt utan utsträckning som inrymmer all energi? Så man söker efter förklaringar till ett universum som kanske är cykliskt på något sätt. Problemet med det är termodynamikens andra huvudsats, någon gång måste det ta slut.

Problemet är väl att det inte finns någon nollpunkt. Lika lite som det finns "år noll" i vår tideräkning.

Hinduismens (Sanatana Dharmas) syn på universum är just cyklisk. Det talas bl.a. om brahmadagar och brahmanätter.

https://youtu.be/ILY3Q5AxPbc?si=BW03TyME68lrnTjW

[Pilatus]

Hörni ni! Så där är det nog ingen som säger, bortsett från er. Big Bang är ett sätt att räkna baklänges. Man kommer till en 0-punkt och det är nog inte lösningen, tror jag. Hur skall man kunna räkna på något som startar i en punkt utan utsträckning som inrymmer all energi? Så man söker efter förklaringar till ett universum som kanske är cykliskt på något sätt. Problemet med det är termodynamikens andra huvudsats, någon gång måste det ta slut.

Problemet är väl att det inte finns någon nollpunkt. Lika lite som det finns "år noll" i vår tideräkning.
Hinduismens (Sanatana Dharmas) syn på universum är just cyklisk. Det talas bl.a. om brahmadagar och brahmanätter.
https://youtu.be/ILY3Q5AxPbc?si=BW03TyME68lrnTjW

Teorin om Big Bang tycks svår att falsifiera, men den kan inte förklara hur så mycket energi kunde samlas i en punkt. Vera C. Rubin-observatoriet kommer att förse vetenskapen med nya data som kan ge en detaljerad karta över himlen. Kanske kan det bidra till en bättre förståelse för mörk materia och annat vi funderar på. En större upptäckt vore välkommen.

[Vertumnus]

Svaren kan var och en få via introspektion. Utifrån finns inga svar på dessa frågor.

Men jag kan ha fel.

Jag blir alltmer övertygad om att det enda jag vet är att jag ingenting vet. Resten är gissningar.

Men jag kan ha fel även här.

Filosofens ständiga dilemma om än inte filosofins.

Vad vore filosofin utan filosofer?

Utan filosofer är filosofin utlämnad till affärsmän och politiker, till handlandets människor. Den blir till ett redskap för olika typer av målsättningar.
Man kan se en klar parallell i naturvetenskapen och grundforskningen. Einsteins drivkraft var nyfikenhet och möjligen ärelystnad. Det var först utanför kretsen av kunskapstörstande som hans rön omvandlades till atombomber och kärnkraftverk.
Man kan också se paralleller i dagens moderna samhälle där arbetsdelningen mellan tänkande och utförande är satt i system.

[unik]

Sammanträffande
Spilld mjölk eller sia kaffesump

Idag gör jag ett blogginlägg
För dom som tillhör 1% av befolkningen

Inte genom vara förmer
Utan delar bloggen till två mottagare

Lättsam
Svår

[Algotezza]

Hörni ni! Så där är det nog ingen som säger, bortsett från er. Big Bang är ett sätt att räkna baklänges. Man kommer till en 0-punkt och det är nog inte lösningen, tror jag. Hur skall man kunna räkna på något som startar i en punkt utan utsträckning som inrymmer all energi? Så man söker efter förklaringar till ett universum som kanske är cykliskt på något sätt. Problemet med det är termodynamikens andra huvudsats, någon gång måste det ta slut.

Problemet är väl att det inte finns någon nollpunkt. Lika lite som det finns "år noll" i vår tideräkning.
Hinduismens (Sanatana Dharmas) syn på universum är just cyklisk. Det talas bl.a. om brahmadagar och brahmanätter.
https://youtu.be/ILY3Q5AxPbc?si=BW03TyME68lrnTjW

Teorin om Big Bang tycks svår att falsifiera, men den kan inte förklara hur så mycket energi kunde samlas i en punkt. Vera C. Rubin-observatoriet kommer att förse vetenskapen med nya data som kan ge en detaljerad karta över himlen. Kanske kan det bidra till en bättre förståelse för mörk materia och annat vi funderar på. En större upptäckt vore välkommen.

Det handlar väl också om att förstå vad energi och exergi är och relationen mellan energi och materia.

[Vega]

Om politikerna hade varit lika ödmjuka som vetenskapsmännen så skulle de få stora problem…

[Vega]

Vad är orsaken till konflikten mellan Israel och Palestina? Hamas? Vad är Hamas målsättning? Hur besegrar man/skapar man fred med Hamas?

[Pilatus]

Problemet är väl att det inte finns någon nollpunkt. Lika lite som det finns "år noll" i vår tideräkning. Hinduismens (Sanatana Dharmas) syn på universum är just cyklisk. Det talas bl.a. om brahmadagar och brahmanätter.
https://youtu.be/ILY3Q5AxPbc?si=BW03TyME68lrnTjW

Teorin om Big Bang tycks svår att falsifiera, men den kan inte förklara hur så mycket energi kunde samlas i en punkt. Vera C. Rubin-observatoriet kommer att förse vetenskapen med nya data som kan ge en detaljerad karta över himlen. Kanske kan det bidra till en bättre förståelse för mörk materia och annat vi funderar på. En större upptäckt vore välkommen.

Det handlar väl också om att förstå vad energi och exergi är och relationen mellan energi och materia.

Jag tror det ligger utanför min förmåga att i att världen kunde rymma så mycket koncentrerad energi, kanske mångfalt mer som annihilerades vid den stora expansionen. Fanns det lika mycket positivt laddade partiklar som negativt så kan vi vara en försumbar rest som virvlar omkring i ett nästan tom och mörk rymd.

[Pilatus]

Vad är orsaken till konflikten mellan Israel och Palestina? Hamas? Vad är Hamas målsättning? Hur besegrar man Hamas?

Det enkla svaret är att Israel ockuperar mark som aldrig har tillhört dem. De bombar kvinnor och barn på ett sätt som påminner om folkmord. Varför?
Hamas önskar att Israel upphör med ockupation och terror mot en i stort sett obeväpnad befolkning.

[Vega]

Vad är orsaken till konflikten mellan Israel och Palestina? Hamas? Vad är Hamas målsättning? Hur besegrar man Hamas?

Det enkla svaret är att Israel ockuperar mark som aldrig har tillhört dem. De bombar kvinnor och barn på ett sätt som påminner om folkmord. Varför?
Hamas önskar att Israel upphör med ockupation och terror mot en i stort sett obeväpnad befolkning.

Hur länge har de ockuperat marken och varför?