Vad tänker du på?

[unik]

Jag tror att det finns rättvisa.

Rättvisa kan handla om att ge var och en det som tillkommer dem, att upprätthålla moraliska och juridiska principer och att behandla alla människor rättvist och likvärdigt. Kanske menade du en något mindre vid definition?

Jag tror att det finns en gud och om jag inte får rättvisa i detta liv så ser han till att jag får det i nästa (eller vad man ska säga), jag vill inte skilja på detta och nästa liv, jag vill leva för evigt och jag tror på rättvisa, den rättvisan som Gud ger, jag är inte Jesus, men jag tänker att det inte är något fel på mig direkt. Jag kan inte påstå att jag är perfekt, för jag är inte rätt person att bedöma det, jag tror på gud och jag tror att Jesus var perfekt.

Perfekt finns inte!
Abnorm föreställning.
Något som balanserar eller harmonierar är ett tillfälligt vara.
Föränderligt och förgängligt.
Optimalt tidvis kanske men inte mer.

[Vega]

Jag tror att det finns rättvisa.

Eftersom jag fått påtalat, att det blir mycket monolog.
Ska jag prova diskussionens vagga.

Vad är rättvisa?

En kultur tycker en sak och en annan något annat.
Vem är då Svenska folket att säga att dom gör eller tänker fel?

Dödstraff
Sexarbete
Hbq
Krig
Med flera …

Vi kan ta en, för ett väsens arkeologi är detsamma med arketyper och typologier.
Bara applicera och modellera.

När vi benat ut den kan vi utröna osynlig rättvisa.
Eller hur vill du föra diskussionen vidare?

Saliga äro de som äro fattiga i anden, ty dem hör himmelriket till.
Saliga äro de som sörja, ty de skola bliva tröstade.
Saliga äro de saktmodiga, ty de skola besitta jorden.
Saliga äro de som hungra och törsta efter rättfärdighet, ty de skola bliva mättade.
Saliga äro de barmhärtiga, ty dem skall vederfaras barmhärtighet.
Saliga äro de renhjärtade, ty de skola se Gud.
Saliga äro de fridsamma, ty de skola kallas Guds barn.
Saliga äro de som lida förföljelse för rättfärdighets skull, ty dem hör himmelriket till.

Detta?

[Vega]

Perfekt finns inte!

Varför skulle det va omöjligt? Vad är perfekt?

[Pilatus]

Rättvisa kan handla om att ge var och en det som tillkommer dem, att upprätthålla moraliska och juridiska principer och att behandla alla människor rättvist och likvärdigt. Kanske menade du en något mindre vid definition?

Jag tror att det finns en gud och om jag inte får rättvisa i detta liv så ser han till att jag får det i nästa (eller vad man ska säga), jag vill inte skilja på detta och nästa liv, jag vill leva för evigt och jag tror på rättvisa, den rättvisan som Gud ger, jag är inte Jesus, men jag tänker att det inte är något fel på mig direkt. Jag kan inte påstå att jag är perfekt, för jag är inte rätt person att bedöma det, jag tror på gud och jag tror att Jesus var perfekt.

Perfekt finns inte! Abnorm föreställning.

Vega måste väl få ha sin uppfattning om vad som finns, då hon argumenterar för sin syn på vad som är perfekt, som en gudomlig ordning. Varför skulle det vara en abnorm föreställning? Argumentera hellre än att köra upp dina uppfattningar i fejan på forumdeltagare.

[Vega]

Perfekt finns inte!

Varför skulle det va omöjligt? Vad är perfekt?

Man kan lita på människor ibland… Man skulle aldrig kunna lita på någon, om det inte fanns någon typ av perfektion.

[unik]

Jag tror att det finns rättvisa.

Eftersom jag fått påtalat, att det blir mycket monolog.
Ska jag prova diskussionens vagga.

Vad är rättvisa?

En kultur tycker en sak och en annan något annat.
Vem är då Svenska folket att säga att dom gör eller tänker fel?

Dödstraff
Sexarbete
Hbq
Krig
Med flera …

Vi kan ta en, för ett väsens arkeologi är detsamma med arketyper och typologier.
Bara applicera och modellera.

När vi benat ut den kan vi utröna osynlig rättvisa.
Eller hur vill du föra diskussionen vidare?

Saliga äro de som äro fattiga i anden, ty dem hör himmelriket till.
Saliga äro de som sörja, ty de skola bliva tröstade.
Saliga äro de saktmodiga, ty de skola besitta jorden.
Saliga äro de som hungra och törsta efter rättfärdighet, ty de skola bliva mättade.
Saliga äro de barmhärtiga, ty dem skall vederfaras barmhärtighet.
Saliga äro de renhjärtade, ty de skola se Gud.
Saliga äro de fridsamma, ty de skola kallas Guds barn.
Saliga äro de som lida förföljelse för rättfärdighets skull, ty dem hör himmelriket till.

Detta?

Har lyft fram Sophia.
Satan och Korlox.

Från där allt börja.
För vi vet att inget ljus utan mörker och omvänt.

Den är historiskt vedertagen med AI och framställd av likvärdiga modeller som försynen använder.
Där alla tre företeelsernas ursprung nalkas innan Kristus födelse.

Därför känns det lite främmande att diskutera när vi har sådana olika infallsvinklar.

[unik]

Jag tror att det finns en gud och om jag inte får rättvisa i detta liv så ser han till att jag får det i nästa (eller vad man ska säga), jag vill inte skilja på detta och nästa liv, jag vill leva för evigt och jag tror på rättvisa, den rättvisan som Gud ger, jag är inte Jesus, men jag tänker att det inte är något fel på mig direkt. Jag kan inte påstå att jag är perfekt, för jag är inte rätt person att bedöma det, jag tror på gud och jag tror att Jesus var perfekt.

Perfekt finns inte! Abnorm föreställning.

Vega måste väl få ha sin uppfattning om vad som finns, då hon argumenterar för sin syn på vad som är perfekt, som en gudomlig ordning. Varför skulle det vara en abnorm föreställning? Argumentera hellre än att köra upp dina uppfattningar i fejan på forumdeltagare.

Där smakar du på din egen medicin.
Registrerar att du är väldigt känslig i förhållande till mitt sätt att uttrycka mig.

Kan Vega påstå.
Kan jag påstå.

Eftersom min åsikt är en annan med hur du agerar låter jag den förbli outsagd.
Böjer mig och låter er fortsätta och väljer att kliva av.

Eftersom jag vill slippa ytterligare felaktigheter som varningar och avstängningar på fel premisser.

Synd.
Patrik

[Pilatus]

Där smakar du på din egen medicin.
Registrerar att du är väldigt känslig i förhållande till mitt sätt att uttrycka mig.

Skillnaden var att du fällde ett omdöme utan att motivera varför ditt omdöme var mer giltigt än Vegas (som förklarade sin utgångspunkt med kristen tro och en gudomlig ordning). Jag behöver ju inte hålla med om det kristna argumentet, men det redovisades som en förklaring. Det är så man diskuterar, genom att lägga fram argument och förklara varför motpartens premisser är svaga.

[Vega]

För vi vet att inget ljus utan mörker och omvänt.

Ljus och mörker är bara två ord. Man kan vandra i totalt mörker utan att må det minsta dåligt. Enligt mig, som jag tolkar det, så gör mörker folk medvetna och ljuset gör så att vi lyssnar på varandra… Och det finns ingen motsättning där..

[Vega]

Pilatus och unik

Ta det lugnt nu …

[Vega]

För vi vet att inget ljus utan mörker och omvänt.

Ljus och mörker är bara två ord. Man kan vandra i totalt mörker utan att må det minsta dåligt. Enligt mig, som jag tolkar det, så gör mörker folk medvetna och ljuset gör så att vi lyssnar på varandra… Och det finns ingen motsättning där..

Ibland kan man uppleva att medvetenhet är plågsamt, men det finns inga belägg för det..

[Pilatus]

Pilatus och unik

Ta det lugnt nu …

Ja, det skall vi.

diskussion.jpg (39.11 KiB) Visad 876 gånger

[unik]

Vega

viewtopic.php?f=41&t=12990

[Vega]

För vi vet att inget ljus utan mörker och omvänt.

Ljus och mörker är bara två ord. Man kan vandra i totalt mörker utan att må det minsta dåligt. Enligt mig, som jag tolkar det, så gör mörker folk medvetna och ljuset gör så att vi lyssnar på varandra… Och det finns ingen motsättning där..

Varför skulle man bli medveten av mörker? Det är naturligt, man får förlita sig på mindre information. Inga synintryck.

[unik]

Eftersom jag fått påtalat, att det blir mycket monolog.
Ska jag prova diskussionens vagga.

Vad är rättvisa?

En kultur tycker en sak och en annan något annat.
Vem är då Svenska folket att säga att dom gör eller tänker fel?

Dödstraff
Sexarbete
Hbq
Krig
Med flera …

Vi kan ta en, för ett väsens arkeologi är detsamma med arketyper och typologier.
Bara applicera och modellera.

När vi benat ut den kan vi utröna osynlig rättvisa.
Eller hur vill du föra diskussionen vidare?

Saliga äro de som äro fattiga i anden, ty dem hör himmelriket till.
Saliga äro de som sörja, ty de skola bliva tröstade.
Saliga äro de saktmodiga, ty de skola besitta jorden.
Saliga äro de som hungra och törsta efter rättfärdighet, ty de skola bliva mättade.
Saliga äro de barmhärtiga, ty dem skall vederfaras barmhärtighet.
Saliga äro de renhjärtade, ty de skola se Gud.
Saliga äro de fridsamma, ty de skola kallas Guds barn.
Saliga äro de som lida förföljelse för rättfärdighets skull, ty dem hör himmelriket till.

Detta?

Har lyft fram Sophia.
Satan och Korlox.

Från där allt börja.
För vi vet att inget ljus utan mörker och omvänt.

Den är historiskt vedertagen med AI och framställd av likvärdiga modeller som försynen använder.
Där alla tre företeelsernas ursprung nalkas innan Kristus födelse.

Därför känns det lite främmande att diskutera när vi har sådana olika infallsvinklar.

Vega

viewtopic.php?f=41&t=12990

Där smakar du på din egen medicin.
Registrerar att du är väldigt känslig i förhållande till mitt sätt att uttrycka mig.

Skillnaden var att du fällde ett omdöme utan att motivera varför ditt omdöme var mer giltigt än Vegas (som förklarade sin utgångspunkt med kristen tro och en gudomlig ordning). Jag behöver ju inte hålla med om det kristna argumentet, men det redovisades som en förklaring. Det är så man diskuterar, genom att lägga fram argument och förklara varför motpartens premisser är svaga.

h