Dawkins om evolutionen (från SvD)

[Algotezza]

Förstår någon vad tid är, förutom att det är "något man mäter med klockor"? Men vad är en klocka och vad är tidmätning?

Kan en timlig varelse förstå vad tid är?

Jodå, jag är rätt säker på att Einstein gjorde det.
Men hur definierar man något som saknar egen existens?[/quote]

Tid är det som går snabbt när man har roligt och långsamt i tandläkarstolen.

[xion]

Förstår någon vad tid är, förutom att det är "något man mäter med klockor"? Men vad är en klocka och vad är tidmätning?

Kan en timlig varelse förstå vad tid är?

Jodå, jag är rätt säker på att Einstein gjorde det.
Men hur definierar man något som saknar egen existens?

Tid är det som går snabbt när man har roligt och långsamt i tandläkarstolen.[/quote]

Alltså är tid en upplevelse

[Algotezza]

Förstår någon vad tid är, förutom att det är "något man mäter med klockor"? Men vad är en klocka och vad är tidmätning?

Kan en timlig varelse förstå vad tid är?

Jodå, jag är rätt säker på att Einstein gjorde det.
Men hur definierar man något som saknar egen existens?

Tid är det som går snabbt när man har roligt och långsamt i tandläkarstolen.

Alltså är tid en upplevelse [/quote]

Tiden är den faktor i tillvaron som möjliggör upplevande och handling, rörelse, förändring och utveckling.

[xion]

-

[xion]

Tiden är den faktor i tillvaron som möjliggör upplevande och handling, rörelse, förändring och utveckling.

Undrar om det inte är tvärt om;
Upplevelsen är det som möjliggör tiden.

[Algotezza]

Tiden är den faktor i tillvaron som möjliggör upplevande och handling, rörelse, förändring och utveckling.

Undrar om det inte är tvärt om;
Upplevelsen är det som möjliggör tiden.

Det är väl snarast ett ömsesidigt förhållande, att tid och upplevande förutsätter varandra och påverkar varandra.

Utifrån det faktum att vi kan skapa och uppleva förändring, rörelse och utveckling har vi abstraherat fram begreppet tid. Tid, materia, energi och medvetande är ömsesidigt beroende av varandra och kan bara i tanken eller analysen skiljas åt från varandra. Tänker jag...

[xion]

Tiden är den faktor i tillvaron som möjliggör upplevande och handling, rörelse, förändring och utveckling.

Undrar om det inte är tvärt om;
Upplevelsen är det som möjliggör tiden.

Det är väl snarast ett ömsesidigt förhållande, att tid och upplevande förutsätter varandra och påverkar varandra.

Utifrån det faktum att vi kan skapa och uppleva förändring, rörelse och utveckling har vi abstraherat fram begreppet tid. Tid, materia, energi och medvetande är ömsesidigt beroende av varandra och kan bara i tanken eller analysen skiljas åt från varandra. Tänker jag...

Men tid och medvetande hör till metafysiken (tankens värld).
Materia och energi däremot hör till fysiken.

[Algotezza]

Undrar om det inte är tvärt om;
Upplevelsen är det som möjliggör tiden.

Det är väl snarast ett ömsesidigt förhållande, att tid och upplevande förutsätter varandra och påverkar varandra.

Utifrån det faktum att vi kan skapa och uppleva förändring, rörelse och utveckling har vi abstraherat fram begreppet tid. Tid, materia, energi och medvetande är ömsesidigt beroende av varandra och kan bara i tanken eller analysen skiljas åt från varandra. Tänker jag...

Men tid och medvetande hör till metafysiken (tankens värld).
Materia och energi däremot hör till fysiken.

Men i upplevd form tillhör materia och energi medvetandets värld eftersom vi skapar en bild av dessa i medvetandet. T.ex. (lite förenkkat) fotoner påverkar retina, från retina går nervimpulser till syncentrum som skapar en bild av den omgivande verkligheten I färg, form och skuggor, alltså den omgivande verklighetens materia och energi, vua de våglängder vi kan uppfatta. Vi har som jag tolkar det bara tillgång till materia och energi i upplevd form, via det vi kallar empiri, sinneserfarenhet.

[xion]

Det är väl snarast ett ömsesidigt förhållande, att tid och upplevande förutsätter varandra och påverkar varandra.

Utifrån det faktum att vi kan skapa och uppleva förändring, rörelse och utveckling har vi abstraherat fram begreppet tid. Tid, materia, energi och medvetande är ömsesidigt beroende av varandra och kan bara i tanken eller analysen skiljas åt från varandra. Tänker jag...

Men tid och medvetande hör till metafysiken (tankens värld).
Materia och energi däremot hör till fysiken.

Men i upplevd form tillhör materia och energi medvetandets värld eftersom vi skapar en bild av dessa i medvetandet. T.ex. (lite förenkkat) fotoner påverkar retina, från retina går nervimpulser till syncentrum som skapar en bild av den omgivande verkligheten I färg, form och skuggor, alltså den omgivande verklighetens materia och energi, vua de våglängder vi kan uppfatta. Vi har som jag tolkar det bara tillgång till materia och energi i upplevd form, via det vi kallar empiri, sinneserfarenhet.

Ja , Det måste ju finnas något att uppleva också. Vi kan ju inte enbart förlita oss på vår fantasi, även om fantasin i stort sett för det mesta har den upplevda verkligheten som utgångspunkt.

[Algotezza]

Men tid och medvetande hör till metafysiken (tankens värld).
Materia och energi däremot hör till fysiken.

Men i upplevd form tillhör materia och energi medvetandets värld eftersom vi skapar en bild av dessa i medvetandet. T.ex. (lite förenkkat) fotoner påverkar retina, från retina går nervimpulser till syncentrum som skapar en bild av den omgivande verkligheten I färg, form och skuggor, alltså den omgivande verklighetens materia och energi, vua de våglängder vi kan uppfatta. Vi har som jag tolkar det bara tillgång till materia och energi i upplevd form, via det vi kallar empiri, sinneserfarenhet.

Ja , Det måste ju finnas något att uppleva också. Vi kan ju inte enbart förlita oss på vår fantasi, även om fantasin i stort sett för det mesta har den upplevda verkligheten som utgångspunkt.

Men vi vet något om det upplevbara endast genom att uppleva det.

[xion]

Egentligen borde vi vara överens om att "medvetandets värld" och "metafysiken" är två benämningar för samma sak.
Inte finns det någon metafysik som seglar uppe bland molnen. Detta är en religiös föreställning som vi bör göra oss av med.
Det finns gott om plats i Medvetandets värld för gudar och demoner och vad helst vi kan och skulle vilja föreställa oss.

[Algotezza]

Egentligen borde vi vara överens om att "medvetandets värld" och "metafysiken" är två benämningar för samma sak.
Inte finns det någon metafysik som seglar uppe bland molnen. Detta är en religiös föreställning som vi bör göra oss av med.
Det finns gott om plats i Medvetandets värld för gudar och demoner och vad helst vi kan och skulle vilja föreställa oss.

Allt vi upplever finns i medvetandet oavsett om det härrör från våra sinnestrapporter eller från vår fantasi. Ändå kan vi i normalfallet skilja mellan sinneserfarenhet och fantasi. Som jag ser det har dock all fantasi sin grund i det vi upplever med våra sinnen.