Vad tänker du på?

[Anders]

Logisk är den mest gångbara vägen…

Erfarenheter som blir minnen som intelligensen kan jonglera med, ta i sär och sätta ihop för att förstå plus fantasi och logik: det är vägen till - dit man nu vill gå!

Minnen är den tuffa biten, kan jag tycka

[Algotezza]

Logisk är den mest gångbara vägen…

Erfarenheter som blir minnen som intelligensen kan jonglera med, ta i sär och sätta ihop för att förstå plus fantasi och logik: det är vägen till - dit man nu vill gå!

Minnen är den tuffa biten, kan jag tycka

Du menar om man kan lita på dem? Eller...?

[Algotezza]

Det är genom att ladda något med känsla som olika företeelser får mening och betyder något.ä för en. Det gäller ord, språk, relationer, musik, litteratur, konst, vetenskap, religion, ens arbete, politik, nyheterna, sociala media.

Ta bort känslan från allt detta? Vad återstår?

Tidsfördriv för psykopater!

[xion]

Jag är egentligen en ganska odräglig mänsklig varelse eftersom jag för det mesta har rätt.
En sådan människa är egentligen mycket svår att leva med, för hur roligt är det att ha fel hela tiden.

Nu har det hänt igen. Jag kan återigen säga: "vad var det jag sa!"
Jag har aldrig trott på Darwins tes att utvecklingen styrs av slumpvisa variationer.
Nu visar det sig att Lamarck och Bergson hade rätt.
Giraffen har inte alls fått sina långa ben och långa hals av slumpvariationer.
Det handlar istället om ärvda anpassningar till miljön.
(se senaste Vetenskapeens värld)

[unik]

Jag är egentligen en ganska odräglig mänsklig varelse eftersom jag för det mesta har rätt.
En sådan människa är egentligen mycket svår att leva med, för hur roligt är det att ha fel hela tiden.

Nu har det hänt igen. Jag kan återigen säga: "vad var det jag sa!"
Jag har aldrig trott på Darwins tes att utvecklingen styrs av slumpvisa variationer.
Nu visar det sig att Lamarck och Bergson hade rätt.
Giraffen har inte alls fått sina långa ben och långa hals av slumpvariationer.
Det handlar istället om ärvda anpassningar till miljön.
(se senaste Vetenskapeens värld)

Tack

[Vertumnus]

Jag är egentligen en ganska odräglig mänsklig varelse eftersom jag för det mesta har rätt.
En sådan människa är egentligen mycket svår att leva med, för hur roligt är det att ha fel hela tiden.

Nu har det hänt igen. Jag kan återigen säga: "vad var det jag sa!"
Jag har aldrig trott på Darwins tes att utvecklingen styrs av slumpvisa variationer.
Nu visar det sig att Lamarck och Bergson hade rätt.
Giraffen har inte alls fått sina långa ben och långa hals av slumpvariationer.
Det handlar istället om ärvda anpassningar till miljön.
(se senaste Vetenskapeens värld)

Nu har jag inte sett senaste Vetenskapens värld, men Darwins tes är som jag uppfattar den inte att utvecklingen styrs av utan möjliggörs av slumpvisa variationer, vilket är något helt annat.

[Algotezza]

Jag är egentligen en ganska odräglig mänsklig varelse eftersom jag för det mesta har rätt.
En sådan människa är egentligen mycket svår att leva med, för hur roligt är det att ha fel hela tiden.

Nu har det hänt igen. Jag kan återigen säga: "vad var det jag sa!"
Jag har aldrig trott på Darwins tes att utvecklingen styrs av slumpvisa variationer.
Nu visar det sig att Lamarck och Bergson hade rätt.
Giraffen har inte alls fått sina långa ben och långa hals av slumpvariationer.
Det handlar istället om ärvda anpassningar till miljön.
(se senaste Vetenskapeens värld)

Då kanske ofta saknar förmåga att inse att du kan ha fel?

[Pilatus]

Jag är egentligen en ganska odräglig mänsklig varelse eftersom jag för det mesta har rätt.
En sådan människa är egentligen mycket svår att leva med, för hur roligt är det att ha fel hela tiden.

Nu har det hänt igen. Jag kan återigen säga: "vad var det jag sa!"
Jag har aldrig trott på Darwins tes att utvecklingen styrs av slumpvisa variationer.
Nu visar det sig att Lamarck och Bergson hade rätt.
Giraffen har inte alls fått sina långa ben och långa hals av slumpvariationer.
Det handlar istället om ärvda anpassningar till miljön.
(se senaste Vetenskapeens värld)

Om det är så de skriver så uttrycker sig Venenskapens Värld mycket slarvigt. Kopieringsfel sker hela tiden i arvsmassans gener. Oftast rättas fel eller att det inte blir något alls. Ibland råkar det bara bli någon liten mutation som passar bra. Giraffen med den litet längre halsen fick en fördel jämte sina kompisar. Dessutom ärvde avkomman genen för litet längre halskotor. Hundra tusen år senare upprepades felet och så visade det sig att det blev en liten fördel igen. Urvalet, giraff med litet längre hals, utgjorde en fördel då det gällde att nå högt sittande blad. Darwins sparvar är ett annat tydligt exempel på anpassning till miljön. Urvalet som gynnar anpassningen hämtas från de små slumpvisa genetiska variationerna. Någon gång sker utvecklingen i litet större steg, som får en avgörande betydelse. T ex upprätt gång, händerna frigörs för nya ändamål, att bära föremål.

[unik]

Gillas

[Algotezza]

Jag är egentligen en ganska odräglig mänsklig varelse eftersom jag för det mesta har rätt.
En sådan människa är egentligen mycket svår att leva med, för hur roligt är det att ha fel hela tiden.

Nu har det hänt igen. Jag kan återigen säga: "vad var det jag sa!"
Jag har aldrig trott på Darwins tes att utvecklingen styrs av slumpvisa variationer.
Nu visar det sig att Lamarck och Bergson hade rätt.
Giraffen har inte alls fått sina långa ben och långa hals av slumpvariationer.
Det handlar istället om ärvda anpassningar till miljön.
(se senaste Vetenskapeens värld)

Om det är så de skriver så uttrycker sig Venenskapens Värld mycket slarvigt. Kopieringsfel sker hela tiden i arvsmassans gener. Oftast rättas fel eller att det inte blir något alls. Ibland råkar det bara bli någon liten mutation som passar bra. Giraffen med den litet längre halsen fick en fördel jämte sina kompisar. Dessutom ärvde avkomman genen för litet längre halskotor. Hundra tusen år senare upprepades felet och så visade det sig att det blev en liten fördel igen. Urvalet, giraff med litet längre hals, utgjorde en fördel då det gällde att nå högt sittande blad. Darwins sparvar är ett annat tydligt exempel på anpassning till miljön. Urvalet som gynnar anpassningen hämtas från de små slumpvisa genetiska variationerna. Någon gång sker utvecklingen i litet större steg, som får en avgörande betydelse. T ex upprätt gång, händerna frigörs för nya ändamål, att bära föremål.

Huvudpoängen med evolutionsteorin är att utvecklingen inte har en plan från lägre till högre utvecklade varelser. Det finns varken finalitet eller avsikter i naturen. Avsikter finns bara i människors psykologi, inte "därute". På så vis är evolutionen planlös men den får struktur och en riktning genom de s.k. evolutionslagarna, som inte är instiftade av någon makt av något slag utan som har sin grund i hur vår fysiska värld fungerar och går hand i hand med det vi kallar naturlagar som inte finns "någon annanstans" utan är inbyggda i materien. Det är därför de kan upptäckas via observation.

[xion]

Jag är egentligen en ganska odräglig mänsklig varelse eftersom jag för det mesta har rätt.
En sådan människa är egentligen mycket svår att leva med, för hur roligt är det att ha fel hela tiden.

Nu har det hänt igen. Jag kan återigen säga: "vad var det jag sa!"
Jag har aldrig trott på Darwins tes att utvecklingen styrs av slumpvisa variationer.
Nu visar det sig att Lamarck och Bergson hade rätt.
Giraffen har inte alls fått sina långa ben och långa hals av slumpvariationer.
Det handlar istället om ärvda anpassningar till miljön.
(se senaste Vetenskapeens värld)

Om det är så de skriver så uttrycker sig Venenskapens Värld mycket slarvigt. Kopieringsfel sker hela tiden i arvsmassans gener. Oftast rättas fel eller att det inte blir något alls. Ibland råkar det bara bli någon liten mutation som passar bra. Giraffen med den litet längre halsen fick en fördel jämte sina kompisar. Dessutom ärvde avkomman genen för litet längre halskotor. Hundra tusen år senare upprepades felet och så visade det sig att det blev en liten fördel igen. Urvalet, giraff med litet längre hals, utgjorde en fördel då det gällde att nå högt sittande blad. Darwins sparvar är ett annat tydligt exempel på anpassning till miljön. Urvalet som gynnar anpassningen hämtas från de små slumpvisa genetiska variationerna. Någon gång sker utvecklingen i litet större steg, som får en avgörande betydelse. T ex upprätt gång, händerna frigörs för nya ändamål, att bära föremål.

Det handlar inte om att uttrycka sig. Det handlar om redovisning av utförda experiment.
När det gäller källan så tänker jag inte på "fake". Speciellt när det bekräftar egna åsikter.
Se gärna filmen och kommentera sen.

[Anders]

Varför skulle du var odräglig om du har rätt? Set är bra att ha rätt. Sen behöver man kunna använda sin denna förmåga till att göra bra för sig och andra.

[unik]

Varför skulle du var odräglig om du har rätt? Set är bra att ha rätt. Sen behöver man kunna använda sin denna förmåga till att göra bra för sig och andra.

Precis (!)
Vilka ska se med mina ögon?
Skicka meddelande till:

Chelsea Manning
Edward Snowden
Anonymous

Fritt fall i öppen rymd.
Ämnat så utfall.
Enkelt och avskalat.

En bok.
En modell (finns inte bland läroböcker om fysik och matematik)
En egen rå skiss.

Tillsammans ett verktyg mot Orwells 1984.
Om vi den vägen vandrar.
Försynen är informerad.

Vaelira Selyra Orionis Maviro
https://filosofiforum.se/forum/

[xion]

Varför skulle du var odräglig om du har rätt? Set är bra att ha rätt. Sen behöver man kunna använda sin denna förmåga till att göra bra för sig och andra.

Men tänk dig att leva med eller umgås med en person alltid visar sig ha rätt?
Hur skulle detta påverka din självbild och ditt självförtroende?

[unik]

Varför skulle du var odräglig om du har rätt? Set är bra att ha rätt. Sen behöver man kunna använda sin denna förmåga till att göra bra för sig och andra.

Men tänk dig att leva med eller umgås med en person alltid visar sig ha rätt?
Hur skulle detta påverka din självbild och ditt självförtroende?

xxxxxxxx (!)

Finns en broöppning inför allt.
Passarger och närmande.
Det är vi som begänsar oss själva.

En arbetsplats vill ha massor av klagomål.
Desto fler desto bättre.
För att desto fler avvikelser desto mer underlag för att bli bättre.

Så optimerar man och hittar sanna värden i det du ser som brus.
Nu är du nära kärnan inför EDGE-Seeking.
Men resten förblir outsagt …

Gör om gör rätt.
Växa under och med resans gång.
Bli större än dig själv och andra.

Inte förmer eller självsäker.
Utan sann mot dig själv och därav andra.
Självkärlek och du skall älska din näste.

Personlig utveckling
Utveckling i grupp
Samhälle
Politik
Omvärld
Folket

Pst - att alltid ha fel eller alltid ha rätt - vad tror du bär frukt - vad är äpplen och päron ?