Vad tänker du på?

[xion]

Det finns en folksaga som heter: "Vad far gör är alltid det rätta".
På ryska heter den istället: "Vad Putin gör är alltid det rätta".

[Anders]

Sokrates hade rättså rätt men såg sig inte som en som hade rätt. Skit i att bedöma dig själv, tänk sak. Sök dig till det som är svårt, det kontroversiella där inget rätt finns, kan vara ett tips.

[unik]

Det finns en folksaga som heter: "Vad far gör är alltid det rätta".
På ryska heter den istället: "Vad Putin gör är alltid det rätta".

Den som ”alltid har rätt” lär sig lite; den som lär snabbt av fel når rätt oftare över tid.

[xion]

Att betygssätta andras inlägg som "trams" eller "dumheter", brukar vi inte göra på forumet.
Ingenting som vi behöver införa heller, tycker jag.

[unik]

Att betygssätta andras inlägg som "trams" eller "dumheter", brukar vi inte göra på forumet.
Ingenting som vi behöver införa heller, tycker jag.

Du har rätt och jag har fel - tar bort -
Lägga till - ta bort - jämka
Lyssna - förstå - acceptera - bekräfta

Vackert (!)
Utsiktstorn och ett förnärmande rättades till.

[Illusionen]

Att betygssätta andras inlägg som "trams" eller "dumheter", brukar vi inte göra på forumet.
Ingenting som vi behöver införa heller, tycker jag.

Hur står det till med minnet ?
Citat hämtat från tråden, Ett försök till kritik av deltakonceptet 17 aug 2024 13:31

”För att uttrycka det klart, allt tyder på att man ”inte har en susning”.
Detta bekräftas bl a av obestyrkta påståenden som t ex ”Det finns ingenting metafysiskt med tiden”.
Det är mot den bakgrunden följande exempel på ”anonyma” omdömen konceptet erhållit skall ses,

• ”Han vet inte vad han talar om.”
• ”Jag orkar inte läsa dina svamliga redogörelser.”
• ”Jag äcklas av dina inlägg”
• ”Pajas”
• ”Står dig fritt fram att besöka ditt egna Rektum”
• ”Hängmatteorier”
• "Din presentation är ett svammel av egendefinierade begrepp"
• ”Dags att revidera dina slutsatser Illusionen”
• ”Illusionen borde varnas”
• ”Omoget”
• ”Banalt”
• "Offerkofta"
• ”Fullkomligt skamlöst!" ”
• ”Självklart har hens attityd inget med vetenskap att göra!”
• ”Hemsnickrade metafysiska spekulationer och gamla skolkunskaper”

Kommentarerna är avslöjande och vittnar om allt annat än filosofi !”

/ Illusionen

[unik]

Fantastiskt.
Kanske fler som inser sina brister och växer som människa!

Vaelira Selyra Orionis Maviro

[Algotezza]

https://billetto.se/e/filosofiskt-kafe- ... c0OTYzNTN9

[Algotezza]

https://billetto.se/e/filosofiskt-kafe-i-lund-biljetter-1662933?bref=eyJzIjoiYmlsbGV0dG8gYWR2ZXJ0aXNpbmciLCJtIjoiYmlsbGV0dG8iLCJjIjoicmVjb21tZW5kZWQiLCJjbyI6ImVwLTNTRSIsInQiOjE3NTc0OTYzNTN9

För er som bor nära Lund. Första oktober är det premiär.

[Pilatus]

Det är mot den bakgrunden följande exempel på ”anonyma” omdömen konceptet erhållit skall ses,

• ”Han vet inte vad han talar om.”

Det är ett citat från 2018, Illusionen. Det var Esther som skrev, hon hade säkert rätt. Antagligen har Illusionen upprepat detta citat 20 gånger sedan Esther begåvade oss med sina ganska rättframma meningar om vad vi inte förstod. Jag kan inte se det ursprungliga citatet, men jag vill lämna ett smakprov på Esthers retoriska förmåga. "Man behöver inte vara Einstein för att fatta så elementära saker i livet. Nu när han vet var han har fel - innebär det inte heller för den delen att han kan åtgärda det på rätt sätt - eftersom han bara vet vad som är fel - men inte hur han ska kunna finna RÄTT svar."

[unik]

Det är mot den bakgrunden följande exempel på ”anonyma” omdömen konceptet erhållit skall ses,

• ”Han vet inte vad han talar om.”

Det är ett citat från 2018, Illusionen. Det var Esther som skrev, hon hade säkert rätt. Antagligen har Illusionen upprepat detta citat 20 gånger sedan Esther begåvade oss med sina ganska rättframma meningar om vad vi inte förstod. Jag kan inte se det ursprungliga citatet, men jag vill lämna ett smakprov på Esthers retoriska förmåga. "Man behöver inte vara Einstein för att fatta så elementära saker i livet. Nu när han vet var han har fel - innebär det inte heller för den delen att han kan åtgärda det på rätt sätt - eftersom han bara vet vad som är fel - men inte hur han ska kunna finna RÄTT svar."

https://web.archive.org/
Vem avgör vad som är rätt?
Nyfiken!

[Pilatus]

Det är mot den bakgrunden följande exempel på ”anonyma” omdömen konceptet erhållit skall ses,

• ”Han vet inte vad han talar om.”

Det är ett citat från 2018, Illusionen. Det var Esther som skrev, hon hade säkert rätt. Antagligen har Illusionen upprepat detta citat 20 gånger sedan Esther begåvade oss med sina ganska rättframma meningar om vad vi inte förstod. Jag kan inte se det ursprungliga citatet, men jag vill lämna ett smakprov på Esthers retoriska förmåga. "Man behöver inte vara Einstein för att fatta så elementära saker i livet. Nu när han vet var han har fel - innebär det inte heller för den delen att han kan åtgärda det på rätt sätt - eftersom han bara vet vad som är fel - men inte hur han ska kunna finna RÄTT svar."

https://web.archive.org/
Vem avgör vad som är rätt?
Nyfiken!

Ett citat från 07 apr 2019 17:34 av Illusionen:
"Esther, Du har flera gånger skrivit att "Illusionen inte vet vad han talar om"

[xion]

Att betygssätta andras inlägg som "trams" eller "dumheter", brukar vi inte göra på forumet.
Ingenting som vi behöver införa heller, tycker jag.

Hur står det till med minnet ?
Citat hämtat från tråden, Ett försök till kritik av deltakonceptet 17 aug 2024 13:31

”För att uttrycka det klart, allt tyder på att man ”inte har en susning”.
Detta bekräftas bl a av obestyrkta påståenden som t ex ”Det finns ingenting metafysiskt med tiden”.
Det är mot den bakgrunden följande exempel på ”anonyma” omdömen konceptet erhållit skall ses,

• ”Han vet inte vad han talar om.”
• ”Jag orkar inte läsa dina svamliga redogörelser.”
• ”Jag äcklas av dina inlägg”
• ”Pajas”
• ”Står dig fritt fram att besöka ditt egna Rektum”
• ”Hängmatteorier”
• ”Dags att revidera dina slutsatser Illusionen”
• ”Illusionen borde varnas”
• ”Omoget”
• ”Banalt”
• "Offerkofta"
• ”Fullkomligt skamlöst!" ”
• ”Självklart har hens attityd inget med vetenskap att göra!”
• ”Hemsnickrade metafysiska spekulationer och gamla skolkunskaper”

Kommentarerna är avslöjande och vittnar om allt annat än filosofi !”

/ Illusionen

Det du citerar (om det är rätt?) är taget ur sitt sammanhang.
Jag upplever inte att du blivit illa behandlad. Men din vana att kopiera in stora sjok med för de flesta obegriplig text kan ibland väcka irritation.
Det mest positiva med ditt koncept är alla frågor det väckt och därur kommna diskussioner.

[Pilatus]

Det mest positiva med ditt koncept är alla frågor det väckt och därur komna diskussioner.

Jag delar din uppfattning, xion.

[Pilatus]

Det är ett citat från 2018, Illusionen. Det var Esther som skrev, hon hade säkert rätt. Antagligen har Illusionen upprepat detta citat 20 gånger sedan Esther begåvade oss med sina ganska rättframma meningar om vad vi inte förstod. Jag kan inte se det ursprungliga citatet, men jag vill lämna ett smakprov på Esthers retoriska förmåga. "Man behöver inte vara Einstein för att fatta så elementära saker i livet. Nu när han vet var han har fel - innebär det inte heller för den delen att han kan åtgärda det på rätt sätt - eftersom han bara vet vad som är fel - men inte hur han ska kunna finna RÄTT svar."

https://web.archive.org/
Vem avgör vad som är rätt?
Nyfiken!

Ett citat från 07 apr 2019 17:34 av Illusionen:
"Esther, Du har flera gånger skrivit att "Illusionen inte vet vad han talar om"

Här, ett tidigt citat av Esther den 26 feb 2018 16:12
"Men den som sätter samman en teori utan att veta vad begreppen han använder betyder - egentligen - vet inte vad han talar om."