Liv i tio dimensioner [länk]

[Rising]

Ni har kanske redan sett detta; den sprids på alla möjliga filter för tillfället; men jag tycker den var intressant (och framförallt väldigt välgjord), så jag rekommenderar den för er. (Klicka på Imagining the Ten Dimensions i vänsterkanten)

[archaxe]

Hmm, jag ser inte länken... :S

[PopJimmy]

Haha. Det där är gammal skåpmat för mig.

Trodde du verkligen detta var något nytt?

[Rising]

Öh, jag kanske lade länken i någon annan dimension: http://www.tenthdimension.com/flash2.php

Trodde du verkligen detta var något nytt?

Nja, jag tänker knappt så där ens längre. Jag får fortfarande mejl från folk som är upprörda över bonzaikitten, och förra veckan såg jag tjejen med erm... en hamburgarliknande... äh, jag tänker inte förklara; det var iaf en av de första filmerna jag såg på internet, och den är alltså fortfarande ute på vift.

Men jag hoppas att jag förklarade det så väl att du inte gjorde någon sökning i onödan.

[PopJimmy]

Nä, Rising,

Jag hade inte sett den, jag trodde verkligen att du skämtade - jag är seriös. Jag trodde detta var ett extremt subtilt form av skämt.


Jag kan inte riktigt tydligt förklara mina ledtrådar till att jag, på ett extremt långsökt sätt, tolkade detta som ett skämt. Men här kommer en diffus förklaring:


Detta var mina ledtrådar att det du syftade på var Universum och inte en länk:
1. Det var du som postade (en kul kille)
2. I trådens titel ingick ordet [länk]

Sen ponerade jag även vad du skrev:

Ni har kanske redan sett detta;

Vi lever i en tio- (elva-?)dimensionellt Universum och alltså har vi "sett detta" (Universum) (alltså med "detta" trodde jag du syftade på Universum i den mån den går att se för oss människor, 10 dimensioner kollapsade i 3, inte länken, eftersom jag upplevde att du skämtade om direkt om Universum (och aldrig syftade på en länk, eftesrom detta inte var något som existerde utan som var en del av ditt skämt) jag drog slutsatsen att det var omöjligt att föreställa sig Universum i 10 dimensioner, inte för att jag tidigare antagit att det var möjligt eller omöjligt, men, för att en poängen i ditt skämt (som inte var ett skämt) var att det ÄR omöjligt att föreställa sig Universum i tio dimensioner)

den sprids på alla möjliga filter för tillfället;

Du skrev "den" och "filter" och då upplevde jag att du men den syftade på "Universum i tio dimesioner", men att vi "filtrerar den" i 3, för tillfället - dvs hela tiden. Trodde du pratade om människans sätt att uppleva Universum.

men jag tycker den var intressant (och framförallt väldigt välgjord),

Här trodde jag du syftad på "Universum ", inte länken, eftersom länken inte existerade.

så jag rekommenderar den för er. (Klicka på Imagining the Ten Dimensions i vänsterkanten)

Som sagt, här är du även övertydlig med att skriva in namnet på länken, trots den inte existerar.


Först trodde jag alltså att du hade en seriös länk, men eftersom länken fattade, trots att du lagt ner så mycket tid på att explicit definera alla dessa detaljer, så upplevde jag att du lämnade länken "ute" (eftersom den inte fanns)

Jag trodde uppriktigt sagt att detta var ett extremt subtilt genomfört skämt om hur du ville få oss att uppleva Universum i 10 dimensioner - någon som jag upplevde att var omöjligt i sammanhanget av att detta var din poäng.

Innan jag skrev inlägget orkade inte söka på "Imagining the Ten Dimensions" på någon sökmotor heller, inte för att jag inte hade tid att verifiera, utan för att jag var för lat.


Shit jag ber om ursäkt för denna extremt långsökta slutledning.
Jag skulle istället gått på den betydligt enklare tolkningen, att du missade att skriva in länken.

(PS. Intressant Länk!, måste dock erkänna att jag hade svårast att greppa den 3:e dimensionen )

[Rising]

Nä, Rising,

Jag hade inte sett den, jag trodde verkligen att du skämtade - jag är seriös. Jag trodde detta var ett extremt subtilt form av skämt.

Shit, vad tråkig jag känner mig nu. Det hade ju varit ett jätteroligt skämt. And I blew it.

Men ditt inlägg just nu... Alltså... Jag skrattar fortfarande. Det här blev mycket roligare än den faktiskta länken i sig.

[Benjie]

Om man söker besvara den svåra frågan om Varför det krävs "oändlig massa" för att få en 1 kg:s klot att uppnå ljushastigheten med att bygga en matematisk formel som gör gällande att strängteorin inte bara är vacker utan också tycks vara möjlig - låt vara som blott en matematisk lösning - som LÖSNINGEN med stort L, men utan att förklara varför man måste utgå från att "en minsta materiell punkt" plötsligt skulle sakna 3-Dimensionalitet, vad är då den teorin värd?

BENJIE

[grobros]

allt

[Algotezza]

Min brors idé´:

börja med en punkt, som markerar en plats, "någots närvaro", utan dimensioner,

tänk dig att du "drar ut" punkten till en linje, en dimension,

"dra ut" linjen vinkelrätt mot linjen själv du får ett plan, 2D,

"dra ut" ut planet vinkelrät mot sig själv, då får en tredimensionalitet, t.ex. en kub, 3D,

tänk dig att du kan röra denna kub i ett 3D-rum, rörelsemöjligheten ger en hint om fyra dimensioner, kuben bildar genom sin ständigt tänkta rörelse ett 4D-föremål,

tänk dig att du föreställer dig detta 4D-föremål (vilket du ju gör), detta gör du i din egen 5D-rymd, din fantasi, din tankeförmågas rymd, där du kan "minnas" = överbrygga tidens fjärde dimension som den representeras i din tanke/minne/fantasi, och minnas hur du tänkte dig att ett 3D-föremål rörde sig i en 3D-rymd, från början av rörelsen till slutet, något som bara låter sig göras i en 5D-rymd, eftersom denna måste rymma de lägre dimensionerna i föreställd form, för att denna manöver skall kunna utföras.

6D blir svårt, såvida man inte tänker sig högre dimensioner som "invikta" i de lägre.

A