Vad tänker du på?

[unik]

Vi hejdar oss själva från att bli hörda ibland, vid olika tillfällen.
Väljer medvetet exkludering av andra i det tysta.
Vi ser hur andra brottas med verkligheten, på andra nivåer, vilka vi själva upplever som utagerande.

Vi förespråkar inkludering, att se utmaningar hos alla ting, framför yttringar som förminskar.
Mycket blir vackert, mycket blir icke dömande, när alla ting blir resurser och tillgångar som kan tillföra, på sitt sätt.
Ögonblicken faller än ibland ur händerna, att rikta ens egna och andras möjligheter mot något eftersträvansvärt.

Vem bär rollen, att se vem eller vilka som tillför på rätt plats, vid rätt ögonblick.
Den rollen blir tydlig som sierska, men den rollens dräkt får man medvetet kliva ur.
Där ens uppgift är att belysa alternativa världar och alternativa vägval i livet.

Vi sörjer, att förminskande och dömande är vardag, för nästintill alla människor i ett modernt samhälle.
Där de godas lynne och andedräkt, blir avvikande beteende, som ovetskapen om ombyta rollers infinnande.

Det är känslan som väcks till liv hos oss idag.

V

[Vega]

”Man ska inte underskatta livets prövningar och tro att det är enkelt, om man vill komma någonvart så måste man anstränga sig och framförallt, vara uthållig!”

Jag gillar inte den retoriken.

Bara genom arbete eller brotta ner ett motstånd kan vi åstadkomma något och lära oss något.

Att lära sig tänka kräver även att brotta ner motstånd. Med AI har vi problemformuleringsprivilegiet via prompten vi skapar. Men vi överlåter problemlösningen på AI. Blir vi därför med tiden sämre problemlösare och kort sagt lite dummare och mindre kreativa?

Det beror väl lite på hur man anstränger sig.. Att gå på gymnasiet kan vara ansträngande, att göra lumpen som jägarsoldat kan vara ansträngande. Men måste det verkligen vara det? Att åka till Grekland kan vara avkopplande, liksom att vila på en filt i en park om sommaren.

Man kan säga såhär: ”jag har ansträngt mig mycket och jag har tagit stor lärdom utav detta livet..” Men vad är poängen med det egentligen?

Fysisk ansträngning behöver inte vara mentalt ansträngande och psykisk ansträngning behöver inte vara betungande..

[unik]

Om vi väljer att yttra, det är synd att inte fler ser med vår blick och våra ögon, så förminskar vi andra.
Alla har rätt till sin egen upplevelse av tingen och dess avsikt.

Därav yttrar vi och upplyser om det önskvärda, med vår måttstock, med det som väcks till liv hos oss, att den manuella AI som funnits i över 3000 år, berikar snarare än bedövar, samt ger klarhet än dunkel.
En källa vars kunskap och lärdomar, upplyst personer som psykologen Jung, författaren Herman Hesse, bland många flera kända personligheter.
I Ching.

Ordval som dummar och mindre kreativa och deras avsiktsförklaringar är för oss oönskad sätt att uttrycka sig på, men någon annan må uppleva det främmande och rätt, där endast vi ser med vår måttstock, att olika tillför på olika sätt, med vår värdegrund och värdering skala.
Istället kan det yttras som att större skaror tycks finna bekvämligheter mer attraktiva, än vara obekväm mot sig själva och eventuellt den närhet som infinner sig i deras vardag.

V

[Algotezza]

”Man ska inte underskatta livets prövningar och tro att det är enkelt, om man vill komma någonvart så måste man anstränga sig och framförallt, vara uthållig!”

Jag gillar inte den retoriken.

Bara genom arbete eller brotta ner ett motstånd kan vi åstadkomma något och lära oss något.

Att lära sig tänka kräver även att brotta ner motstånd. Med AI har vi problemformuleringsprivilegiet via prompten vi skapar. Men vi överlåter problemlösningen på AI. Blir vi därför med tiden sämre problemlösare och kort sagt lite dummare och mindre kreativa?

Det beror väl lite på hur man anstränger sig.. Att gå på gymnasiet kan vara ansträngande, att göra lumpen som jägarsoldat kan vara ansträngande. Men måste det verkligen vara det? Att åka till Grekland kan vara avkopplande, liksom att vila på en filt i en park om sommaren.

Man kan säga såhär: ”jag har ansträngt mig mycket och jag har tagit stor lärdom utav detta livet..” Men vad är poängen med det egentligen?

Fysisk ansträngning behöver inte vara mentalt ansträngande och psykisk ansträngning behöver inte vara betungande..

Var skriver jag att det skulle vara betungande att brotta ner ett motstånd eller att arbete i sig skulle vara negativt?

Själv jobbar jag fortfarande fast jag blir 75 i år. Jag gillar att lösa de problem som dyker upp och jag finner behag i att tänka och att vara kreativ. Det skänker tillfredsställelse.

[Vega]

Bara genom arbete eller brotta ner ett motstånd kan vi åstadkomma något och lära oss något.

Att lära sig tänka kräver även att brotta ner motstånd. Med AI har vi problemformuleringsprivilegiet via prompten vi skapar. Men vi överlåter problemlösningen på AI. Blir vi därför med tiden sämre problemlösare och kort sagt lite dummare och mindre kreativa?

Det beror väl lite på hur man anstränger sig.. Att gå på gymnasiet kan vara ansträngande, att göra lumpen som jägarsoldat kan vara ansträngande. Men måste det verkligen vara det? Att åka till Grekland kan vara avkopplande, liksom att vila på en filt i en park om sommaren.

Man kan säga såhär: ”jag har ansträngt mig mycket och jag har tagit stor lärdom utav detta livet..” Men vad är poängen med det egentligen?

Fysisk ansträngning behöver inte vara mentalt ansträngande och psykisk ansträngning behöver inte vara betungande..

Var skriver jag att det skulle vara betungande att brotta ner ett motstånd eller att arbete i sig skulle vara negativt?

Själv jobbar jag fortfarande fast jag blir 75 i år. Jag gillar att lösa de problem som dyker upp och jag finner behag i att tänka och att vara kreativ. Det skänker tillfredsställelse.

Jag skulle säga att man lär sig om man anstränger sig. Om man inte anstränger sig, så är man förmodligen förvillad eller nedstämd, av någon orsak..

Jag älskar att arbeta, för jag älskar att leva, i bästa fall. Och det finns inget alternativ till att arbeta om man vill må bra, men man ska givetvis byta form av arbete om man har moraliska skäl.

Arbete kräver viss förbrukning av energi, och du har helt rätt i att det inte behöver vara betungande att brotta ner ett motstånd, men, ibland så har man fel, och det enda man lär sig är att man har fel.

[unik]

En notering, från en trevlig person på tunnelbanan, igår.
Det är inte bara utmaningar vi alla bär, utan även möjligheter, vackert, tack.

Idag går vi ur Svenska Kyrkan, då dom inte välkomnar oss.
Trots vi ser röraren och röraren oss.
Katolska samfundet förknippar våra namn med mörka krafter.

Vi ger % satsen av kyrkoskatten till Stiftelsen Berget, som alltid finns vid vår sida och välkomnar oss med öppna armar.
Vi besörjer att Svenka Kyrkans och Katolska samfundet fortfarande har stora utmaningar att bena ut, vi hoppas att deras ansikten utåt, såsom Präster, diakoner med övriga, blir upplysta och får möjligheten att bära den värdighet som förväntas av dom, det säger vi utan att förminska, utan mer som påbud, att det finns missförhållanden hos deras verksamheter.

Slutet av 2026 startar vi Stiftelsen för utsatta.
Där man kan söka medel för bak och bryggning av kaffe, till de mest akut utsatta i samhället, med riktade, uppsökande insatser.
Om möjligt en % sats till sökande och återinvestera % sats med indexfonder, sparräntor och statliga obligationer.
Inga astronomiska belopp, men kommer växa över tid.
100 000 kr.

Det är så vi tackar röraren och utsatta, för att vi får ta pant ur deras skattkista, enligt gatumanualens kompass.

V

[Anne]

Åh, vad jag har saknat er - ingen nämnd, ingen glömd!

[Anders]

Åh, vad jag har saknat er - ingen nämnd, ingen glömd!

Kul att se dig posta igen, Anne!

[Algotezza]

Åh, vad jag har saknat er - ingen nämnd, ingen glömd!

Skriv gärna mer!

[Algotezza]

En gång tänkte jag detta, tror det var i tonåren.

Religion är svart magi - präster har ofta mörka dräkter.

Vetenskap och medicin är vit magi - de som arbetar inom vården är ofta vitklädda.

Politik är grå magi - politiker klär sig i grått.

[Anders]

En gång tänkte jag detta, tror det var i tonåren.

Religion är svart magi - präster har ofta mörka dräkter.

Vetenskap och medicin är vit magi - de som arbetar inom vården är ofta vitklädda.

Politik är grå magi - politiker klär sig i grått.

Likväl är inte döden och kulturen kaffe med bullar gör mig glad

[Anders]

Är att anända ordet ”ande” ungefär att säga att the hard problem inte har en uppenbar fysikalisk förklaring?

[unik]

Hej Anne.

[Pilatus]

Är att anända ordet ”ande” ungefär att säga att the hard problem inte har en uppenbar fysikalisk förklaring?

det beror på vem du frågar av de gamla filosoferna. Dualister menade att det fanns två slags substanser. Andra tvekade och menade att det endast finns en neutral substans (Russell neutral monism). Jag tror att fysiken bäst förklarar vad som finns. Metafysiska spekulationer om substanser ger oss ingen kunskap, eller svar på vilket slags substanser världen består av. Det går inte att testa huruvida något andligt existerar. Men var och en som erfar något andligt får ju tolka detta efter eget huvud.

[Vega]

Hur står ni upp för er själva? Alltså själv, kanske står jag upp för mig själv genom att arbeta..?