Blir vi fångna i vår egen teknologi?

[Mlw]

Jag föreslår att vi håller oss till ämnet, annars far diskussionen iväg i tangentens riktning.

[Algotezza]

Jag föreslår att vi håller oss till ämnet, annars far diskussionen iväg i tangentens riktning.

Det kan kanske behövas när diskussionen tenderar att bli alltför cirkulär.

[Anders]

Hu mycket rötter har ni i fattigsverige?. Ni skulle sett damen vi köpte vårt hus av, då vi frågade om det funnits kakelugnar. För henne var inte kakelugnar nåt scharmigt, utan ett helvete som tog slut med värmepannan och elementen. Hon visade ingen entusiasm, om man säger så.

Morsan sov under tre filtar, det hände att råttor sprang omkring i rummet. På mornarna på vintern sprang hon in i köket och tryckte sig mot kakelugnen som morfar tidigare tänt.De utedass på gården i stan där farsan växte upp var inte så scharmiga på vintern. Få här skulle vilja byta arbetsmiljö med min farfar mekanikern och morfar slaktaren.

Jag ber er vänligen att sluta rynka näsan åt ”tekniken”. Hubert är inne på rätt spår som jag ser det.

De grundläggande värderingarna är inget problem. Jobba med det du tjänar grundbehoven för samhället med bäst, hårt. Hälsa fredagen som en befrielse. Ryt åt bortskämda tonåringar som väsnas. Uppfostra dina barn till goda medborgare från dag ett. Respektera och gilla institutionerna(ett helvete att de privatiseras). Lyssna på vad forskare och experter säger. Den arbetande svensken står lika högt i moral som någon annan, utan att det behövs nån jävla religion.

Ingen har ifrågasatt teknikens fördelar. Som teknolog är jag själv dess förespråkare! Men vi måste vara medvetna om riskerna för att kunna dra nytta av tekniken i framtiden. Annars riskerar den att bli vår undergång. Stephen Hawking varnade före sin död 2018 att artificiell intelligens kunde bli "antingen det bästa eller värsta som hänt mänskligheten."

Mina rötter finns i "fattigsverige"—mina föräldrar kom från enkla småjordbruk i Västerbotten och Ångermanland. Men som min mor berättade hade de åtminstone en trattgrammofon. Min far arbetade i skogen och tillverkade kolmilor. Det var en helt annan tid. Den tekniska utvecklingen har gått i en svindlande fart.

Det har alltid funnits faror med tekniken. Nobel sa väl att han gjort krig omöjliga med Dynamiten. Och Leo Szilards och Einsteins brev till Roosevelt... samtidigt som Kärnkraften säkerligen är en nyckelspelare i att inte låta den globala uppvärmningen gå för långt. Och visst, nog sitter både Pings, Trumps, och Putins folk och skruvar på AI.

Det är naturligtvis något man hela tiden måste hålla ögonen på.

Samtidigt, fasen vad underbart AI är, något som vågar resonera från allas skruvade perspektiv.

[Hubert]

Vi är skapare av teknologi och vi härskar över den.

AI vs man.
https://www.youtube.com/watch?v=V0bUd6KrQGg
9:56

[Algotezza]

Vi är skapare av teknologi och vi härskar över den.

AI vs man.
https://www.youtube.com/watch?v=V0bUd6KrQGg
9:56

AI är ett mångsidigt verktyg på gott och ont. Frågan är vilka "vi" det är som härskar över t ex AI och annan teknik.

[Anders]

Vi är skapare av teknologi och vi härskar över den.

AI vs man.
https://www.youtube.com/watch?v=V0bUd6KrQGg
9:56

AI är ett mångsidigt verktyg på gott och ont. Frågan är vilka "vi" det är som härskar över t ex AI och annan teknik.

En annan fråga är om det verkligen finns nåt VI i det här sammanhanget. Vilka styr över gevären?

[Hubert]

Algotezza och Anders:
Som jag fattar det har ingen haft invändningar mot frågeställningen Blir VI fångna i VÅR egen teknologi?
Om "Blir vi fångna i vår egen teknologi?" är fel ställd så berätta varför.

Givetvis spelar det roll vilka enskilda "vi" som har makt över teknologin och vilka enskilda "vi" som inte har det.
Det är en annan frågeställning - kanske t ex "Vem/vilka ska ha kontroll över den teknologiska utvecklingen?"

[Algotezza]

Teknologin kan rätt använd befria oss och göra oss mer kreativa.

Men de lata slöhögarna blir dummare!

[Anders]

Algotezza och Anders:
Som jag fattar det har ingen haft invändningar mot frågeställningen Blir VI fångna i VÅR egen teknologi?
Om "Blir vi fångna i vår egen teknologi?" är fel ställd så berätta varför.

Givetvis spelar det roll vilka enskilda "vi" som har makt över teknologin och vilka enskilda "vi" som inte har det.
Det är en annan frågeställning - kanske t ex "Vem/vilka ska ha kontroll över den teknologiska utvecklingen?"

Liksom, nån kommer på nåt, och det kommer användas på alla upptänkliga sätt. Frågeställningen som sån är ok. Men tror det är svårt att kontrollera utvecklingen. Lite olika svårt. Bygga rymdraketer kräver stora resurser.

[chikara]

Jag tycker att Elluls analys är tankeväckande, särskilt hans idé att teknik inte bara är verktyg utan också formar våra värderingar och samhällsstrukturer. Samtidigt är frågan kanske inte om teknologin i sig är problemet, utan om vår förmåga att styra den utifrån etiska, kulturella och mänskliga principer. Teknik kan både stärka och underminera ett samhälle. Utmaningen ligger i att bevara mening, ansvar och mänsklig frihet samtidigt som vi drar nytta av tekniska framsteg.

[Anders]

Ellul?