Kommer rättvisa skipas?

[Vega]

Om jag hade ett arv att fördela så kulle jag inte fördela detta rättvist utan där det gjorde mest nytta.

Rättvisa är inte ett klart begrepp så man kan mycket väl välja att fylla det med att rättvisa är det som gör mest nytta? Nytta för vem, för vad?

Där arvet gör mest nytta, det ÄR det rättvisa valet, självklart!
Annars hade ju rättvisa varit ett stort problem..

[Anders]

Svårt nog att fördela arvet så. Gissar att många kärringar av olika kön skulle ömma för odågan, som knarkar och försöker skapa sig ett liv som konstnär. Jag skulle ge arvet till den som jobbade hårdast och varit mest skötsam. I mitt fall är det svårt, båda sliter arschlet av sig.

[Pilatus]

Om jag hade ett arv att fördela så kulle jag inte fördela detta rättvist utan där det gjorde mest nytta.

Rättvisa är inte ett klart begrepp så man kan mycket väl välja att fylla det med att rättvisa är det som gör mest nytta? Nytta för vem, för vad?

Hur arv skall fördelas är reglerat i lag. Det är den rättvisa som finns för arvingarna. Det som sedan finns kvar kan fördelas lika, eller som arvtagarna beslutar.

[Anders]

Om jag hade ett arv att fördela så kulle jag inte fördela detta rättvist utan där det gjorde mest nytta.

Rättvisa är inte ett klart begrepp så man kan mycket väl välja att fylla det med att rättvisa är det som gör mest nytta? Nytta för vem, för vad?

Hur arv skall fördelas är reglerat i lag. Det är den rättvisa som finns för arvingarna. Det som sedan finns kvar kan fördelas lika, eller som arvtagarna beslutar.

Sen kan det bli ett jävla kattrakande i alla fall, något jag ser på hyfsat nära avstånd just nu. Äldre vänsterorienterad tant som manövrerar vilt för att alla pengar skall hamna hos sin favoritdotter, samtidigt som hon orerar om rättvisa i världen. Hennes rättvisa förekommer inte på det personliga planet…

[Pilatus]

Rättvisa är inte ett klart begrepp så man kan mycket väl välja att fylla det med att rättvisa är det som gör mest nytta? Nytta för vem, för vad?

Hur arv skall fördelas är reglerat i lag. Det är den rättvisa som finns för arvingarna. Det som sedan finns kvar kan fördelas lika, eller som arvtagarna beslutar.

Sen kan det bli ett jävla kattrakande i alla fall, något jag ser på hyfsat nära avstånd just nu. Äldre vänsterorienterad tant som manövrerar vilt för att alla pengar skall hamna hos sin favoritdotter, samtidigt som hon orerar om rättvisa i världen. Hennes rättvisa förekommer inte på det personliga planet…

Jodå, det har alla sett som varit med om att fördela kvarstoden efter ett arv. Enklast är att låta dem få vad de eftertraktar (om det inte är helt orimligt). Men de har fått se sig om efter en ny vän efter en sådan manöver. Kanske någon tycker det är värt att få några pinaler mer än vad som var berättigat eller en tavla extra, även om deras habegär i efterhand kommer att gnaga på deras samvete.

[Vega]

Igår diskuterade jag politik. Jag sa att Trump gör ett bra jobb. Hon verkade helt förfärad. Jag sa: vad har han gjort som är dåligt i presidentämbetet? Fick inget bra svar. Sen kommer det fram att hon inte har så mycket emot Putin. Jag säger: Putin respekterar inte gränser. Hon menar att Ukraina har tillhört Ryssland. Jag: en gräns är en gräns. Gränser uppstår i konflikter, det har alltid varit så…

Man ska aldrig döma någon utefter deras politiska uppfattning. Man får vara respektfull oavsett vad folk tycker. Tänker jag.

[Pilatus]

Jag sa att Trump gör ett bra jobb.

Om man tycker folkmord är ok så har han förstås lyckats.

[Vega]

Jag sa att Trump gör ett bra jobb.

Om man tycker folkmord är ok så har han förstås lyckats.

Anser du att det är kriminellt att äga vapen?

[Pilatus]

Jag sa att Trump gör ett bra jobb.

Om man tycker folkmord är ok så har han förstås lyckats.

Anser du att det är kriminellt att äga vapen?

Det beror väl på syftet med ägandet. Om någon avser att jaga vildsvin eller varg så kan det vara ok eftersom de gör mycket skada.

[Vega]

Om man tycker folkmord är ok så har han förstås lyckats.

Anser du att det är kriminellt att äga vapen?

Det beror väl på syftet med ägandet. Om någon avser att jaga vildsvin eller varg så kan det vara ok eftersom de gör mycket skada.

Men anser du att man får använda dem i förebyggande syfte?

[Pilatus]

Anser du att det är kriminellt att äga vapen?

Det beror väl på syftet med ägandet. Om någon avser att jaga vildsvin eller varg så kan det vara ok eftersom de gör mycket skada.

Men anser du att man får använda dem i förebyggande syfte?

Förebygga vad?

[Vega]

Det beror väl på syftet med ägandet. Om någon avser att jaga vildsvin eller varg så kan det vara ok eftersom de gör mycket skada.

Men anser du att man får använda dem i förebyggande syfte?

Förebygga vad?

Poliser bär vapen i förebyggande syfte..

[Pilatus]

Men anser du att man får använda dem i förebyggande syfte?

Förebygga vad?

Poliser bär vapen i förebyggande syfte..

Poliser bär vapen för att kunna utföra polisarbete där de kan bli hotade till livet. De har lagens skydd och utbildning.

[Vega]

Förebygga vad?

Poliser bär vapen i förebyggande syfte..

Poliser bär vapen för att kunna utföra polisarbete där de kan bli hotade till livet. De har lagens skydd och utbildning.

Poliser bär vapen i förebyggande syfte, för att kunna använda dem i förebyggande syfte. Gillar du inte förebyggande verksamhet?

[Vega]

Varför tror du att Iran hade tunga vapen?