Kants kausalitetsfälla
Moderator: Moderatorgruppen
Re: Kants kausalitetsfälla
Okej, tinget i sig, var finns du? Tänk om det finns ett original av varje definition och att resten är spegelbilder.. Vi speglar oss hela tiden, vi influerar varandra, tar efter och förkastar. Särskilt på detta forumet eller?
Re: Kants kausalitetsfälla
Tinget-i-sig består av energi. Våra sinnesorgan likaså. När energin från tinget-i-sig möter våra sinnesorgans energi uppstår en reaktion: tinget-för-mig.
Algotezza aka Algotezza
Re: Kants kausalitetsfälla
Algotezza skrev:Tinget-i-sig är det som är och tinget-för-mig är det som blir när mina sinnen möter tinget-i-sig?
Om ett föremål X (strykjärnet) befinner sig i rummet intill kan vi inte veta mer än att X befinner sig där.
Om vi sett och tagit i föremålet X (strykjärnet) har vi samlat rådata. Har vi även använt kategorierna så har vi kunskap om X, att det visade sig vara ett strykjärn.
Moderator
Re: Kants kausalitetsfälla
Kant var troligen påverkad av Humes syn på kausalitet. Att b följer på a innebär inte nödvändigtvis att a orsakar b. Däremot ligger tolkningen nära till hands om fenomenet upprepar sig. På så vis hamnar kausaliteten i förståndet, vi ser det som är före och vi ser det som är efter, men vi ser inte det kausala förloppet, kausaliteten är en slutsats.
Re: Kants kausalitetsfälla
Vertumnus skrev:Kant var troligen påverkad av Humes syn på kausalitet. Att b följer på a innebär inte nödvändigtvis att a orsakar b. Däremot ligger tolkningen nära till hands om fenomenet upprepar sig. På så vis hamnar kausaliteten i förståndet, vi ser det som är före och vi ser det som är efter, men vi ser inte det kausala förloppet, kausaliteten är en slutsats.
Vad menas med kausalt förlopp?
Algotezza aka Algotezza
Re: Kants kausalitetsfälla
Algotezza skrev:Vertumnus skrev:Kant var troligen påverkad av Humes syn på kausalitet. Att b följer på a innebär inte nödvändigtvis att a orsakar b. Däremot ligger tolkningen nära till hands om fenomenet upprepar sig. På så vis hamnar kausaliteten i förståndet, vi ser det som är före och vi ser det som är efter, men vi ser inte det kausala förloppet, kausaliteten är en slutsats.
Vad menas med kausalt förlopp?
Det som händer i det ögonblick som skiljer a från b. Man talar idag om kausalhastigheten som liktydig med ljusets hastighet.
Lite intressant här är att även ljushastigheten är en beräkning, vi kan inte mäta ljusets hastighet, vi beräknar den utifrån kausala förlopp dvs vi distanserar oss från det sinnligt givna.
Re: Kants kausalitetsfälla
Vertumnus skrev:Algotezza skrev:Vertumnus skrev:Kant var troligen påverkad av Humes syn på kausalitet. Att b följer på a innebär inte nödvändigtvis att a orsakar b. Däremot ligger tolkningen nära till hands om fenomenet upprepar sig. På så vis hamnar kausaliteten i förståndet, vi ser det som är före och vi ser det som är efter, men vi ser inte det kausala förloppet, kausaliteten är en slutsats.
Vad menas med kausalt förlopp?
Det som händer i det ögonblick som skiljer a från b. Man talar idag om kausalhastigheten som liktydig med ljusets hastighet.
Lite intressant här är att även ljushastigheten är en beräkning, vi kan inte mäta ljusets hastighet, vi beräknar den utifrån kausala förlopp dvs vi distanserar oss från det sinnligt givna.
Samma sak är det väl med tiden. Det är en beräkning. Eller rättare sagt en räkning av en jämn rytm.
Algotezza aka Algotezza
Re: Kants kausalitetsfälla
Vertumnus skrev:Lite intressant här är att även ljushastigheten är en beräkning, vi kan inte mäta ljusets hastighet, vi beräknar den utifrån kausala förlopp dvs vi distanserar oss från det sinnligt givna.
Hur beräknar man ljushastigheten utifrån kausala förlopp?
Re: Kants kausalitetsfälla
Ljushastigheten i ett material är lika med ljusets hastighet i vakuum delat på materialets brytningsindex..
Re: Kants kausalitetsfälla
Vega skrev:Vertumnus skrev:Lite intressant här är att även ljushastigheten är en beräkning, vi kan inte mäta ljusets hastighet, vi beräknar den utifrån kausala förlopp dvs vi distanserar oss från det sinnligt givna.
Hur beräknar man ljushastigheten utifrån kausala förlopp?
Vi får väl tänka oss ett tidigt experiment då Ole Rømer utförde en astronomiska mätning (1676). Han studerade Jupiters måne Io och märkte att tidsintervallen mellan förmörkelserna (när månen gick in bakom Jupiter) varierade beroende på om jorden rörde sig mot eller bort från Jupiter. Här ser vi både orsak och verkan tillräckligt precisa för att Rømer skulle kunna beräkna ett värde av ljusets hastighet.
Moderator
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 3 och 0 gäster