archaxe skrev:Tja, jag vet inte - kanske något att ta upp som valfråga i nästa val! Låt oss ha en omröstning, vetja! Oj fan, demokrati var inte din bag direkt - å andra sidan spelar det ju inte nån roll hur många som vill det, eftersom majoritetens åsikter ändå inte är relevanta. Jag gissar på att de flesta faktiskt inte funderar på frågan, och personligen skiter jag högaktningsfullt i det.
Att du är en liberal individualist, är redan känt.
Jag vet inte om jag anser folkmord vara nån vidare lösning - vi kommer ändå att fortsätta knulla och efter nån miljon år kommer vi vara där igen. Men folkmord på regelbunden basis (säg, vart tvåtusende år) kanske kunde vara något?
Det skulle endast fungera som en temporär lösning på ett kritiskt problem. Man måste reglera befolkningen på regelbunden basis. När en population nått en jämn nivå, kan man helt enkelt införa ett förbud mot att skaffa fler än två barn.
Det här är bara rätt och slätt en felaktig slutledning - hur är det med dina logiska slutledningar egentligen?
Vad är ditt argument för detta? Människor med högre intelligens, är uppenbarligen mer värdefulla för oss, än människor med lägre intelligens.
Absolut.
Du kan lika gärna byta ut Hitler mot Göran Persson - båda försöker kontrollera opinionen genom t.ex. massmedia. Vad är du rädd för? Att ditt "fria" samhälle är en illusion?
Avgjort, om du har två äldre syskon är jag helt med dig.
Tyvärr inte. Du missuppfattar poängen i det hela; det här handlar inte om att utrota människor "vi inte tycker om", utan att bevara Livet som helhet.
