Raderat
Moderator: Moderatorgruppen
Jag stör mig mest på folk som är lika arroganta och pretentiösa som jag själv. Eller, folk i allmänhet som speglar de sidor jag själv föraktar eller i alla fall tycker illa om hos mig själv.
Men det där är ju ett så uttjatat svar så jag borde kommit på något bättre, men det är sent och jag har ingen fantasi.
Det blev sådär.
Men det där är ju ett så uttjatat svar så jag borde kommit på något bättre, men det är sent och jag har ingen fantasi.
Det blev sådär.
Three dots after each sentence does not automatically make your nonsense sound profound...
Kan man göra en så skarp åtskillnad mellan dessa två? Arrogans tar sig alltid yttringar genom en person, men kanske kan man säga att arrogansen är orsaken till att jag stör mig på personen. En person är trots allt inte mer än en samling egenskaper.
Three dots after each sentence does not automatically make your nonsense sound profound...
Re: Åsikter
Katana skrev:Vems åsikter stör vi oss mest på ?
Jag stör mig mest på de som tror sig vara förtjänta av det de fått som förtjänst för det de redan ägt från början.
Alltså; de som är så kända att de får extra populäritet genom sitt kändisskap, de som tjänar extra pengar genom de inkomster de redan hade från början, osv.
Att det existerar sådana onda spiraler är illa nog, men det som får mitt blod att koka är när dessa människor tror sig vara förtjänta av någon form av erkännande för dessa extra inkomster. Ta gärna pengarna; men tro inte att du har arbetat lika hårt som oss vanliga människor för att få dessa slantar. Förvänta dig inget beröm och inget erkännande, och tro inte att du besitter något ekonomiskt snille som ger dig rätten att ge andra råd eller kritik i ekonomiska frågor. Du vet nämligen inte ett piss, så spendera stålarna och håll käften.
Andra saker? Ja, jag avskyr dem som äter risifrutti. Arkebusera asen, det är mitt råd.
Re: Åsikter
Katana skrev:Kom att tänka på detta med åsikter. Rätt så oundvikligt, men ack så svårhanterligt för en själv som andra emellanåt.
1. För visst är det så att vissa människor verkar ju bara inte riktigt kloka ! :D
2. Vems åsikter stör vi oss mest på ?
3. Varför stör vi oss just på den personens åsikter ?
Och inte tala om politiker som är i en maktposition och för det mesta bara talar dynga för att vinna till sig det dom är där för i första hand.
Jag har för mig att det främst handlar om att man är på ett eller annat sätt styrd av denne, i ett utsatt läge antingen känslomässigt eller ekonomiskt. För det andra handlar det ju givetvis om hur dessa läggs upp oavsett av vem.
4. Men åsikter (en annan människas tankar/känslor - värld/universum och uppfattningen om den). Varför bryr vi oss så mycket om dom eg. ?
-Katana-
1. Vem är inte klok i sine egna ögon? Även dåren anser sig väl normal...
2. 3. Den vars åsikter skapar obehagskänslor inom en, antingen för att de är i resonans med sådan hos en själv man förnekar, eller därför att de alltför mycket är i disharmoni med det man håller "högt och heligt", eller när någon har åsikter som innebär att de inte förstår det som är självklart för en själv.
4. Kanske därför att vi vill att våra egna åsikter skall betyda något för andra, ett slags ömsesidighet.
A
Kan det inte vara så att någons motstridiga åsikter utmanar vårt grepp om det verkliga.
Har vi missuppfattat läget?
En potentiell rättfärdig åsikt hos vår meningsskiljaktige skapar ju en potentiellt felaktig åsikt hos oss.
Men om man istället väljer, att se det som att vi nog inte har olika åsikter utan bara skillnader i uttryck och uppfattning, eller något liknande trivialt, så slipper vi störa oss på andras infernaliska idioti, och kan vara lyckliga över att vi ser, att det är missförståndet som delar oss och inte åsikten.
Har vi missuppfattat läget?
En potentiell rättfärdig åsikt hos vår meningsskiljaktige skapar ju en potentiellt felaktig åsikt hos oss.
Men om man istället väljer, att se det som att vi nog inte har olika åsikter utan bara skillnader i uttryck och uppfattning, eller något liknande trivialt, så slipper vi störa oss på andras infernaliska idioti, och kan vara lyckliga över att vi ser, att det är missförståndet som delar oss och inte åsikten.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 9 och 0 gäster