Sexköpslag, äktenskap och tvåsamhet.

[Donatien]

Fungerar det första? Är det andra omodernt eller ett bra verktyg för samhället? Och är det tredje en osannolik saga som vi vidmakthåller trots bevis på att människan inte fungerar så och aldrig verkar ha gjort det? Lite spritt tema kanske. Men en start

[Tractatus]

Det tredje är i många fall en saga, dock ska man sträva efter den.

[Donatien]

Ska? Utveckla.

[Mohini]

Det tredje är ingen saga, dock KAN man sträva efter det om man nu vill...

[Mohini]

Vad skulle det finnas för bevis på att människan inte kan fungera i en tvåsamhet? Finns det några bevis för att vi fungerar bättre ensamma, eller i grupper om 3, 4, 5...?

[Tractatus]

Nej. Det finns inga vetenskapliga bevis på det. Men se dej omkring. Jag påstår inte att multisamhet,  eller för den delen ensamhet fungerar "bättre".

Vad innebär "fungerar"? Om "fungerar" i tvåsamhet innebär att folk inte är otrogna, vill jag påstå att tvåsamhet inte fungerar något vidare heller.
Och om det i fyra förhållanden av tio förekommer otrohet kan man inte hävda att tvåsamhet fungerar.

[Mohini]

Ja, först måste vi alltså definiera "fungerar".

Man kan ju hävda att tvåsamhet ofta fungerar tillfälligt, i några månader-år. Därefter behövs en period av ensamhet före man söker ny tvåsamhet...

Det är dock sant att tvåsamhet ofta bryts av otrohet. Men åter igen - finns det något fungerande alternativ? Fungerar ensamhet? Nej, det bryts ju förr eller senare av social interaktion... Fungerar gruppförhållanden? Kanske, även om jag aldrig har sett några sådana (förutom Mr Hefner och hans tre flickvänner)...

[Loke]

Strindberg var om jag förstått det rätt, livrädd för matriarkatet, som han redan då tydligt såg var i antågande. Själv ser jag det också tydligt och jag är också rädd. Men att hålla fast vid den rädslan och krampaktigt hålla fast vid det patriarkala i grunden religionsbefästa ingenjörsbygget ligger inte i tiden nu. Förutsättningarna finns inte där helt enkelt, så som jag uppfattar världen. Ingenjörsbygget har gjort det för enkelt att överleva, ekonomin är så bra att kvinnor inte behöver en man att ta hand om dem för att deras barn ska överleva och då kan inte det manliga ingenjörstänkandet (som också finns till viss del hos kvinnor) längre dominera den kvinnliga naturen.

Framtiden ter sig dock oviss. För några år sedan sa de mest optimistiska bedömningarna gällande oljan, som är bränslet i vårt ingenjörsbyggda samhällssystem, att peak-oil ligger 50 år fram i tiden. Nu säger de mest optimistiska bedömningarna istället 15-20 år, medan många andra menar att peak-oil (där produktionen av olja nått sin topp) redan är här. Om det är så att peak-oil är nu, så kommer sannolikt den största nedgången i ekonomin i männsklighetens historia ha sitt att säga till om vår sex/livssamvaro ganska snart.

[J R Auk]

Äktenskapet är en ren praktisk detalj som introducerats för att öka tryggheten och barnafödandet samt knyta fäder till sina barn och garantera den dubbla utkomsten av arbetskraft därur.

Sexköpslag, borde väl innebära att man betalar först, måste berätta om sjukdomar, inte använda något tvång för att få till affären osv osv.

Är människans kärlek begränsad till en människa?
Vill man inte att den man älskar ska ha dom kärleksfulla relationer som gynnar denne mest?
Vad är det för ägandeprincip som gör att vi vill kräva ensamrätt?