A-kassa utan myndigheter/staten osv..

Politiska ideologier, ekonomiska strategier och lagfrågor.

Moderator: Moderatorgruppen

Användarvisningsbild
Kallekula
Inlägg: 5393
Blev medlem: 24 maj 2005 17:23

Inläggav Kallekula » 14 okt 2006 17:34

Katana skrev:Lite basic sunt förnuft skulle vara allt som behövs. Dvs. trevligt bemötande, support (möjligheter) och respekt.
Men det finns det ju inte resurser för :) och mindre av det blir det också.  :D


Visst håller med, men som sagt kruxet är ju det att en arbetsförmedlare har TVÅ roller och de arbetssökande har nog svårt att särskila dem. "Jag är här för att hjälpa dig att finna ett jobb. Söker du inte de jobb jag anvisar så kan du bli ifrågasatt. Det finns nu en arbetsgivare jag har kontakt med som kan behöva....och kommer du inte på de kallelser jag/vi skickar ut så kan du bli avstängd från AF och du kommer inte få någon arebtslöshetsersättning under de dager du inte är inskriven på AF....." Osv osv. Och detta är en arbetsfömedlare skyldig att informera de som är inskrivna på AF. Du ser dubbla roller. Denna arbetsförmedlare ses säkerligen inte i de flesta arbetssökande som ha ett trevligt bemötande. Säkerligen mer hotfullt. Men som sagt denna arbf, följer bara de regler som gäller vad politikerna ha satt upp. Och en arbetsförmedlare frår icke säga typ "ja jag vet detta är reglerna men vi bestämmer inte över dem det är politikerna" den arbetsföörmedlare får sparken. Så funkar det.

Om nu arbetsförmedlarna ska ge mer peronlig service (till alla arbetslösa)  vilket arbetsmarknadsministern sa i en intervju behövs mer resurser. Det är ganska så självklart.

Användarvisningsbild
Kallekula
Inlägg: 5393
Blev medlem: 24 maj 2005 17:23

Inläggav Kallekula » 14 okt 2006 17:36

Kiifen skrev:Har för mig att jag hörde om en privatägd a-kassa nanstans, kommer inte ihag vart jag läste det dock. Men jag tyckte att idén var klart intressant. A-kassan skulle inte behöva befinna sig i statens händer, allting behöver inte vara i statens händer.
Fragan är vad som händer ifall man skulle lägga ut allting pa lokalniva och medlemsansvar. Vi skulle ha tullar för allting och en massa skit, en massa käbbel för minsta förändring, osv. kanske...


Finns i många andra länder Australien och Holland tex.
Lokal nivå visst kruxet men att inte ha storskalsfördelar. AMS köper in många kurser till låga priser tex. Fast å andra sidan tycker jag principiellt att ju närmare man kommer de beslut som rör en själv destå bättre.

Katana

Inläggav Katana » 14 okt 2006 17:53

Kallekula skrev:
Katana skrev:Lite basic sunt förnuft skulle vara allt som behövs. Dvs. trevligt bemötande, support (möjligheter) och respekt.
Men det finns det ju inte resurser för :) och mindre av det blir det också.  :D


Visst håller med, men som sagt kruxet är ju det att en arbetsförmedlare har TVÅ roller och de arbetssökande har nog svårt att särskila dem. "Jag är här för att hjälpa dig att finna ett jobb. Söker du inte de jobb jag anvisar så kan du bli ifrågasatt. Det finns nu en arbetsgivare jag har kontakt med som kan behöva....och kommer du inte på de kallelser jag/vi skickar ut så kan du bli avstängd från AF och du kommer inte få någon arebtslöshetsersättning under de dager du inte är inskriven på AF....." Osv osv. Och detta är en arbetsfömedlare skyldig att informera de som är inskrivna på AF. Du ser dubbla roller. Denna arbetsförmedlare ses säkerligen inte i de flesta arbetssökande som ha ett trevligt bemötande. Säkerligen mer hotfullt. Men som sagt denna arbf, följer bara de regler som gäller vad politikerna ha satt upp. Och en arbetsförmedlare frår icke säga typ "ja jag vet detta är reglerna men vi bestämmer inte över dem det är politikerna" den arbetsföörmedlare får sparken. Så funkar det.

Om nu arbetsförmedlarna ska ge mer peronlig service (till alla arbetslösa)  vilket arbetsmarknadsministern sa i en intervju behövs mer resurser. Det är ganska så självklart.


Den som lever får se hur det blir med den saken.  :)

Sebbe
Inlägg: 78
Blev medlem: 21 jul 2006 20:25

Inläggav Sebbe » 16 okt 2006 17:51

AMS/A-kassan kan vara rätt så intressanta myndigheter att ha och göra med .
Är själv arbetslös just nu och går på A-kassa,
Detta har lett till en hel del lustiga diskusioner mellan mig och AMS/a-kassan ,ibland får jag känslan av att ovanstående INTE vill att man har ett jobb.


Fick ett ultimatum av a-kassan nu i somras SLUTA jobba eller så förlorar du din rätt till ny ersättnings period.
(hade inte fulltids syselsättning)
Så jag blev tvungen att säga upp mig

Nu kommer det intressanta, Jobbet finns kvar för mig och skulle vara ca 6-8 månader fulltidsarbete
Men jag får inte enligt nuvarande regler gå dit och jobba för i såfall skulle jag kunna "utnyttja" systemet
Samtidigt säger AMS att jag inte får tacka nej till jobb och att det är bättre att jag jobbar så mycket som möjligt istället för att vara helt arbetslös.

Pratade med min handläggare nyligen och sa att jag kan praktisera/jobba inom andra områden  eftersom  "min typ" av jobb inte finns just nu
och undrade om han hade några förslag eller kunde erbjuda någon hjälp

Men Nope så fungerar det tydligen inte
"fortsätt att söka jobb inom ditt område om det är vad du tycker om att göra och så ses vi om 6 månader igen" !!!!!
(det var min hjälp från AMS  :) )

Och nu ska tydligen Mr Rainfeldt få ordning på mig genom att sänka min ersättning så att jag helt plötsligt ser alla jobb som inte finns.

Hmm..sex månader i Thailand låter kanske inte helt fel  :wink:
Sebastian


Återgå till "Politik och samhälle"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 22 och 0 gäster