Svartjobb

[Stefan]

På expressen.se uppger 73 % att dom betalat för svartjobb nån gång. (Behöver iofs inte va helt representativt.) Om nu man inte ska kunna bli minister om man nån gång betalat för svartjobb, kan bara en mindre del av befolkningen bli minister. Jag tycker inte det är rimligt. Det vore skillnad om man begick felaktigheter när man var minister, men det här är ju saker som hänt för länge sen, när dom inte var politiker.

Politiken börjar mer och mer handla om diverse idiotiska "affärer", à la USA: toblerone, TV-licens och Crazy Horse. Jag har hellre en kompetent person som för en bra politik och som begått nån mindre felaktighet än motsatsen.

[Sebbe]

För min del får dom gärna ha gjort en del fel.. det visar bara att dom är mänskliga
Men dom ska ha civilkurage att stå för det sen utan en massa falska bortförklaringar

Sen om vi har en lag som större delen av befolkningen inte följer. Och som skulle göra det svårt att hitta en lämplig minister
Då är det lagen som ska bort inte ministern

[Johan Ågren]

I detta fall så vet jag inte vem som är den riktiga skurken - antagligen de som väljer att köpa skvallertidningarna (undrade nog för första gången för 10 år sedan var dagstidningarna var på väg) och andra medier som inte törs rapportera om det som är viktigt. Det är på så extremt banala vägar som politiken idag avgörs så den är inte värd att befatta sig med.

Man kan få vem som helt att framstå i dålig dager om man har ambitionen att göra det. Bara att börja "rota i soporna".

/Johan

[J R Auk]

Man bör fråga sig om detta som dom gjort var något dom gjorde när dom var "delaktiga" i samhällsuppbyggnaden eller inte.
Om dom gjort det av övertygelse finns väl inget fel i det, förutom eventuella lagbrott som ingen skall smita från om vi vill ha ett rättvist samhälle, men om dom istället gjort det av rent ekonomisk vinning så bör vi skicka dom till purgatoriet för att dom efter det gått ut och ansett sig lämpliga att förvalta det "allmänas" bästa.

Frågan är om en ekobrottsling skall gå direkt efter avverkat skattefusk till folkrepresentation?

Om man är missnöjd med samhället kan man argumentera att man inte bör  följa samhällets regler, men då måste man också vara beredd att stå upp för det och hävda det man vägrat som allmän princip.
Har någon av dom gjort det?

Det viktiga är inte vad någon gjort utan vad dom gör, och vad jag förstått så har detta med licenssmitningen pågått fram tills nu.
Det tyder på en bristande insikt i möjliga utvecklingar av deras framtid, dom har ju trots allt haft politiska ambitioner, och då är dom inte längre lämpliga.

Skulle en mördare med avtjänat straff vara välkommen Stefan?
Jag skulle gärna se det. Inte av nöd men om det nödgades.

[Stefan]

Skulle en mördare med avtjänat straff vara välkommen Stefan?
Jag skulle gärna se det. Inte av nöd men om det nödgades.

Det är en intressant fråga. Vad man definitivt kan säga är att en princip vi har är att man inte ska straffas för hela livet för (åtminstone mindre) brott man begått.

Sen tycker jag att flera av dom visst stått för vad dom gjort på ett sätt som politiker inte brukar. Det var ju Stegö och Borelius själva som tog upp det här med svartjobb, inte nån reporter som grävde upp det.

[gråa hår]

Om jag hadde gått in och jobbat innanför politiken så går jag ju in med tanken om att systemet som system är bra. Att människor har det bäst att fölga dom regler och lagar som sätts av politiker oansett om man är enig med de eller inte. På sätt och vis så har du ingått en kontrakt när du går in i politiken om att detta är sättet att förändra det dåliga till det som är bra och förändringarna fungerar för att andra förpliktar sig att följa dom. Men så är det tråkigt för Reinfeldt och co (inte minst alla andra heller) att detta ska hamna i orimligt fokus på bekostning av andra saker.