Fråga till forumet

[PopJimmy]

Att säga att "meningen med livet är döden" är för mig en lite luddig formulering. Jag tolkar det som "meningen med livet är att dö" eller "det värdefulla i livet är döden". Om detta vore sant, varför slutar vi då inte andas med en gång? Det är ju väldigt mycket enklare att dö än att leva, men ändå väljer vi att försöka leva.

Men är detta inte bara för att du upplever att värdet är ett resultat snarare än en inneboende egenskap i själva rörelsen.

Jag upplever att värdet med livet inte kommer i resultatet, utan i rörelsen/resan, att faktiskt leva.

[Wintran]

Rising, håller med dig i mycket av det du skriver.

Det enda vi vet är meningsfullt för oss att sträva efter är ändamålet i våra egna liv; inte ändamålet med livet som sådant.

Jag håller med om att ändamålet med våra egna liv, alltså de känslor som ligger djupast inom oss själva, är det mest konkreta vi har att leva efter. Däremot upplever jag att vi människor ibland måste ta hjälp av större och mer allmängiltiga värderingar för att kunna fatta mer omfattande beslut. Vi måste kunna rättfärdiga och hänvisa till sådana värderingar för att nå överenskommelser med andra människor vars personliga ändamål med livet annars kan vara svåra att kritisera och resonera kring på detta plan.

Allmängiltiga värderingar kan både baseras på en upplevelse av vad allmänheten uppfattar som rätt och fel; alltså inneboende känslor som vi upplever delas av majoriteten av världens människor, såsom "att mörda är fel". De kan också baseras på vad vi tror är meningen med livet, alltså livets ändamål, då detta ändamål torde vara allmängiltigt.

Jag ser därför en stor mening i att söka efter livets ändamål i stort, och tror absolut det kan hjälpa oss leva våra egna liv om vi använder och förhåller oss till kunskapen på rätt sätt.

[Wintran]

Men är detta inte bara för att du upplever att värdet är ett resultat snarare än en inneboende egenskap i själva rörelsen.

Jag upplever att värdet med livet inte kommer i resultatet, utan i rörelsen/resan, att faktiskt leva.

Hmm, det beror på hur man ser på det, men jag tror jag håller med dig.

Jag menar att man inte kan formulera meningen med livet i stort utifrån vissa specifika händelseförlopp som kan ses som en del av livet, såsom "allt liv åldras och dör" eller "liv dödar liv". Vi måste istället fråga oss hur livet egentligen förhåller sig till åldrandet och döden, eller varför livet dödar annat liv. Vi ser då att livet eftersträvar ytterligare liv snarare än att sträva efter döden, och att denna yttersta strävan är just processen att fortsätta leva och sprida livet vidare.

Vi har ännu ingen aning om vad denna process leder till, eller om den ens leder till något, så där håller jag med dig att det är mer rationellt att se denna process som meningen med livet snarare än att skapa en föreställning om något slutgiltigt resultat som vi tror att den eftersträvar.