SADDAM - dödas, eller hållas vid liv?

[Katana]

[PlaskPojken]

Det diskuterades att ifall han skulle avrättas, då hängs han? Eller är jag helt ute och cyklar nu?

Japp...Det har jag också hört. I Irak då naturligtvis...

[Stirner]

 Begäret efter hämnd springer ur en primitiv känsla.

Detsamma gäller för kärleken. Och personligen är jag övertygad om att den som inte kan hata inte heller kan älska.

[Grottis]

 Begäret efter hämnd springer ur en primitiv känsla.

Detsamma gäller för kärleken.

Du misstar inte sexualdrift för kärlek nu?

[Stirner]

 Begäret efter hämnd springer ur en primitiv känsla.

Detsamma gäller för kärleken.

Du misstar inte sexualdrift för kärlek nu?

Nej, jag menar kärlek. Ett tillstånd som ur ett rent vetenskapligt perspektiv närmast är att ses som en slags psykos.

[* KYREUS *]

Så klart. Dödsdomen fastställd. Saddam skall hängas. Rätt eller Fel?

[Jbig]

Hejsan...

Det ligger hund begraven i denna forcerade dödsdom mot Saddam H. Inte för att jag precis hade ställt upp på hans sida, men jag är trots allt emot dödsstraff, även om frågan kan vara svår att helt klura ut. Är nog som de flesta är, lite vacklande, men ändå emot av princip. Hade Saddam H varit mer påträngande, in min släkt eller annat som så många av irakierna har tvingats igenom, vet jag inte hur jag hade ställt mig - så jag kan förstå att de vill livet ur honom! Helt klart!

Men jag anser inte det är just detta som är problematiskt, utan det slog mig att kurderna inte vill döda honom än, för att han skall granskas även för giftkriget mot kurderna under främst 1980-talet. Och här börjar det bli intressant, för de som forcerar fram dödsdomen är - amerikanerna. Man kan fråga sig varför? Svaret är enkelt, det var dessa, och deras allierade, som försåg Saddam H med giftvapnen, och andra vapen, eftersom han fram till 1989 var deras "good guy". Från 1990 var han "The bad guy", då var han ej längre lönsam för deras oljepolitik!

Idag vill USA dölja sina handhavanden med Saddam H, och med honom ur världen, försvinner en mängd bevis mot dessa statsterrorister, som ju tillsammans med just Saddam H och hans regim, plus England och faktiskt FN tagit livet av nästan 3 miljoner irakier sedan 1991.

Därför den snabba domen mot Saddam H. It´s all business - monkeybusiness!  :wink:

MVH
jbig

[Tractatus]

Väl talat.

[* KYREUS *]

- Instämmer med Tractatus och dessförinnan föregående talare:

            Word! KYREUS

[Benjie]

Det ligger flera hundar begravna i domen över Saddam.

Se tecknen i skyn!

Motiven att döda honom :

1.  USA och dess quisslingregim (Iraks nuvarande illegala regim!) vill bli av med honom för att själva tjäna på oljan.

2. Kurderna bedriver ett hårt politiskt spel för att få en egen nation till stånd, och anklagar Saddam för att vara den som - i en stridszon som stod  mellan Iran Irak - gasbombade Halabja (en kurdisk by på gränsen mellan Iran o Irak).

3. Han var socialist..kanske socialdemokrat..men definitivt inte islam anhängare!

4. Israel ville inget hellre än att så mycket det bara var möjligt försvaga sina grannar.

Även det att Sadrs shiitiska arméenheter (Sadr = Shiitisk Irakisk ledare numera tillhörande Iraks regering) får ställas upp i Jordanien som en vakt MOT Palestinas Hamasregering och att Irans Hamadinejad i samtal med  Iraks president Talabani (Kurd)sagt att Iran gärna samarbetar för en stabilitet i Irak.


Vad gäller påståendet om att Saddam är skyldig till Halabja (ngt man kan läsa här och var och även höra upprepas i TV) så har amerikanska forskare bestämt sagt att Irak vid den tiden helt saknade BC- stridsmedel ...men inte Iran? Och BÅDE Iran och Irak och Turkiet tar alla tre avstånd från Kurdernas hävdande av en egen nation.


Summa sumarum, utgör dessa komplicerande omständigheter ett klart bevis för inte bara svårigheten att i  makspelet söka se fel och  motiv bakom krafterna som vill döda Saddam, vilken ingen har laglig rätt att döma Saddam.

I detta omdöme utgår jag från de självklara folkrättsliga reglerna som är internationellt bindande.


BENJIE

[Grottis]

Jaha, nu vart han avrättad.  :(