Elitism!
Moderator: Moderatorgruppen
Elitism!
Hur skulle erat idealsamhälle se ut?
Vem/vilka skulle styra?
Hur skulle det styras?
Jag själv anser att den intelektuella eliten skulle vara bäst lämpad att göra en modell( som gagnar den största delen av befolkningen, man kan inte tillfredställa alla) av det bästa samhället möjligt.
Notera, Det bästa möjliga sämhälle ur ett perspektiv där människan sätts främst.
Demokratin är just nu bara skenheligt. Vi lever i ett samhälle som påstås vara demokratiskt. Ren demokrati kommer aldrig att finnas och skulle inte fungera. Därför skulle det vara bäst att en liten klick(eliten) styrde och beslutade vad som är bäst för människans fortsatta strävan efter välgång.
Vem/vilka skulle styra?
Hur skulle det styras?
Jag själv anser att den intelektuella eliten skulle vara bäst lämpad att göra en modell( som gagnar den största delen av befolkningen, man kan inte tillfredställa alla) av det bästa samhället möjligt.
Notera, Det bästa möjliga sämhälle ur ett perspektiv där människan sätts främst.
Demokratin är just nu bara skenheligt. Vi lever i ett samhälle som påstås vara demokratiskt. Ren demokrati kommer aldrig att finnas och skulle inte fungera. Därför skulle det vara bäst att en liten klick(eliten) styrde och beslutade vad som är bäst för människans fortsatta strävan efter välgång.
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur?
Har kommit på att det kanske jag kanske kan uppfattas lite luddig.
Är emot regerings och statens inblandande i våra privatliv men samtidigt för Elitism. Elitism som idè. Det tycker jag är den bästa, men som alla andra ideologier så är kanske inte praktiskt genomförbar.
Anser dock att det är den som kan vara så nära idealet som kan kommas.
Är emot regerings och statens inblandande i våra privatliv men samtidigt för Elitism. Elitism som idè. Det tycker jag är den bästa, men som alla andra ideologier så är kanske inte praktiskt genomförbar.
Anser dock att det är den som kan vara så nära idealet som kan kommas.
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur?
-
suchanother
- Avstängd
- Inlägg: 4109
- Blev medlem: 14 feb 2004 23:37
- Ort: Göteborg
Jo lite fegade du ut. Dra det helt ut om denna elit. Alla är jämlika men vissa är mer jämlika än andra.
Du sålde väl in det hyfsat varför Nisse,Stina Stalin eller Saddam eller vem det nu kan tänkas vara ska ha makten och styra över pöblen. Det där med makt verkar har en kuslig effekt. Mindre av de som styr och ställer i mitt liv. Fast det är klart vad tusan har jag att säga till om när eliten styr.
Okej jag raljerar lite (fast man ska väl dra ut på frågeställningen och inte fega ur) men det är kul att göra ibland. En av de mest centrala frågorna inom den politiska forskningen.
Mer makt åt folket inför elitism,, diktatur, kommunism (kärt barn har många namn)överför alla resurser till några få. Ett vanligt och ganska komiskt tema här på forumet. Bara kolla trådarna här på politiksidan.Kolla tex tråden "Vi konsumerar oss till döds". Näcken där har du en elit, eller?
Du sålde väl in det hyfsat varför Nisse,Stina Stalin eller Saddam eller vem det nu kan tänkas vara ska ha makten och styra över pöblen. Det där med makt verkar har en kuslig effekt. Mindre av de som styr och ställer i mitt liv. Fast det är klart vad tusan har jag att säga till om när eliten styr.
Okej jag raljerar lite (fast man ska väl dra ut på frågeställningen och inte fega ur) men det är kul att göra ibland. En av de mest centrala frågorna inom den politiska forskningen.
Mer makt åt folket inför elitism,, diktatur, kommunism (kärt barn har många namn)överför alla resurser till några få. Ett vanligt och ganska komiskt tema här på forumet. Bara kolla trådarna här på politiksidan.Kolla tex tråden "Vi konsumerar oss till döds". Näcken där har du en elit, eller?
- Avantgardet
- Inlägg: 8884
- Blev medlem: 06 okt 2006 22:33
- Ort: Socialklass III
Eftersom detta ändå är ett sidoskott av tidigare tråd så kan jag väl helt enkelt ta vid där vi slutade (och knyta an till trådens tema)...
Är du konsekvent så ligger du närmre Kropotkin än du tordes vilja tro.
Får vi mer makt så blir också vi korrumperade.
Att lagstifta bort sjukdomar i samhällskroppen, ja det säger sig självt, det fungerar inte - lika lite som att lagstifta bort sjukdomar i sin egen kropp. Sen, vad är sjukdomar? Utgår vi från ett ideal av oss själva, eller från oss själva (verklighetens, inte simulationens)? Det säger sig självt att bara en ytterst liten del föds till HM-modeller, varför skulle vi vara annorlunda på andra plan? Är människan ond eller god? Är frågan inte lika befängd som: är fåglar onda eller goda? Allting fungerar, tills vi förstör det...
Det här projektet, som vi BEHÖVER organisation till (och därigenom styre), det s.k. "mänskliga projektet", är det nån som fortfarande är naiv och hoppas att få skörda dess gyllene frukter drypande av ambrosia? Så länge vi inte vill kriga för att komma åt olja som kan hjälpa oss att förvandla planeten till ett berg av bildäck och elektronikskrot så finns heller ingen anledning till "styre". Är det inte bara rädsla som gör folk till "roffare"? Behöver du den här mer än mig? Så varsågod!
Kallekula skrev:Ja det kan man undra. Tyvärr verkar ingen speciellt intresserad av liberlismens grundprincip ingen ska styra över dig och du ska inte styra över någon annan. Att vi sedan i praktiken har de med makttendenser och vill styra och ställa över andra är en annan femma. Men detta kanske vi kan skpa en ny tråd kring på Politik och Samhälle.
Är du konsekvent så ligger du närmre Kropotkin än du tordes vilja tro.
Kallekula skrev:Makt korrumperar. Alltså mindre makt till våra politiker och mer till oss medborgare. Det är vad jag alltid pläderar.
Får vi mer makt så blir också vi korrumperade.
Att lagstifta bort sjukdomar i samhällskroppen, ja det säger sig självt, det fungerar inte - lika lite som att lagstifta bort sjukdomar i sin egen kropp. Sen, vad är sjukdomar? Utgår vi från ett ideal av oss själva, eller från oss själva (verklighetens, inte simulationens)? Det säger sig självt att bara en ytterst liten del föds till HM-modeller, varför skulle vi vara annorlunda på andra plan? Är människan ond eller god? Är frågan inte lika befängd som: är fåglar onda eller goda? Allting fungerar, tills vi förstör det...
Det här projektet, som vi BEHÖVER organisation till (och därigenom styre), det s.k. "mänskliga projektet", är det nån som fortfarande är naiv och hoppas att få skörda dess gyllene frukter drypande av ambrosia? Så länge vi inte vill kriga för att komma åt olja som kan hjälpa oss att förvandla planeten till ett berg av bildäck och elektronikskrot så finns heller ingen anledning till "styre". Är det inte bara rädsla som gör folk till "roffare"? Behöver du den här mer än mig? Så varsågod!
Vilken slags elit vill ni se i ledarposition dâ? Det finns alltid folk som är beredda pâ att spela elit. Tror ni att det är Anders Borg, Fredrik Reinfeldt, Carl Bildt, Göran Persson och Mona Sahlin som styr Sverige? Dom är bara frontfigurer, skâdespelare helt enkelt. Dom som verkligen styr förhâller sig osynliga, analyserar samhället och ger direktiv till skâdespelarna hur dom ska vara och vad dom ska säga för att ge rätt slags effekter till resten av samhället.
Dessa grupper bestâr inte av människor med en viss slags politisk ideologi, de minglar med varandra, utbyter idéer, delar eller diskuterar vad nästa steg är. Mâlet är att skydda sina tillgângar och bli rikare.
Ni säger att vi har en skendemokrati idag, visst, vad som helst för att ge folk en känsla av makt sâ att de inte blir för jobbiga.
Vi lever redan i ett elitsamhälle.
Dessa grupper bestâr inte av människor med en viss slags politisk ideologi, de minglar med varandra, utbyter idéer, delar eller diskuterar vad nästa steg är. Mâlet är att skydda sina tillgângar och bli rikare.
Ni säger att vi har en skendemokrati idag, visst, vad som helst för att ge folk en känsla av makt sâ att de inte blir för jobbiga.
Vi lever redan i ett elitsamhälle.
- Avantgardet
- Inlägg: 8884
- Blev medlem: 06 okt 2006 22:33
- Ort: Socialklass III
Sen, det absolut viktigaste: Jag har i mina efterforskningar snubblat över upptäckten att all "strävan efter makt" (även dess andra uttrycksformer t.ex. pengar, status, prylar o.s.v.) har en omvänd och symmetrisk motsvarighet i vad jag kallar "sexuell underutrustning". Formeln är tämligen enkel: litet könsorgan = stor maktsträvan (visserligen har jag ansett mig tvungen, trots att inga data gjort detta nödvändigt, endast min egen vetenskapliga integritet, att fölänga formeln att även innefatta de som skenbart är underutrustade - alltså sådana som helt enkelt har ett komplex).
-
suchanother
- Avstängd
- Inlägg: 4109
- Blev medlem: 14 feb 2004 23:37
- Ort: Göteborg
Avantgardet skrev:Sen, det absolut viktigaste: Jag har i mina efterforskningar snubblat över upptäckten att all "strävan efter makt" (även dess andra uttrycksformer t.ex. pengar, status, prylar o.s.v.) har en omvänd och symmetrisk motsvarighet i vad jag kallar "sexuell underutrustning". Formeln är tämligen enkel: litet könsorgan = stor maktsträvan (visserligen har jag ansett mig tvungen, trots att inga data gjort detta nödvändigt, endast min egen vetenskapliga integritet, att fölänga formeln att även innefatta de som skenbart är underutrustade - alltså sådana som helt enkelt har ett komplex).
Det låter onekligen väldigt enkelt. Kanske är det så. Komplext ämne/frågeställning, enkel lösning?
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur?
-
suchanother
- Avstängd
- Inlägg: 4109
- Blev medlem: 14 feb 2004 23:37
- Ort: Göteborg
- Avantgardet
- Inlägg: 8884
- Blev medlem: 06 okt 2006 22:33
- Ort: Socialklass III
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 63 och 0 gäster