Elitism!

[Avantgardet]

suchanother sniffar lim och hänger på forum.

[Avantgardet]

E den som har vilken storlek vinner vad?

Kjoltygen, har jag hört, och behöver inte längre hävda sig. Hör man till den mindre lyckligt lottade skaran (som alla näringslivs- och politikertoppar) så får man stå där med skammen och skylla på att det drar kallt.

[suchanother]

Vilket skämt att hamna bland dessa barnrumpor.
Är väl FF:s dilemma; pubertal problematik avbryter filosofisk diskussion.

[MrBullen]

Vilket skämt att hamna bland dessa barnrumpor.
Är väl FF:s dilemma; pubertal problematik avbryter filosofisk diskussion.

Det är ingen som direkt håller en pistol mot din tinning och tvingar dig att läsa det som skrivs...kom med nåt konstruktivt istället. Annars kan vi lika gärna lägga ner denna tråden, vilket vore synd.
Jag tycker ändå att ämnet är intressant. Hade vart kul och höra andras åsikter.

[suchanother]

Haha, en barnrumpa till.

[suchanother]

Vet du vad. Respekterar inte såna löspratare som ni. Sen kan ni ta detta eller dra åt helvete. Eller så drar jag åt helvete. Vilket som.
I problematiken finns olika nivåer. Från det naiva, barnsliga, till allt från stupida försök till avancerade försök.
Hoppas ni hängde med för det gjorde inte jag.

[Kallekula]

Avantgardet

Tja Kropotkin kan jag väl tro. Finns väl en hel del i anarkismen som är trevligt.

Mer makt till individerna att bestämma över sig själva (ja jag vet maktperspektiv och viljan att söka makt, styra över andra, någon tar sig makten osv osv).

Men vad jag egetligen slår ett slag för är mer av är decentarilsering. Ökad makt till kommunerna och mer direktdemokrati.

Köper inte att allt ska styras centralt, storskalfördelar. EU tex är en styggelse.

[Kallekula]

Vet du vad. Respekterar inte såna löspratare som ni. Sen kan ni ta detta eller dra åt helvete. Eller så drar jag åt helvete. Vilket som.
I problematiken finns olika nivåer. Från det naiva, barnsliga, till allt från stupida försök till avancerade försök.
Hoppas ni hängde med för det gjorde inte jag.

Nu är det ett glas för mycket... igen. Ni kan alla djaa åchå helveelte. Då blir du blir en sur gammal gubbe Such. Passar dig inte.

[suchanother]

Helt klart Kalle, har fått i mej för mycket.
Men jag står för allt jag sagt. Den jäveln som käftar emot stryper jag direkt med mina rätt så stora nävar.

[MrBullen]

Trivs me å va barnrumpa ja.

Så Such e en fyllebunt? Men vem e inte det...

[Kallekula]

Ja vem fan tycker inte att alla man säger och gör på fyllan är 100% vettigt och rationellt.

Tyvärr kan jag inte vara fyllebroder ikväll ska byta däck, olja och oljefilter på bilen tidigt imorgon pallar inte mecka på bakfyllan. Men imorgon blir det hojta av.

[MrBullen]

E alla fulla här eller?
Blev inte så mycket vettigt sagt här...off track.

[Wintran]

Givetvis ska vi ha meritokrati, att politiskt intresserade, kunniga och aktiva människor tar de viktigaste besluten i vårt samhälle. Dagens partipolitiska system är i mina ögon inte den bästa lösningen för att främja en sådan vision.

Ett av de största problemen idag är att folkets involvering i politiken inte får ske kontinuerligt utan enbart vart fjärde år. Den regering som väljs tar sedan hand om alla de beslut som ska tas under denna fyraårsperiod. De påstår sig lyssna på folket och vara öppna för förändring, men det har visat sig att responsen är oerhört seg och besluten tar lång tid på sig om de överhuvudtaget kommer. Om samhället fungerar okej så finns det ingen anledning för de invalda politikerna att verkligen arbeta för en förbättring, men de får ändå sitta kvar. De påstår sig utgå från en plan, men kan en plan verkligen vara så välskriven att den täcker in alla möjliga situationer och problem som kan uppstå i ett modernt samhälle, eller täcka in alla de nya frågor som upptäcks allteftersom?

Snarare än partier skulle jag vilja att vi såg politiska rörelser som berör olika politiska frågor, och att diskussioner och involvering sker i varje enskild fråga. Det handlar inte om att ha en folkomröstningar i varje fråga, det tror jag tvärtom skulle vara förödande. Jag vill att de med brinnande intresse, engagemang och kunskap sluter sig samman för att skapa förändring.

Ett exempel:
En miljörörelse skapas som försöker presentera argument för förändringar som förbättrar miljön på sikt, såsom att höja bensinskatten. Denna ger i sin tur upphov till en motrörelse som är mer praktisk än visionär, och tillsammans finner de en kompromiss som blir det slutgiltiga beslutet. Den som har makt att verkligen fatta detta beslut blir således bara en medlare som är till för att finna en kompromiss och sätta den i verket, invald av alla parterna och lätt att byta ut ifall han/hon inte sköter sitt jobb.

Det viktiga är att diskussioner förs, och oavsett vad som beslutas att det sker ärligt och öppet. Om vi bestämmer oss för att skita i miljön och enbart tänka på tillväxten så ska vi också kunna stå för att vi gör det, och veta om att vi gör det. De som inte står för det kan sluta sig till miljörörelsen eller skapa en ny rörelse, och hjälpa till att lyfta fram bättre argument tills de fått med sig tillräckligt många för att kompromissa fram en ny mer miljövänlig lösning.

Politiken ska växa fram genom de som vet, och tror på vad de själva säger, inte av dem som påstår sig veta enbart för att uppnå makt och pengar.