Avståndstagande

[Rizz]

Finns det tillfällen då ett absolut avståndstagande från någon i ens närhet är berättigat?
Är det ett rättvist förhållningssätt inom konflikthanteringen att flytta problematiken utanför "sitt synfält" genom att medvetet undvika / negligera en annan individ?
Att avståndstagande,isolering,utanförskap etc i sig inte fungerar som några idealiska verktyg för problemlösning är väl ganska uppenbart, men vid tillfällen då alla lösningar kantrat & ord saknar egentlig betydelse syns kanske en sådan handling som en moraliskt legal nödvändighet.
Frågeställningen bygger på ett generellt betraktande. (Naturligtvis finns orätter av skiftande dignitet & karaktär som i sig genererar unika upplevelseintryck för den enskilde individen utifrån dennes egna förutsättningar & värderingar)

[Katana]

Är det ett rättvist förhållningssätt inom konflikthanteringen att flytta problematiken utanför "sitt synfält" genom att medvetet undvika / negligera en annan individ?

Det beros väl helt på vilka det är tal om och vad det handlar om.

[Rizz]

Katana.

Iofs, men var ute efter synsättet från ett mer allmängiltigt perspektiv. Tänkte lite på den moraliska riktigheten med ett sådant offensivt ställningstagande, då det är brukligt & mer accepterat att inta ett förhållningssätt som bygger på en mer förlåtande & tillbakahållen attityd.

[Katana]

Den moralisk riktigheten ligger i det objektiva, då måste man först ta reda
på dina som den andres uppfattning om situationen. Det går inte att säga
vad som är rätt och riktigt utan att veta.
Att ta avstånd kan vara rätt, men det kan också vara fel... beros på ju.

[Avantgardet]

Jag ser inte hur det skulle kunna försvaras eller motiveras på något plan. Möjligtvis hedonistiskt utilitaristiskt - alltså i bemärkelsen att problematiken i sig vållar så mycket lidande att det inte blir "lönsamt" att beblanda sig (men en sådan princip gör det ju möjligt att blunda för atombomber, folkmord, eller vad helst annat som inte bidrar till att göra den kvantitativa "lyckan" större) - vilket är, i detta fall, ett vackert namn på urskuldande och egoism.

[Avantgardet]

Den moralisk riktigheten ligger i det objektiva, då måste man först ta reda
på dina som den andres uppfattning om situationen.

Du menar det intersubjektivt överenskomna?

[Katana]

Vet inget fin fint ord på det. Vet bara att bådas uppfattning ska tas i bektan
innan man går och säger att det är rätt/fel att handla på ngt. vis. Förutsatt
att man vill ha en relation kvar så att säga.