Ett kolonialt exempel.....

[Jbig]

OK....Kallekula....

Ehuru jag drager en skarp gräns mellan marknadsekonomi och kapitalism! Kapitalismen brukar jag likna vid en cancersvulst på den marknadsekonomiska kroppen!  :lol:

Kapitalismens ertsättningar tager vi i annan tråd, håll ögera på den!

MVH
jbig

[Kallekula]

Jo men där är vi överens. Marknadsekonomin är bra, allt som stör denna ska rättas till samt att man inte ska utnyttja andra (idealet). Vägen dit kan säkerligen te sig olika.
Eller som du kanske skulle säga det dåliga med marknasekonomin ska rättas till.

Kapitalism är ett så luddigt begrepp att använda sig av, för vissa betyder marknadsekonomi=kapitalism i andra fall, ja det är ju bara kolla här på forumet ordet kapitalism förekommer i en massa olika sammanhang och betyder tja lite allt möjligt som är dåligt i princip (verkar det som). Det var därför jag var nyfiken på definitionen av begreppet kapitalism.

[Jbig]

Nja....Kallekula...

Visserligen kan man säkert blanda ihop kapitalism med marknadsekonomi, men det gör ej alla, och icke heller jbig. Min modell av marknadsekonomin är bra mycket mer av tjänande alla människor, ej enbart ett fåtal - och då krävs det starka bindningar som ej tillåter några kapitalistiska avvikelser.

Ett sådant medel som jag skulle välkomna var att tillämpa, och inskriva i lagboken, omvänd bevisföring gentmot alla som sysslar med näringsverksamhet uttytt såsom företagande i diverse former!  :wink:

MVH
jbig

[suchanother]

Kapitalism är ett så luddigt begrepp

Tycker tvärtom att marknadsekonomi är ett luddigt begrepp, kapitalism, iaf enl. marxismen, är väldefinierat.

En definition kan gå så här:
I en (enkel) varucirkulation har pengar rollen som förmedlare; producenten tillverkar varor, säljer dessa och får pengar, som i sin tur andvänds till att köpa nya varor. Alltså säljer producenten sina varor för att kunna köpa nya varor.
Nåt helt annat med kapitalistisk varucirkulation; här är varor och inte pengar som fungerar som förmedlare, kapitalisten köper varor för sina pengar, säljer dessa och får pengar tillbaka.
Alltså, i första fallet gäller varor-pengar-varor, i andra fallet pengar-varor-pengar.

Ett kapitalistisk samhälle kan väl definieras som ett samhälle där kapitalism förekommer?
Ett samhälle där alla är kapitalister är en omöjlighet. Inte heller är alla företagare kapitalister, att ha egendom i form av pengar eller fast egendom osv. är inte tillräcklig förutsättning. Endast i det fallet när "kapitalet" produceras mervärde kan det kallas kapital. (Allt enligt Marx)

Vad marknadsekonomi är vet jag inte riktigt. Oavsett samhälle finns ju alltid en "marknad" och tillgång och efterfrågan måste balanseras?

[Kallekula]

V.S.B.