ungeren ungdomsklubb i danmark
Moderator: Moderatorgruppen
-
What Gives?
- Inlägg: 495
- Blev medlem: 05 aug 2006 19:30
Ungdomshus i Danmark som har köpts av en kristen sekt som heter "faderhuset". Den kristna sekten ska riva ungdomshuset. Problemet var att "ungeren" som det kallas, redan var förärat sedan 20-25 år tillbaka i tiden ungdommarna i Köpenhamn. Sekten har blivit erbjuden pengar från en förening som kompensation för huset av en intresseorganisation som vill behålla ungdomarnas kära plats. Men sektens ledare har varit i kontakt med Gud som har sagt att ungdomshuset måste rivas och vill därför inte gå med på att sälja.
-
Philosopher King
- Inlägg: 117
- Blev medlem: 03 dec 2006 22:08
-
Philosopher King
- Inlägg: 117
- Blev medlem: 03 dec 2006 22:08
Philosopher King skrev:Hade dom gett bort huset så hade ungdommarna inte haft det problemet dom hade idag. dvs kommunen ägde fortfarande huset och hade inte givit bort det till någon. Dom lånade ut det.
Huset var nog förärat de unga, men oansett så ligger inte bara problemet där, för en principsak från faderhusets sida så änder det som det gör.
Faderhuset ska riva huset dom är i "krig" med de unga, för dom handlar det om att "rydde lortet". De unga har lagt mycket i det huset, vad är det som gör något till ens eget? Är det bruken eller kapital? Jag ser hur du ressonerar och det är utifrån ett klassiskt kapitalistiskt ståställe. Där pengar definerar vad som gäller. Men om du undersöker saken lite närmare så ser du att det ligger ganska mycket "orent spel" bak hela saken.
http://avisen.dk/politikere-vil-rede-un ... 81006.aspx
http://www.apk2000.dk/netavisen/artikle ... ngeren.htm
Det bisarra är ju att besluten alltid läggs över huvudet på ungdomar. Dom kunde väl ha restaurerat det så det såg fräshare ut och låtit ungdomarna behållit det istället. Kostar ju inte mycket.
Men antar att dom likt i Sverige vill ha fler brottslingar, har väl sett fångvårdens vinstinbringande i USA.
Men antar att dom likt i Sverige vill ha fler brottslingar, har väl sett fångvårdens vinstinbringande i USA.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Eller så är dom dumma, helt enkelt. Hmm var det politiker inblandade?
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Jag upplever att det handlar om marginaliserande av en redan väldigt utsatt grupp.
Klart som fan ungdomarna är förbannade, demokratin urholkas när den unga befolkningen får sina forum bortryckta.
Men kapitalismen tar mer och mer över demokratin. Det handlar om att söndra alla grupper som eventuellt (i framtidien) kan skapa ett (utifrån systemet) legitimt hot mot systemet, och klart som fan att människor tar till utomparlamentariskametoder när parlamentet blir mer och mer korrupt och stryper alla (tidigare) legitima sätt att påverka.
Vad finns det för alternativ? Leva i förtryck?
Jag vill bara påpeka att jag själv inte tar till dessa metoder, jag vill bara påpeka att destruktivitet alltid bara är baksidan av ett förtryckande system.
Klart som fan ungdomarna är förbannade, demokratin urholkas när den unga befolkningen får sina forum bortryckta.
Men kapitalismen tar mer och mer över demokratin. Det handlar om att söndra alla grupper som eventuellt (i framtidien) kan skapa ett (utifrån systemet) legitimt hot mot systemet, och klart som fan att människor tar till utomparlamentariskametoder när parlamentet blir mer och mer korrupt och stryper alla (tidigare) legitima sätt att påverka.
Vad finns det för alternativ? Leva i förtryck?
Jag vill bara påpeka att jag själv inte tar till dessa metoder, jag vill bara påpeka att destruktivitet alltid bara är baksidan av ett förtryckande system.
-
Philosopher King
- Inlägg: 117
- Blev medlem: 03 dec 2006 22:08
gråa hår
Det behövs väl inte mer bakgrund bakom det hela?? Dom som äger ett hus har rätten att göra vad dom vill med det.
Nej det är inte pengarna som definerar vad som gäller, vad som gäller är att jag som äger någonting har rätt att göra vad jag vill med det jag äger (förutom dom normala invändningarna iom skatt osv).
Jag är öppen inför andra samhällsstrukturer än kapitalism. Så det handlar inte om kapitalism kontra socialism.
Det handlar snarare om att man följer dom lagarna som sätts upp av det demokratiska samhället. Och ibland så behandlas vissa orättvist med all rätt genom lagarna, vilket suger, men har man ingen laglig rätt att göra något åt saken så får man ta det och koncentrera sig på nya tider.
Om dom som får huset är i krig med de unga spelar ingen roll.
Så tydligen ser du inte hur jag resonerar.
Jag har förresten inte tagit fadershuset sida, då jag inte anser att det handlar om att välja sida. Från den begränsade kunskap jag har om fallet så verkar Fadershuset vara idioter. Den sida jag står bakom är demokratisk valda lagar.
Det fanns väl för övrigt inget sagt om polisvåldet?
Att jag inte sagt något om polisvåldet handlar om att jag inte har någon uppfattning om vad som hände. Det lilla jag vet är väl att polisen ville upplösa demonstrationen för att dom hade masker på sig. Och från det kan man väl inte dra några speciella slutsatser. Men från konsekvenserna kan man väl kanske tro att det var aningen klumpigt. Men det kan lika gärna vara så att ungdommarna som demonstrerade var ett gäng bråkstakar. Sånt har ju hänt förr.
Men jag vet inte speciellt mycket om det. Och ser inte hur det blir bättre av att jag sitter o spekulerar i det jag inte har någon som helst kunskap om.
Helt ärligt förstår jag inte varför det är så mycket bråk. Bara att skaffa sig ett nytt hus.
Du kan få påpeka exakt vad som är förtryckande i danmarks politiska system, och vad detta har med denna situationen att göra?
Det behövs väl inte mer bakgrund bakom det hela?? Dom som äger ett hus har rätten att göra vad dom vill med det.
Nej det är inte pengarna som definerar vad som gäller, vad som gäller är att jag som äger någonting har rätt att göra vad jag vill med det jag äger (förutom dom normala invändningarna iom skatt osv).
Jag är öppen inför andra samhällsstrukturer än kapitalism. Så det handlar inte om kapitalism kontra socialism.
Det handlar snarare om att man följer dom lagarna som sätts upp av det demokratiska samhället. Och ibland så behandlas vissa orättvist med all rätt genom lagarna, vilket suger, men har man ingen laglig rätt att göra något åt saken så får man ta det och koncentrera sig på nya tider.
Om dom som får huset är i krig med de unga spelar ingen roll.
Så tydligen ser du inte hur jag resonerar.
Jag har förresten inte tagit fadershuset sida, då jag inte anser att det handlar om att välja sida. Från den begränsade kunskap jag har om fallet så verkar Fadershuset vara idioter. Den sida jag står bakom är demokratisk valda lagar.
Det fanns väl för övrigt inget sagt om polisvåldet?
Att jag inte sagt något om polisvåldet handlar om att jag inte har någon uppfattning om vad som hände. Det lilla jag vet är väl att polisen ville upplösa demonstrationen för att dom hade masker på sig. Och från det kan man väl inte dra några speciella slutsatser. Men från konsekvenserna kan man väl kanske tro att det var aningen klumpigt. Men det kan lika gärna vara så att ungdommarna som demonstrerade var ett gäng bråkstakar. Sånt har ju hänt förr.
Men jag vet inte speciellt mycket om det. Och ser inte hur det blir bättre av att jag sitter o spekulerar i det jag inte har någon som helst kunskap om.
Helt ärligt förstår jag inte varför det är så mycket bråk. Bara att skaffa sig ett nytt hus.
jag vill bara påpeka att destruktivitet alltid bara är baksidan av ett förtryckande system.
Du kan få påpeka exakt vad som är förtryckande i danmarks politiska system, och vad detta har med denna situationen att göra?
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 27 och 0 gäster