Sedan jag vart 13 år gammal har jag känt mig väldigt intresserad av universum och hur det fungerar, jag började rita universum och filosofera över det, jag fick också några vetenskapliga teorier om hur det hela ligger till.
Jag började alltså läsa i förväg i fysik och kemiböckerna, men jag insåg att det jag läste räckte inte till, det dom skrev var så barnsligt och simpelt så jag ville gå vidare till det mer avancerade, för att förstå hur världen funkar och hur allt ligger till vill jag läsa avancerade böcker om filosofi, fysik, kemi, universum, astronomi och hur allt ligger till, så jag undrar, har ni något tips?
Boktips.
Moderator: Moderatorgruppen
Boktips.
Jag drömmer, alltså sover jag.
Nuvarande nivå
Vilken nivå ligger du på nu?
Har mycket har du läst i skola och hur ser dina matematikkunskaper ut?
Problemmet är att fysik är så mycket matematik om man inte bara skall snudda lite i förståelse. För att förstå relativitetsteorin så måste man
förstå kvantmekanik. För att förstå kvantmekanik måste man förstå mekanik. För att förstå mekanik på rätt nivå så måste man förstå integraler derivata på flervariabelnivå.
Man kan ju annars läsa populärvetenskaplig fysik. Problemet är att det är så mycket mumbojumbo så att man risker att bli förd bakom ljuset. Även väl ansedda fysikskribenter har en massa åsikter som inte alls är vetenskapligt belagda. tyvärr framför de ofta sin aåsikter som fakta. Hela strängteorin är t.e.x. helt utan empiriskt stöd men visserligen väldigt vacker på papper.
Jag läste fysik på univ för att förstå världen. Tyvärr lärde jag mig inget om världen. Däremot lärde jag mig om hur offantligt lite vi EGENTLIGEN vet och hur mycket som bara är aproximationer och en massa spekulativt nonsens.
Dessutom. Problemet med Fysik är ju att alla teorier i egentlig mening endast är matematiska modeller som är till för att göra förutsägelser och inte för att beskriva vad världen är för något.
Mitt tips är att börja med att läsa lite vetenskapsfilosofi, vetenskapshistoria och vetenskapsteori för att komma det naturvetenskpliga systemet inpå livet och då bättre kunna bilda dig en uppfattning om vad naturvetenskapen verkligen kan göra för din världsbild.
Tips:
1. "The Copernican revolution" av Thomas S. Kuhn.
2. "Philosophy and the new physics". Kommer inte ihåg författarnamnet. Boken är inte längre i tryck, men kolla på amerikanska amazon.com brukar finnas begagnade ex där. Den sistnämda boken är det bästa i ämnet fysik/filosofi. Den förstnämnda boken är grymt intressant för förståelsen hur pass godtytcklig den naturvetenskapliga utveckling kan vara och hur man väljer att presentera och förklara teorier för allmänheten för att göra den positivt inställd.
Har mycket har du läst i skola och hur ser dina matematikkunskaper ut?
Problemmet är att fysik är så mycket matematik om man inte bara skall snudda lite i förståelse. För att förstå relativitetsteorin så måste man
förstå kvantmekanik. För att förstå kvantmekanik måste man förstå mekanik. För att förstå mekanik på rätt nivå så måste man förstå integraler derivata på flervariabelnivå.
Man kan ju annars läsa populärvetenskaplig fysik. Problemet är att det är så mycket mumbojumbo så att man risker att bli förd bakom ljuset. Även väl ansedda fysikskribenter har en massa åsikter som inte alls är vetenskapligt belagda. tyvärr framför de ofta sin aåsikter som fakta. Hela strängteorin är t.e.x. helt utan empiriskt stöd men visserligen väldigt vacker på papper.
Jag läste fysik på univ för att förstå världen. Tyvärr lärde jag mig inget om världen. Däremot lärde jag mig om hur offantligt lite vi EGENTLIGEN vet och hur mycket som bara är aproximationer och en massa spekulativt nonsens.
Dessutom. Problemet med Fysik är ju att alla teorier i egentlig mening endast är matematiska modeller som är till för att göra förutsägelser och inte för att beskriva vad världen är för något.
Mitt tips är att börja med att läsa lite vetenskapsfilosofi, vetenskapshistoria och vetenskapsteori för att komma det naturvetenskpliga systemet inpå livet och då bättre kunna bilda dig en uppfattning om vad naturvetenskapen verkligen kan göra för din världsbild.
Tips:
1. "The Copernican revolution" av Thomas S. Kuhn.
2. "Philosophy and the new physics". Kommer inte ihåg författarnamnet. Boken är inte längre i tryck, men kolla på amerikanska amazon.com brukar finnas begagnade ex där. Den sistnämda boken är det bästa i ämnet fysik/filosofi. Den förstnämnda boken är grymt intressant för förståelsen hur pass godtytcklig den naturvetenskapliga utveckling kan vara och hur man väljer att presentera och förklara teorier för allmänheten för att göra den positivt inställd.
Re: Nuvarande nivå
Måste man verkligen? Jag är inte insatt, men förkastade inte Einstein (under sin livstid) kvantmekaniken, detta yttrar han väll bl.a. genom citatet "gud kastar inte tärning"? Eller har jag missförstått?danohrq skrev:För att förstå relativitetsteorin så måste man
förstå kvantmekanik.
Re: Nuvarande nivå
PopJimmy skrev:Måste man verkligen? Jag är inte insatt, men förkastade inte Einstein (under sin livstid) kvantmekaniken, detta yttrar han väll bl.a. genom citatet "gud kastar inte tärning"? Eller har jag missförstått?danohrq skrev:För att förstå relativitetsteorin så måste man
förstå kvantmekanik.
det menar jag också, inte det att jag varken är kvanteteoretiker eller extremt bevandrad i relativistisk fysik.
för några filosofiska betraktningar runt den relativistiska fysiken och tid och rymd problematiken se Truls Wyller "Tid og rom"
Einstein förkastade inte kvantmekaniken. Det vore lite som att tycka att jorden är platt. Kvantmekaniken är en av de mest experimentellt fastställda teorierna vi har. Vad han ogillade var köpenhamnstolkningen.
Nu är jag ingen fysiker, men lite kvantmekanik har jag läst. Jag håller med om att det är ett märkligt uttalande att man behöver förstå kvantmekanik för att förstå relativitetsteorin, inte minst för att den utvecklades ett årtionde efter relativitetsteorin. Kanske danohrq tänker på relativistisk kvantmekanik? Där tror jag dock snarare det rör sig om relativistiska tillämpningar i kvantmekaniken och inte tvärtom.
För att klargöra det hela ytterligare räknas relativitetsteorin oftast som kronan på den klassiska fysiken, medan inträdet av kvantmekaniken räknas som början på den moderna fysiken.
Nu är jag ingen fysiker, men lite kvantmekanik har jag läst. Jag håller med om att det är ett märkligt uttalande att man behöver förstå kvantmekanik för att förstå relativitetsteorin, inte minst för att den utvecklades ett årtionde efter relativitetsteorin. Kanske danohrq tänker på relativistisk kvantmekanik? Där tror jag dock snarare det rör sig om relativistiska tillämpningar i kvantmekaniken och inte tvärtom.
För att klargöra det hela ytterligare räknas relativitetsteorin oftast som kronan på den klassiska fysiken, medan inträdet av kvantmekaniken räknas som början på den moderna fysiken.
Hej Ircha!
Jag kan varmt rekommendera en läsning av ”Vandra mot Ljuset- trilogin”. Michael Agerskov står som författare till hela trilogin. Denna trilogi utgör en samlad helhet och består av: huvudboken ”Vandra mot Ljuset” 325 sid., ”Frågor och Svar” 264 sid., ”Försoningsläran och Genvägen” 53 sidor. Dessa tre verk finns att köpa hos alla bokhandlare i Sverige, inklusive bokhandlare på Internet, t ex Adlibris.se (www.adlibris.se) och Bokus.se (www.bokus.se eller com?)
Även förlaget har en egen hemsida, där de bl a skriver om vilka andra språk den finns på. De har också en egen beställningssida och forumsida med mycket, mycket mer info – bland annat en hel del om universum, och om ”vetenskapliga” ting ur både en materiell och andlig synvinkel. www.amelius-books.com
Hälsningar Paul
Epost: pali_3000@hotmail.com
Jag kan varmt rekommendera en läsning av ”Vandra mot Ljuset- trilogin”. Michael Agerskov står som författare till hela trilogin. Denna trilogi utgör en samlad helhet och består av: huvudboken ”Vandra mot Ljuset” 325 sid., ”Frågor och Svar” 264 sid., ”Försoningsläran och Genvägen” 53 sidor. Dessa tre verk finns att köpa hos alla bokhandlare i Sverige, inklusive bokhandlare på Internet, t ex Adlibris.se (www.adlibris.se) och Bokus.se (www.bokus.se eller com?)
Även förlaget har en egen hemsida, där de bl a skriver om vilka andra språk den finns på. De har också en egen beställningssida och forumsida med mycket, mycket mer info – bland annat en hel del om universum, och om ”vetenskapliga” ting ur både en materiell och andlig synvinkel. www.amelius-books.com
Hälsningar Paul
Epost: pali_3000@hotmail.com
Återgå till "Tankar och känslor"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 8 och 0 gäster