Genmäle

[suchanother]

vad menar du med "långdagen"? Fig

[hovnarr]

vad menar du med "långdagen"? Fig

Säkert något positivt, det förstår man av sammanhanget.

Ungefär som att säga, men du går ju fult, då får du inte demonstrera.

Klockrent! Sammanfattar precis mitt förra inlägg om rättstavning i ett nötskal, fast mycket roligare.

Sammanfattning ;

1) Forumets problem är att ingen vet vad som gäller,  allt flyter
utan att någon vet var målstolparna/hörnflaggorna  finns.

2) Därför gäller

. Ingrip resolut och med rätt domslut - avstå annars
. Då andra känner att de  måste göra så, då är det för sent

Detta är alltså sammanfattningen av ditt senaste inlägg. Gott. Jag tog mig friheten att numrera dina punkter, så att jag kan bemöta dem i tur och ordning, och så att du sedan på tydligt sätt ska kunna besvara mina synpunkter. Faktum är att jag skulle föredra om du gjorde på just det sättet, om du skriver ett till inlägg i den här tråden, där du avser att kommentera det jag kommer att skriva nedan. För tydlighetens skull.

1) Du har säkert noterat de klistrade trådarna med tydligare instruktioner om vad som gäller på de filosofirelaterade forumen (se min signatur annars). Tycker du att dom är otydliga? Tycker du forumets Regler och FAQ är otydliga? Jag tror inte det själv, men om jag på något sätt kan förtydliga var skåpet står så säg bara till. Jag tror att alla forumets medlemmar är läskunniga, svensktalande, intelligenta och i grunden välvilliga människor, som rätt väl vet vad som gäller.

Likförbannat efterlevs detta inte till 100% alla gånger, och i några få fall är efterlevnaden så dålig att det krävs en åtgärd från en moderator. Detta för oss in på punkt två.

2) Att låsa din tråd, som ett exempel, tycker jag var ett resolut "domslut". Instämmer du i detta, även om du må tycka att det i sig var felaktigt? Skulle jag kunnat göra det ännu mer resolut, genom att t.ex. förinta tråden helt och hållet? Om det var rätt eller inte är en öppen fråga, föremål för tycke och smak. Tyvärr har jag inget uppslagsverk för att kontrollera om det var rätt eller inte - det står inte skrivet nånstans. Jag tyckte att det var rätt då, och jag tycker det är rätt nu.

Forumet har idag en kontrollnivå - moderatorgruppen (i dagsläget bara jag och Johan Ågren). Det finns ingen idag som kontrollerar de som kontrollerar - som i efterhand kan tala om för mig om jag gjorde rätt eller inte. Man skulle förstås kunna tänka sig ett tredelat system motsvarande Sveriges tingsrätt, hovrätt och HD - men det känns lite överdådigt för ett internetforum, inte sant?

Det är väl ändå inte så att "rätt beslut" = evangeliet enligt Lukas? Dvs, om beslutet misshagar dig så var det fel? Lite mer objektivt än så måste i alla fall jag försöka se på situationen.

Sen när det gäller andras "ingripanden" så har jag rakt motsatt uppfattning. Filosofiforum.com har ofta varit självmodererande - kommer någon med ett personangrepp, så finns det alldeles säkert en lika god kålsupare inom räckhåll, och pajkastningen hinner dö ut innan jag upptäcker den. Då petar jag inte i det, utan låter det vara - den döda hästen reser sig ändå inte om man slår på den. När jag är aktiv på forumet kan jag göra 10-20 inlägg på en dag och lägga åtskilliga TIMMAR på att vara här och åtminstone skumma VARENDA inlägg som görs (även sånt jag personligen tycker är fullständig dynga) - ändå kan jag inte upptäcka allt först. Ungefär analogt med att polisen inte kan vara på en armlängds avstånd varje gång ett brott begås. C'est la vie - det får vi helt enkelt leva med.

[FIG]

Orka inte förkla bra...
Det som jag mena var att hur skulle han kunna kopla mig till dennna tråd inna...

[lukas]

.

Det fina med webben är att man kan gå tillbaka och se,
analysera allt. Då kommer exempelvis nedanstående
att framgå:

¤  Jag har  ALDRIG anmärkt på någons stavning.
TVÄRT OM :  
* Har  flera gånger, minst 30 ggr, påpekat det olämpliga med
att ta upp detta.
Detta har ofta skett genom att jag  påpekat för de som
gnäller om stavning,  att de INTE  kan stava själva heller.

DVS TILLRÄTTAVISAT GENOM ATT PÅPEKA  ATT
DE SJÄLVA INTE KAN STAVA - det är något helt annat.

* Kan man inte reda ut  detta enka, då kan man
inte reda ut  det  som är svårare heller.

Detta med stavning är mycket känsligt : MAN
UTESLUTER PERSONER INDIREKT AV  ETNISKA SKÄL !

DÄRFÖR HAR JAG REAGERAT STARKT

Ovidkommande är av två  slag:

. Bara ovidkommande:  detta har inte så stor betydelse..
. Ovidkommande:  som  dessutom  hånar folk eller förlöjligar,
är något annat och mycket värre..

JÄMFÖR:
. om en spelare på planen solitär gör fula grimaser utan
att detta riktar sig mot någon person, då kan man se mellan
fingrarna.
. Om personen spottar på plan, då ingriper ingen.
. Om personen gör fula grimaser mot en spelare,  då är det
något helt annat !
. Om en person spottar på en annan spelare,  då är
det något helt annat  !

. Tänk på att inläggen kan läsas av ALLA som har en dator.
Därför kan  inte är ett forum  vara ett forum för inbördes
beundran eller kiv.

De bör därför  vara sådana att alla som  läser  inläggen,
skall kunna få en behållning av dem .

* Själv kritserar jag bara då vissa gör grova  övertramp:

1. gör reklam för sina idéer
2. kritiserar folk som inte kan besvara kritiken
3. angrepp på personer som namnges men inte kan besvara detta
4. hånar folk med medfödda svagheter m.m
5. uppenbara och grova sakfel

* I övriga fall försöker jag lyfta fram inläggen och tillföra
något  så att de förhoppningsvis blir mer givande för ALLA
som läser dessa.

DET FINNS INGA GENVÄGAR - man måste ta tjuren i hornen

.

[Avantgardet]

Lukas: Vad är "nyttigt" med att kasta bort 12 miljoner riksdaler på att ta fram produkter som redan finns och som ingen vill köpa? Menar du att det är bra ur ett samhällsperspektiv då det reducerar arbetslösheten tillfälligt? Är det också "nyttigt" att anställa 40 000 "navelskådare"?

Jag undrar fortfarande...

[hovnarr]

Vem pratar du med Lukas? Vi är flera här som försöker samtala med dig, men jag förstår inte vem av oss du pratar med - om ens någon.

[Angelina]

Lukas, sluta nu klaga på de som inte kan stava.  Det känns så ovidkommande. Kan du inte bara beundra de som kan istället?

[lukas]

.

Svar:
. Jag skriver till de, som påstår att jag någon gång KLAGT
PÅ STAVNING  !

DEN SOM PÅSTÅR DETTA (se ovanstående inlägg exempelvis),
FAR MED OSANNING.

Däremot har jag alltid påpekat det olämpliga men att ta upp
stavning, genom att påstå att de själva inte kan stava.

Dvs visat att de faller på eget grepp......
-------------------------------------------------------------------------------------
Svar:
Då jag skriver att ingen vet  var målstolparna/hörnflaggorna finns,
så menar jag att ingen tycks kunna tolka de regler som gäller,
utan bryter mot dem.

Ex Det finns en regelbok i fotboll som alla spelare har läst många
gånger. TROTS DETTA  MÅSTE MAN ÄNDÅ HA FLERA DOMARE UNDER
EN MATCH, SOM TOLKAR DESSA RÄTT OCH ÄR ANSVARIGA FÖR ATT
DE FÖLJS AV SAMTLIGA SPELARE !
-------------------------------------------------------------------------------------

JAG MENAR : OM MAN HÅLLER SIG TILL DE REGLER SOM ÄR
ACCEPTERADE AV ALLA MÄNNISKOR PÅ VÅR JORD, DÅ BEHÖVER
MAN INGA SPECIELLA REGLER. DESSA SOCIALA REGLER TÄCKER
MER ÄN VÄL DE REGLER SOM FINNS PÅ ALLA FORUM.

ELLER ENKLARE .
DET FINNS  UNIVERSELLA REGLER SOM RÄCKER MER ÄN VÄL I
ALLA SAMMANHANG:

" BEHANDLA ANDRA SÅ SOM DU SJÄLV VILL BLI BEHANDLAD "

(SVÅRARE ÄN SÅ ÄR DET TYVÄRR INTE)



.

[Angelina]

.
. Jag skriver till de, som påstår att jag någon gång KLAGT
PÅ STAVNING  !

KLAGT? Vad är det för ord? Se, du kan ju inte stava själv.

[lukas]

Svar till "Ang."

Jo, jo vad rolig du är !

Som jag skrev tidigare så FAR DU MED OSANNING !

I dina inlägg så , får du lära dig att skilja på "tack vare" och
"på grund av" (detta är lite  sårare än elementär stavning, som
du kanske förstår)

Man skriver inte att du (Ang.) är jobbig tack vare att
du har ytliga kunskaper i svenska.

Utan att du är jobbig på grund av att du har ytliga
kunskaper i svenska språket.

DVS

Du far med osanning, på gund av att du har
svårt att läsa.

Tack vare betyder på  svenska att man är tacksam för något.

OBS detta är ett exempel på: att du faller på eget grepp
dvs. "du behärskar inte elementär svenska."


LÄR DIG SKILJA PÅ "TACK VARE" OCH "PÅ GRUND
AV "först, innan du tror att du kan elementär svenska
och påstår att andra stavar fel....

Du får lära dig att krypa innan du kan  börjar gå.......

[lukas]

Svar till "Ang."

Jo, jo vad rolig du är !

Som jag skrev tidigare så FAR DU MED OSANNING !

I dina inlägg så , får du lära dig att skilja på "tack vare" och
"på grund av" (detta är lite  sårare än elementär stavning, som
du kanske förstår)

Man skriver inte att du (Ang.) är jobbig tack vare att
du har ytliga kunskaper i svenska.

Utan att du är jobbig på grund av att du har ytliga
kunskaper i svenska språket.

DVS

Du far med osanning, på gund av att du har
svårt att läsa.

Tack vare betyder på  svenska att man är tacksam för något.

OBS detta är ett exempel på: att du faller på eget grepp
dvs. "du behärskar inte elementär svenska."


LÄR DIG SKILJA PÅ "TACK VARE" OCH "PÅ GRUND
AV "först, innan du tror att du kan elementär svenska
och påstår att andra stavar fel....

Du får lära dig att krypa innan du kan  börja gå.......

[suchanother]

Hoho Lukas, lycka till!

[Avantgardet]

Lukas: Vad är "nyttigt" med att kasta bort 12 miljoner riksdaler på att ta fram produkter som redan finns och som ingen vill köpa? Menar du att det är bra ur ett samhällsperspektiv då det reducerar arbetslösheten tillfälligt? Är det också "nyttigt" att anställa 40 000 "navelskådare"?

Jag undrar fortfarande...

Hmmm...

[hovnarr]

Om NÅGON - det må vara Lukas, Angelina eller FAN SJÄLV - nämner ordet "stavning", "stava" eller "rättstavning" en gång till

KOMMER JAG ATT SKJUTA VEDERBÖRANDE OCH SEDAN MIG SJÄLV.

Det är ett löfte, inte ett hot.

[Angelina]

Den enda som far med osanning här är du Lukas. Allt du sade om mig är fel.

Men, den viktiga frågan är, vill vi driva hovnarren till massmord? Kanske. Bara för att testa om han är narr vid sitt ord.  

Ditt nya namn är Stavnings-Hitler.

Jag kan förmodligen hålla på ett tag till innan du fattar, men nätet kan explodera om man använder för mycket röd text har jag hört.