Hejsan på dejsan Jbig!
Våran hovnarr tycker det blir allt mer jobbigt, till och med att diskutera jbig!
Vad är det för mening med att tillskriva mig uppfattningar jag inte har? Jag tycker det blir allt lättare att diskutera med dig, om något. Det tog lite tid att vänja sig bara.
Jag kan till exempel. "Jbig tycker röda kalasbyxor är alltmer besvärande...". Men vad är det för mening med det? Du kanske vill skriva en fiktiv berättelse? Eller vad menas?
Sakfrågorna vill han ju inte taga upp, som han skriver!
Du menar att jag inte är intresserad av att prata om politik med dig? Japp det stämmer. Men man kan ju prata om annat.
Jaha, så man är bara "oliksinnad" om man bryter mot era regler då, vännen?
Nix, nu läste du det bakvänt igen. Oliksinnad är en subjektiv referens. Ett subjekt är oliksinnat ett eller flera andra subjekt. Regelbrott är en objektiv referens. Det
kan vara så att man bryter mot en regel pga att man har en annan subjektiv referens (man kanske vill jävlas, t.ex.), men det är inte
nödvändigtvis så. Tänk på spanjorerna och skitstövlarna än en gång så klarnar det nog. :)
Var gick den gräns som så retade upp våran moderator?
Är det mig du pratar om? Antar det eftersom jag är den enda moderatorn på forumet. Nu är du där och hittar på igen. "Hur långa var de kalasbyxor, som Jbig fann så bekväma"? Är det här en ny lek? Förklara gärna - fattar 0.
Det är uppenbarligen ett problem för våran moderator att jbig retar upp de totalitära, han skrev ju det!
Jag vet inte vilka du syftar på med de totalitära, men jag tror faktiskt de flesta här tycker du är rätt kul prick. Tror inte de är särskilt uppretade, bara nyfikna. Så jag ser faktiskt inte problemet.
Just mot "oliktänkaren" jbig - vilket nog beror på att de blivit ordentligt tilltuffsade av jbig:s stilism, kunskaper och grandiosa överkörningar!
En och annan har nog rynkat på näsan och himlat med ögonen, men som du säger tar det tid att vänja sig vid en ny stil. Tror inte så många känner sig överkörda av dig. I så fall vill jag gärna att vi tar upp det till diskussion med alla som känner sig så på forumet. Så ska vi väl ändå inte ha det eller? Folk kommer ju inte hit för att känna sig överkörda, utan för att delta i filosofisk diskussion.
Därav våran hovnarrs brandkårsutryckningar för försvaret av det totalitära, kan vi förmoda! För de totalitära som har bemödat sig att skriva verkar ju inte vara mer än en handfull, vad det verkar, eller?
Om jag översätter det där fritt till mitt eget språk tolkar jag det som att det faktum att få människor har svarat på dina inlägg får dig att dra slutsatsen att orsaken är att dom inte tycker som du gör? Stämmer det ungefär? Kanske kan ligga något i det, men bland de som svarat finns både folk som håller med dig och inte. Likasinnade och olikasinnade helt enkelt. Precis såsom utlovat.
Tydligen trampade vi på en hemskans öm tå här, att dömma av reaktionerna!
Jösses vännen, då har du inte trampat på många tår enligt mina referensramar i alla fall. Folk brukar vara betydligt argare och otrevligare när man trampar dom på tårna, det är i alla fall min erfarenhet. Det ska du vara glad för. Det är ingen merit att man är en stor klumpeduns som trampar folk på tårna.
Kom igen nu Jbig - kom och lek med oss! Vi vill att du ska va en i gänget, även om du inte delar alla åsikter med alla forummedlemmar. Vem gör väl det?
@Kallekula: Kul att du gillar tonen på forumet. Från min egen sida har jag aldrig menat att uttala några "hot", utan enbart klargöra rakt upp och ned vad som gäller. Avantgardet har inspirerat mig till att skärpa mig ännu mer i min "no-bullshit-approach" så att säga. Jag tror han har rätt i det.
