Den liberaliserade globaliseringen, ondskan och dess praktik
Moderator: Moderatorgruppen
-
suchanother
- Avstängd
- Inlägg: 4109
- Blev medlem: 14 feb 2004 23:37
- Ort: Göteborg
-
suchanother
- Avstängd
- Inlägg: 4109
- Blev medlem: 14 feb 2004 23:37
- Ort: Göteborg
hovnarr skrev:Problemet med demokratin är väl skalan? När 9 miljoner människor (eller fler) ska bestämma något kan man ju låtsas och kalla det för demokrati, men den enskilde har ju ändå otroligt lite att säga till om när det gäller det som direkt påverkar ens egen vardag. De mänskliga rättigheterna är ett skämt, och inte ens de klarar vi av att uppfylla i våra demokratier.
Mindre autonoma enheter, mer lokaldemokrati är väl en bra lösning. Sedan det sista steget. Enskilda autonoma enheter. Samarbete frivilligt och exitmöjligheter ska ges.
Lokaldemokrati och direktdemokrati var på ropet bland en del socialister för ett tag sedan, tills de råkade snubbla över just detta med den enskilde autonoma enheten. Då blev det för mycket anarki över det hela. Dock tycker jag det är en tilltalande tanke.
EU ur ett demokratiskt perspektiv är helt uppåt väggarna fel. Men okej storskalighet och den typen av ekonomisk rationalitet är väl det moderna samhällets primus motor.
Ta representativ demokrati. Det är ju egentligen bara en kompromiss för att ge avkall på demokrati på effektivitetens altare.
-
suchanother
- Avstängd
- Inlägg: 4109
- Blev medlem: 14 feb 2004 23:37
- Ort: Göteborg
-
suchanother
- Avstängd
- Inlägg: 4109
- Blev medlem: 14 feb 2004 23:37
- Ort: Göteborg
Hej, nu går jag och lägger mej.
Givande afton på sätt och vis. Även om jbig sitter på sin piedestal och tror att han är nåt.
Men vi gör det bästa möjliga. Bästa möjliga vore egentligen att jag kramade Skogsälvan. Men man kan inte få allt på en gång. Tur att vi har humorn i behåll. Eller?
Natti, natti alla.
Givande afton på sätt och vis. Även om jbig sitter på sin piedestal och tror att han är nåt.
Men vi gör det bästa möjliga. Bästa möjliga vore egentligen att jag kramade Skogsälvan. Men man kan inte få allt på en gång. Tur att vi har humorn i behåll. Eller?
Natti, natti alla.
Hejsan...
Vi har erhållit några svar.
Bl.a frågar våran suchanother vad vi skulle tycka om "proletariatets diktatur"? Vårt svar blir att vi inte gillar några diktaturer alls! Vad gäller de långa inlagorna så är det inget att göra åt, de fortsätter. Antingen läser man dem, eller inte - valet ligger hos läsaren självt!
Hovnarren tycker inte att staten skall syssla med etiska och moraliska frågor. Sådant skall bara individer syssla med. Inte heller skall man draga in administrativa och infrastrukturella frågor åt staten att avgöra, det skall individerna också avgöra. Man kan ju fråga sig vad som då blir över för politiker och statsfolk att alls syssla med? Hovnarren efterfrågar en lösning, men varför gå över floden efter vatten? Demokrati heter lösningen på dessa spörsemål, liksom kunskap och empati för min medmänniska!
Vi noterar här varför hovnarren undviker sakfrågor som han ju skrev för en lite tid sedan! :lol:
Kallekulan drager vidare i sin bitterhet över att känna sig underlägsen jbig, vi undrar när den går över? :lol:
MVH
jbig
Vi har erhållit några svar.
Bl.a frågar våran suchanother vad vi skulle tycka om "proletariatets diktatur"? Vårt svar blir att vi inte gillar några diktaturer alls! Vad gäller de långa inlagorna så är det inget att göra åt, de fortsätter. Antingen läser man dem, eller inte - valet ligger hos läsaren självt!
Hovnarren tycker inte att staten skall syssla med etiska och moraliska frågor. Sådant skall bara individer syssla med. Inte heller skall man draga in administrativa och infrastrukturella frågor åt staten att avgöra, det skall individerna också avgöra. Man kan ju fråga sig vad som då blir över för politiker och statsfolk att alls syssla med? Hovnarren efterfrågar en lösning, men varför gå över floden efter vatten? Demokrati heter lösningen på dessa spörsemål, liksom kunskap och empati för min medmänniska!
Vi noterar här varför hovnarren undviker sakfrågor som han ju skrev för en lite tid sedan! :lol:
Kallekulan drager vidare i sin bitterhet över att känna sig underlägsen jbig, vi undrar när den går över? :lol:
MVH
jbig
Att verka för det goda...
Tycker allt att SUCH har rätt i att ställa sig frågan om rättvisa. Vad kan vi göra för att få världen mer rättvis? Vad är det som får länder att blomstra? Sverige har haft en enorm utveckling de senaste 150 åren. Vad är det som gjort att vi lyckats? Mycket handel med andra länder. En del smarta uppfinningar. Ett bra företgsklimat. Omständigheter som spelat oss i händerna. En sansad utveckling av demokratin, dvs ingen revolution utan stegvis utveckling i samklang mellan medborgarna och företag (kapitalister). Finns nog en hel del att ta på.
Fast det beror väl också på om vi ska se allt som ett nollsummespel. I så fall har vi fått det bättre på bekostnad att andra fått det sämre. Och inget tyder på att vi ska ändra på den inslagna vägen. Dvs vi får det bättre i Sverige. Nu tror jag själv inte så mycket på detta men det finns ju de som förespråkar den synen.
Jo jbig jag är bitter som en räv :) tycker bara det är kul att busa med dig. Ja du är en överlägsen trollare. Där ligger jag klart i lä (försökte lite igår på denna tråd).
Fast det beror väl också på om vi ska se allt som ett nollsummespel. I så fall har vi fått det bättre på bekostnad att andra fått det sämre. Och inget tyder på att vi ska ändra på den inslagna vägen. Dvs vi får det bättre i Sverige. Nu tror jag själv inte så mycket på detta men det finns ju de som förespråkar den synen.
Jo jbig jag är bitter som en räv :) tycker bara det är kul att busa med dig. Ja du är en överlägsen trollare. Där ligger jag klart i lä (försökte lite igår på denna tråd).
Hejsan...
Visst skall rättvisan öka, det går dock bara på ett sätt, att de som har delar med sig. Och det kan långsiktigt bara göras på ett sätt - ökad demokrati! Svårare är det icke!
Något nollsummespel, som Kallekula tycks tro, är det knappast. Det är inte svårare än att siffran 100 förflyttas till 200, och då har vi en utveckling enligt gängse synsätt! Problemet är bara att när man lyfter siffran 100 till 200, förändras inte människornas inbördes förhållanden alls i ett kapitalistiskt system. Eftersom strukturerna som påtvingar fattigdomen finns kvar. Dessutom borträknar de libertarianska tillväxtförespråkarna en allt viktigare faktor - ju mer tillväxt, ju mer miljöförstöring! Då blir en utveckling från 100 till 200 rent av en negativ utveckling, vilket ju bevisas av att allt fler människor blir allt fattigare i tredje världen! Miljöförstöringen äter upp det som en sporadisk tillväxt giver!
Det är här demokratin som systemets stabilisator blir av vikt!, Ju mer demokrati, ju mer trögrörlig blir denn typ av "utveckling" - och dessto bättre för hela vår planet, människorna inräknade! :lol:
Svårare är det icke, herr Kallekula!
Klart du tycker det är kul att "busa" med mig, för du inser ju att du är helt chanslös i en debatt, och det ser nog de flesta. Du har ju inte ens kommit över det där med att arbetare med ökad makt inom näringslivet/företagen och mer av demokrati visst funkar i en marknadsekonomi.
Där tror jag nog att du blev ordentligt tilltuffsad, med snudd på att hela din tankevärld raserades ned till den myt den är - allt tack vare jbigs eleganta upprullning av det hele! Det tror jag faktiskt knäckte dig en aning, det har även andra här påtalat ju! Då återstår ju bara för dig att "busa", eller hur! Trots att hovnarren och några av dina polare försöker förmå dig att hålla stilen uppe någorlunda
MVH
jbig
Visst skall rättvisan öka, det går dock bara på ett sätt, att de som har delar med sig. Och det kan långsiktigt bara göras på ett sätt - ökad demokrati! Svårare är det icke!
Något nollsummespel, som Kallekula tycks tro, är det knappast. Det är inte svårare än att siffran 100 förflyttas till 200, och då har vi en utveckling enligt gängse synsätt! Problemet är bara att när man lyfter siffran 100 till 200, förändras inte människornas inbördes förhållanden alls i ett kapitalistiskt system. Eftersom strukturerna som påtvingar fattigdomen finns kvar. Dessutom borträknar de libertarianska tillväxtförespråkarna en allt viktigare faktor - ju mer tillväxt, ju mer miljöförstöring! Då blir en utveckling från 100 till 200 rent av en negativ utveckling, vilket ju bevisas av att allt fler människor blir allt fattigare i tredje världen! Miljöförstöringen äter upp det som en sporadisk tillväxt giver!
Det är här demokratin som systemets stabilisator blir av vikt!, Ju mer demokrati, ju mer trögrörlig blir denn typ av "utveckling" - och dessto bättre för hela vår planet, människorna inräknade! :lol:
Svårare är det icke, herr Kallekula!
Klart du tycker det är kul att "busa" med mig, för du inser ju att du är helt chanslös i en debatt, och det ser nog de flesta. Du har ju inte ens kommit över det där med att arbetare med ökad makt inom näringslivet/företagen och mer av demokrati visst funkar i en marknadsekonomi.
Där tror jag nog att du blev ordentligt tilltuffsad, med snudd på att hela din tankevärld raserades ned till den myt den är - allt tack vare jbigs eleganta upprullning av det hele! Det tror jag faktiskt knäckte dig en aning, det har även andra här påtalat ju! Då återstår ju bara för dig att "busa", eller hur! Trots att hovnarren och några av dina polare försöker förmå dig att hålla stilen uppe någorlunda
MVH
jbig
Att verka för det goda...
Jbig
"Och det kan långsiktigt bara göras på ett sätt - ökad demokrati! Svårare är det icke! "
Håller med! Det gör nog de flesta. Kruxet är bara att nå dit.
"Något nollsummespel, som Kallekula tycks tro, är det knappast."
Du menar att jag skrev att jag inte tror på det kanske? Finns dock de som gör det. Trodde du tillhörde dem, men okej.
"Dessutom borträknar de libertarianska tillväxtförespråkarna en allt viktigare faktor - ju mer tillväxt, ju mer miljöförstöring!"
Tillväxt förespråk i princip alla. Även de på vänsterkanten. Men visst miljöförstöring ett problem. Vad göra? Kan man ha kvar tillväxttanken samtidigt som man minskar miljöförstöringen? I så fall hur?
Resten av ditt inlägg är lite att ditt vanliga svammel och trollande. Allt eftersom du just inte visade på någonting alls. Men strunt samma det får du väl tro om du vill. Var och en blir lycklig på sin tro. Vänta vad var det du egentligen visade, minns inte riktigt? Visst var det några företag i Argentina där de anställda blev delägare? Vad du skulle visa med detta minns jag inte riktigt? Hur ägandeformer fungerar i det kapitalistiska samhället? Att fri företagsamhet är bra? Jo men det är väl fint som snus. Där var vi väl överens? Men det var kanske något annat.
Det är ju just dina trollbusande egenskaper jag saknar.Så där får jag lära mig av mäster jbig (om jag nu känner för att larva mig). :)
"Och det kan långsiktigt bara göras på ett sätt - ökad demokrati! Svårare är det icke!
"
Håller med! Det gör nog de flesta. Kruxet är bara att nå dit.
"Något nollsummespel, som Kallekula tycks tro, är det knappast."
Du menar att jag skrev att jag inte tror på det kanske? Finns dock de som gör det. Trodde du tillhörde dem, men okej.
"Dessutom borträknar de libertarianska tillväxtförespråkarna en allt viktigare faktor - ju mer tillväxt, ju mer miljöförstöring!"
Tillväxt förespråk i princip alla. Även de på vänsterkanten. Men visst miljöförstöring ett problem. Vad göra? Kan man ha kvar tillväxttanken samtidigt som man minskar miljöförstöringen? I så fall hur?
Resten av ditt inlägg är lite att ditt vanliga svammel och trollande. Allt eftersom du just inte visade på någonting alls. Men strunt samma det får du väl tro om du vill. Var och en blir lycklig på sin tro. Vänta vad var det du egentligen visade, minns inte riktigt? Visst var det några företag i Argentina där de anställda blev delägare? Vad du skulle visa med detta minns jag inte riktigt? Hur ägandeformer fungerar i det kapitalistiska samhället? Att fri företagsamhet är bra? Jo men det är väl fint som snus. Där var vi väl överens? Men det var kanske något annat.
Det är ju just dina trollbusande egenskaper jag saknar.Så där får jag lära mig av mäster jbig (om jag nu känner för att larva mig). :)
-
Bobby Hogan
- Inlägg: 232
- Blev medlem: 29 dec 2006 02:28
Jbig skrev:Dessutom borträknar de libertarianska tillväxtförespråkarna en allt viktigare faktor - ju mer tillväxt, ju mer miljöförstöring! Då blir en utveckling från 100 till 200 rent av en negativ utveckling, vilket ju bevisas av att allt fler människor blir allt fattigare i tredje världen! Miljöförstöringen äter upp det som en sporadisk tillväxt giver!
Kallekula skrev:Tillväxt förespråk i princip alla. Även de på vänsterkanten. Men visst miljöförstöring ett problem. Vad göra? Kan man ha kvar tillväxttanken samtidigt som man minskar miljöförstöringen? I så fall hur?
Nämen, får man då här rekommendera den utmärkta boken "Miljöekonomi", skriven av docent Runar Brännlund och professor Bengt Kriström. Två ledande forskare inom miljö & naturresursekonomi som funnits med länge och arbetat mycket framgångsrikt med svensk miljöpolitik.
Här finns utmärkta samband mellan miljö och internationell tillväxt, till exempel. Det ena utesluter på intet sätt det andra, men man måste förstå dynamiken för att kunna förändra den. Bara att införskaffa och börja läsa.
Hejsan...
Se där, herr Bobby Hogan har tydligen slickat såren efter den förra manglingen av jbig! Vällkommen åter, och nu tycks du ha lärt dig något, att inte börja med att visa på platsannonser som varandes fakta i en debatt. Nu började du åtminstone med en bok Bara det! :lol:
Naturligtvis har kapitalismen inneburit att miljön försämrats, och fortsätter att försämras. Även socialistiska stater har bidragit en del. De har också hamnat i den s.k. modernitetens fälla! Vi kan ha tur och ännu taga oss ur denna, men då måste kapitalismen skrotas, annars är det kört, sakta men säkert! Även här heter botemedlet mer demokrati! :wink:
Därmed går vi vidare i vår analysering av den liberaliserade globaliseringen och dess inneboende ondska och drivkrafter!
Nyliberalism och tillväxt – något stämmer inte...........
Både de rika och de fattiga länderna hade betydligt högre årlig BNP-tillväxt under perioden 1960-1980 än under 1980-2000. De rikaste länderna tappade grovt räknat en tredjedel i tillväxttakt, men de flesta har mer än halverat tillväxttakten. De fattigaste länderna gick från en genomsnittlig årlig tillväxt på 1,9 procent till en negativ tillväxt, i genomsnitt -0,5 procent om året.
I Latinamerika ökade BNP med 75 procent under den första 20-årsperioden, men bara med 6 procent under den andra. För Afrika söder om Sahara är motsvarande siffror 36 procent och minus 15 procent. Även i Sydostasien var tillväxten lägre under den andra perioden. Kina och Indien har däremot högre tillväxt under den andra perioden.
Om Mexiko hade haft samma tillväxttakt 1980-2000 som de hade 1960-1980, skulle deras inkomst per person vara nästan dubbelt så stor som den är idag. Brasilien skulle ha haft mer än dubbelt så stor inkomst per person.
När det gäller nyliberalernas idéer om de påstådda fördelarna för alla med en avreglerad och okontrollerad globaliserad marknad verkar dessa utsagor ha fått sig en rejäl törn år 1997. Under andra halvåret började Japans finansiella system visa tecken på störningar vilket yttrade sig genom att börsen i Tokyo vände nedåt. Samtidigt drabbades Indonesien och senare Malaysia av omfattande bränder i skogarna på grund av okontrollerat eldande för att röja nya jordbruksmarker, men även pga skogsavverkningar. Under hela hösten 1997 brann det så våldsamt att rök började skymma dagsljuset i stora delar av Sydöstasien. Detta ledde i sin tur till att skördar och hela samhällsordningen rubbades i främst Indonesien under vintern 1997-1998. Våren 1998 började börserna i Hong Kong, Singapore, Sydkorea, Thailand, Malaysia och Indonesien snabbt vända nedåt och i Indonesien minskade den inhemska valutan dag för dag.
Under senvåren 1998 bröt upplopp ut i Indonesien och den förhatlige diktatorn, Sydöstasiens Hitler, Suharto, som tvingades avgå. Inget kunde dock hejda börsernas nedgång i Östasien och problemen fortsatte under sommaren. Under sommaren hade krisen nått Ryssland som under några veckor stod utan regering samtidigt som landets valuta rasade gentemot andra starkare valutor. Ren svält började uppenbara sig i delar av det stora landet och medborgarnas förtroende för samhällssystemet nådde snabbt botten. Under augusti och september hade börsen i Sverige sjunkit så lågt att hela årets uppgång vändes till en nedgång på aktiemarknaden. Krisen spreds nu även till Sydamerika och dess största land, Brasilien som fick problem med sin valuta. Under hösten sjönk alla världens aktiebörser och flykten till dollarn började bland de stora placerarna. Fruktan för en allmän ekonomisk nedgång i hela världen blev allt ihärdigare bland de stora aktörerna på de globala marknaderna.
Läget för världsekonomin var synnerligen problematiskt inför det nya året 1999. I Sverige visar detta sig i uppsägningar inom industrin från augusti månad och framåt. Under våren 1999 lugnade det hela åter ned sig - även om grundproblematiken kvarstod. Hösten 1998 verkar det som om hela den globala ekonomin har drabbats av det bakslag som förr eller senare måste komma efter den nyliberala vågen och dess nästan förutsägbara konsekvenser. Arbetslöshet och otrygga förhållande för de flesta andra anställda är konsekvenser i västvärlden. Medan krisen i Ryssland och Sydöstasien har lett till fattigdom och begynnande svält. Enligt en ILO-rapport för år 1998 har den officiella arbetslösheten i Indonesien tredubblats till 15 procent under loppet av ett år.
Medan 20 procent av landets befolkning, över 40 miljoner människor, har sjunkit ner under fattigdomsgränsen. Enligt landets egna nivåberäkningar, hade man tillämpat de ordinära nivåerna, skulle 80 procent av befolkningen rasat igenom fattigdomsgränsen.
I Thailand har arbetslösheten nästan tredubblats, i Sydkorea har den stigit från 2,3 till 8,4 procent under 2000-talets första år. Även Malaysia, Singapore och Hongkong har drabbats av kraftigt stigande arbetslöshet. ILO understryker att arbetslöshetsstatistiken bara berättar en del av historien. Troligtvis är problemen dubbelt så stora, anser ILO i sin rapport. Orsaken till den ekonomiska krisen allt sedan 1997 beror på flera saker; oro på finansmarknaderna, dålig ledning inom näringslivet, bankväsendet, förvaltningen och politiken samt korruption och nepotism. De obefintliga sociala skyddsnäten i dessa länder har förvärrat krisen, menar ILO i sin rapport. Man kan bara hoppas att det nyliberala experimentet fortast möjligt städas bort och ersätts av en mer ansvarsfull ekonomisk politik runt om i världen.
Vi avvaktar, och går sedan vidare.....
MVH
jbig
Se där, herr Bobby Hogan har tydligen slickat såren efter den förra manglingen av jbig! Vällkommen åter, och nu tycks du ha lärt dig något, att inte börja med att visa på platsannonser som varandes fakta i en debatt. Nu började du åtminstone med en bok Bara det! :lol:
Naturligtvis har kapitalismen inneburit att miljön försämrats, och fortsätter att försämras. Även socialistiska stater har bidragit en del. De har också hamnat i den s.k. modernitetens fälla! Vi kan ha tur och ännu taga oss ur denna, men då måste kapitalismen skrotas, annars är det kört, sakta men säkert! Även här heter botemedlet mer demokrati! :wink:
Därmed går vi vidare i vår analysering av den liberaliserade globaliseringen och dess inneboende ondska och drivkrafter!
Nyliberalism och tillväxt – något stämmer inte...........
Både de rika och de fattiga länderna hade betydligt högre årlig BNP-tillväxt under perioden 1960-1980 än under 1980-2000. De rikaste länderna tappade grovt räknat en tredjedel i tillväxttakt, men de flesta har mer än halverat tillväxttakten. De fattigaste länderna gick från en genomsnittlig årlig tillväxt på 1,9 procent till en negativ tillväxt, i genomsnitt -0,5 procent om året.
I Latinamerika ökade BNP med 75 procent under den första 20-årsperioden, men bara med 6 procent under den andra. För Afrika söder om Sahara är motsvarande siffror 36 procent och minus 15 procent. Även i Sydostasien var tillväxten lägre under den andra perioden. Kina och Indien har däremot högre tillväxt under den andra perioden.
Om Mexiko hade haft samma tillväxttakt 1980-2000 som de hade 1960-1980, skulle deras inkomst per person vara nästan dubbelt så stor som den är idag. Brasilien skulle ha haft mer än dubbelt så stor inkomst per person.
När det gäller nyliberalernas idéer om de påstådda fördelarna för alla med en avreglerad och okontrollerad globaliserad marknad verkar dessa utsagor ha fått sig en rejäl törn år 1997. Under andra halvåret började Japans finansiella system visa tecken på störningar vilket yttrade sig genom att börsen i Tokyo vände nedåt. Samtidigt drabbades Indonesien och senare Malaysia av omfattande bränder i skogarna på grund av okontrollerat eldande för att röja nya jordbruksmarker, men även pga skogsavverkningar. Under hela hösten 1997 brann det så våldsamt att rök började skymma dagsljuset i stora delar av Sydöstasien. Detta ledde i sin tur till att skördar och hela samhällsordningen rubbades i främst Indonesien under vintern 1997-1998. Våren 1998 började börserna i Hong Kong, Singapore, Sydkorea, Thailand, Malaysia och Indonesien snabbt vända nedåt och i Indonesien minskade den inhemska valutan dag för dag.
Under senvåren 1998 bröt upplopp ut i Indonesien och den förhatlige diktatorn, Sydöstasiens Hitler, Suharto, som tvingades avgå. Inget kunde dock hejda börsernas nedgång i Östasien och problemen fortsatte under sommaren. Under sommaren hade krisen nått Ryssland som under några veckor stod utan regering samtidigt som landets valuta rasade gentemot andra starkare valutor. Ren svält började uppenbara sig i delar av det stora landet och medborgarnas förtroende för samhällssystemet nådde snabbt botten. Under augusti och september hade börsen i Sverige sjunkit så lågt att hela årets uppgång vändes till en nedgång på aktiemarknaden. Krisen spreds nu även till Sydamerika och dess största land, Brasilien som fick problem med sin valuta. Under hösten sjönk alla världens aktiebörser och flykten till dollarn började bland de stora placerarna. Fruktan för en allmän ekonomisk nedgång i hela världen blev allt ihärdigare bland de stora aktörerna på de globala marknaderna.
Läget för världsekonomin var synnerligen problematiskt inför det nya året 1999. I Sverige visar detta sig i uppsägningar inom industrin från augusti månad och framåt. Under våren 1999 lugnade det hela åter ned sig - även om grundproblematiken kvarstod. Hösten 1998 verkar det som om hela den globala ekonomin har drabbats av det bakslag som förr eller senare måste komma efter den nyliberala vågen och dess nästan förutsägbara konsekvenser. Arbetslöshet och otrygga förhållande för de flesta andra anställda är konsekvenser i västvärlden. Medan krisen i Ryssland och Sydöstasien har lett till fattigdom och begynnande svält. Enligt en ILO-rapport för år 1998 har den officiella arbetslösheten i Indonesien tredubblats till 15 procent under loppet av ett år.
Medan 20 procent av landets befolkning, över 40 miljoner människor, har sjunkit ner under fattigdomsgränsen. Enligt landets egna nivåberäkningar, hade man tillämpat de ordinära nivåerna, skulle 80 procent av befolkningen rasat igenom fattigdomsgränsen.
I Thailand har arbetslösheten nästan tredubblats, i Sydkorea har den stigit från 2,3 till 8,4 procent under 2000-talets första år. Även Malaysia, Singapore och Hongkong har drabbats av kraftigt stigande arbetslöshet. ILO understryker att arbetslöshetsstatistiken bara berättar en del av historien. Troligtvis är problemen dubbelt så stora, anser ILO i sin rapport. Orsaken till den ekonomiska krisen allt sedan 1997 beror på flera saker; oro på finansmarknaderna, dålig ledning inom näringslivet, bankväsendet, förvaltningen och politiken samt korruption och nepotism. De obefintliga sociala skyddsnäten i dessa länder har förvärrat krisen, menar ILO i sin rapport. Man kan bara hoppas att det nyliberala experimentet fortast möjligt städas bort och ersätts av en mer ansvarsfull ekonomisk politik runt om i världen.
Vi avvaktar, och går sedan vidare.....
MVH
jbig
Att verka för det goda...
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 14 och 0 gäster