VECKANS MEDLEM

[* KYREUS *]

Ang din fråga till broder Algotezza:
fråga till dig:

     Frågan för dagen (för mig):

     - Är inte livs största sanningar - paradoxerna??


             (c) KYREUS

[Avantgardet]

Tack för svaret Algo, utmärkt! Jag är imponerad!

[Algotezza]

Nu förstår jag inte riktigt... europe är ju en raskatt inte en bondkatt. Har Cléo stamtavla?

Nej, men man kan, om man vill, fixa det. Då kan vi låta Cléo vara sin stamtavlas första medlem, "roten". Man kan därmed, om hon blir accepterad av de rasistiska bedömarna, göra henne till raskatt. Men det är uteslutet, hon kan ej få kattungar och hon ser inte "rätt ut". Bondkatt, om den ej är uppblandad för mycket, är just  korthårig europé.

A

[Algotezza]

Algotezza skrev:

Favvofilosofer: Kierkegaard, Wittgenstein, Martinus.

Något dråplig kombination av favos, tycks mig.

Den ena, Wittgenstein, menar att tankar är en produkt av hjärnan, medan den andra, Martinus, menar motsatsen. Hur får du ihop detta?

/cogito

Allt är olika perspektiv på "något som är", olika perspektiv som jag finner det befruktande för min tanke att sätta mig in i. Dessa filosofer levde ju i samma värld, var delvis samtida. Så nog gick det ihop på det sättet.

Jag har inget behov av att min livsåskådning skall vara en logiskt sammanhänande mental monolit. Det räcker bra att verkligheten själv är en monolit, betraktad på tillräckligt abstarkat nivå, "något som är". Att det "spretar och inte går ihop" ser jag ett tecken på att jag är på rätt väg! Att min livsåsåkådning är ett provisorium gör att det finns en spännande oförutsägbar utveckling att se fram emot!

När det blir för "logiskt och ändamålsenligt" blir jag skeptisk och ser hur den fria viljan blir en fis i kosmos! Om det inte finns kaos måste vi odla det själva! Att kosmos är välordnat och ändamålsenligt är en tröst för räknenissar! Kärleken kan finnas där ändå! Vart tar själva livet vägen då, i denna kulminerande ändamålsenlighet, livet som alltid spränger ramarna, sina tidigare förutsättningar och tar helt nya vägar? Om ändamålet för kosmos är lidande kan kosmos vara ändamålsenligt genom att skänka oss just detta, ett ständigt ökande lidande!

Hade allt gått som på räls, per "logisk automatik", hade Den Ende Ovan Mig (Fru-Herr Han-Hon-Gud) inte behövt iscensätta projekt Kosmos. Hon-han vill överraskas, Den Ende Ovan Mig, det är hans-hennes själva livsluft. Varför skapade hon-han annars den kosmiska slumpgeneratorn människan?


A

[Algotezza]

Algotezza:

Du är en skrivande människa sedan länge, berättar du. Har du några tips och trick att dela med dig så att man kan bli en bättre skribent? Hur blir man en säker stilist? Hur blir man duktig på att bygga upp och utforma texter?

1. Skaffa ett synonymlexikon för att skriva mer omväxlande.

2. Tänk med pennan: skriva ner tankarna, rakt av som de dyker upp, på papper med brett mellan raderna så du kan jobba med texten hantverksmässigt. Sudda inte, stryk över bara. Skriv över till Word eller annat program, forsätt fila på texten. Ibland vet man inte vad man tänkt förrän man skrivit ner det: det blir tydligare då.

3. Genom att läsa mycket och skriva mycket kan man öva upp sig med tiden.

4. Öva rollspel, tänk dig att du är någon annan och försök skriva som den personen, gärna med motsatta åsikter till dina egna.

5. Tänk på att skriva omväxlande långa och korta meningar. Gärna med inskjutna meningsfragment. Som här.

6. Börja inte alla meningar med subjekt. Prova t.ex. med adverbial i stället. Nu gick det bättre...

7. Tips från John Smith (han hette faktiskt så), amerikansk författare och gästlärare i Lund när jag läste engelska: Skifta mellan olika abstraktionsnivåer. Börja i något konkret och personligt som engagerar dig och förhoppningsvis läsaren, gör en abstrakt utblick över världen, kosmos, konkretisera med exempel, och kom tillbaka till dig själv, här och nu. Cirkeln sluten. Cirkelkompositioner kan ofta bli snygga!

A

[Algotezza]

Ang din fråga till broder Algotezza:
fråga till dig:

     Frågan för dagen (för mig):

     - Är inte livs största sanningar - paradoxerna??


             (c) KYREUS

Förvisso, men allra störst äro kontradiktionerna! En kontradiktion som premiss berättigar till vilken slutsats som helst, ja, till alla slutsatser, till allt. Sålunda måste det som ligger till grund för allt i denna värld, för själva alltet, utgöras av en existentiell kontradiktion. Gud kanske?

A

[* KYREUS *]

Troligen.

[Algotezza]

Troligen.

Därför kan vi kanske aldrig fånga hans natur - det finns alltid en dold sida (Guds icke-gudlighet) som  drar undan mattan för oss, när vi tycker vi definierat honom (henne)... Vi får nöja oss med: ...

A

[Skogsälvan]

Nu förstår jag inte riktigt... europe är ju en raskatt inte en bondkatt. Har Cléo stamtavla?

Nej, men man kan, om man vill, fixa det. Då kan vi låta Cléo vara sin stamtavlas första medlem, "roten". Man kan därmed, om hon blir accepterad av de rasistiska bedömarna, göra henne till raskatt. Men det är uteslutet, hon kan ej få kattungar och hon ser inte "rätt ut". Bondkatt, om den ej är uppblandad för mycket, är just  korthårig europé.

A

Nu ska jag inte tjata katter, men du som går på utställningar vet väl att domarna går på exteriören. Så vitt jag vet har SVERAK slutat med noviser för europé, kanske möjligt inom IDP? Jag ställer mig väldigt tvekande till att hålla med om att bondkatten, om den inte är uppblandad för mycket, är en korthårig europé. Selektivt urval har skett genom aveln.

[* KYREUS *]

Det är därför många av släktet HOMO SAPIENS har såna bekymmer med frågan. Redan i den arkaiska djungeln var ju HS - klåfingrig.

[Algotezza]

Nu förstår jag inte riktigt... europe är ju en raskatt inte en bondkatt. Har Cléo stamtavla?

Nej, men man kan, om man vill, fixa det. Då kan vi låta Cléo vara sin stamtavlas första medlem, "roten". Man kan därmed, om hon blir accepterad av de rasistiska bedömarna, göra henne till raskatt. Men det är uteslutet, hon kan ej få kattungar och hon ser inte "rätt ut". Bondkatt, om den ej är uppblandad för mycket, är just  korthårig europé.

A

Nu ska jag inte tjata katter, men du som går på utställningar vet väl att domarna går på exteriören. Så vitt jag vet har SVERAK slutat med noviser för europé, kanske möjligt inom IDP? Jag ställer mig väldigt tvekande till att hålla med om att bondkatten, om den inte är uppblandad för mycket, är en korthårig europé. Selektivt urval har skett genom aveln.

Strunt samma vilken ras hon tillhör, hon är vår Cléo. Jag vet för övrigt inte vilka regler som gäller nu, den regel jag hänvisar till kan  vara föråldrad.  Jag gillar att kolla på katter på utställning, men är inte så insatt i regelverk. Vi ställde ut vår sköldpaddsfärgade perser 1982, så det är ett tag sedan. Kattungar ställde vi ut 1984. Blå perser.

Jodå, man går på exteriör men kollar delvis även temperament, hur katten låter sig hanteras och reagerar på retning. Perserkatter är för övrigt mer extremt tillplattade i nosen nu än 1982, så skönhetsidealen förändras. Ruggigt, egentligen!

Mycket som sker inom hund- och kattavel är ett smutsigt, rasistiskt hantverk, ovärdigt den humana och civiliserade människan. Djuren blir till  ting som skall förses med för människan önskvärda egenskaper. Hur djuren mår av detta är ofta egalt. Snart börjar man väl plastikoperera också. Om man inte redan gör det.

A

[Skogsälvan]

Jag håller med dig Algotessa. Mycket är smutsigt och personligen tycker jag att persern var mycket finare i början på 80-talet. Så nu ska jag inte prata katter mer:)

[Algotezza]

Jag håller med dig Algotessa. Mycket är smutsigt och personligen tycker jag att persern var mycket finare i början på 80-talet. Så nu ska jag inte prata katter mer:)

Inte mjau heller...  :roll:

A

[Skogsälvan]

Frrrrr... skönt ljud! Förtjänar du som veckans medlem:)

[PopJimmy]

Min Kultgrupp är extremt splittrad för tillfället, men det går ju att starta nya grupper. Kanske en FF-grupp, om det nu är fler än du och jag som är rollspelssugna på forumet?

Kult vore kul.

Jag har orginalboxen + mörkretslegionerboxen + svartamadonnaboxen + metropolisboken.

Jag har bara andra utgåvan.

Hade den först, men gav bort den till en kompis, då jag fick de andra tre boxarna av en annan kompis. Jag har för mig att andra utgåvan är cencurerad?

Jag gillar Kult, speciellt världen den är underbar. Sen gillar jag systemet med för/nackdelar hos karaktären. Nuförtiden tror jag iofs att ganska många rollspel kör med detta, men jag tror att Kult var ett av de tidigare/första spelen att använda detta. Färdighets/Skillssystemet är dock rätt dåligt, allderless för krångligt och osmidigt för att vara ett skräckspel - jag brukade slimma bort detaljregler och körde ett helt annat för att inte dra ner på spelflödet och stämmningen.

Brukar nästan aldrig köpa några expansionsgrejer (förutom monsterböcker) till mina rollspel. Pop; tag inte och släng de där boxarna. Även om de är i dåligt skick så kan de vara värda en hel del. Svarta Madonnan vet jag är rätt eftertraktad.

Dessa är de enda rollspelsgrejerna jag har och håller kärt, allt annat har jag överlämnat åt min bror.