VECKANS MEDLEM

[Varney]

arch och avant

om ni ska välja; natur eller samhäll?

sludigt men, det etiska eller det estetiska?

har ni någon åsikt om feminismen(-ernas) mansbild?

vad tycker ni om den hälso-feber som drabbat oss som en käftsmäll under senare år? (/håller ni med om detta o i s f) varför händer detta just nu?

vad tycker ni om religion?
vad tror ni om religionens framtid; kommer fenomenet vara mer eller mindre utbrett i div mänskliga kulturer än vad det är idag, långt bort i framtiden?

[Avantgardet]

om ni ska välja; natur eller samhäll?

Kompromiss (?): natursamhälle

sludigt men, det etiska eller det estetiska?

Tänker du Kierkegaard? Jag tror inte det behöver finnas någon motsättning i praktiken, handlingar kan vara både/och. Men om det gäller förhållningssätt så säger jag att omväxling förnöjer.

har ni någon åsikt om feminismen(-ernas) mansbild?  

Har åsikt om alla försök att fixera Människan: lägg ned! Sen tycker jag det är dumt att förvandla genusfrågor till ytlighet, bättre att fokusera på våra handlingar i nuet. Fast okej, jag tycker det är idiotiskt att stå upp och pissa, finns INGEN som prickar rätt 100% och vem skall städa upp det liksom? Såna strukturella förändringar är jag helt klart på. Vad innebär det för mansbilden att sitta ned på muggen?

vad tycker ni om den hälso-feber som drabbat oss som en käftsmäll under senare år? (/håller ni med om detta o i s f) varför händer detta just nu?  

Det omvända är ju lika sant (McDonaldslivsstil). Så det är väl en ganska naturlig utveckling - polarisering av matvanorna (tänk vad lite vettigt den moderne människan har att sysselsätta sig med). Själv har jag lyckats inhysa båda dessa läger inom en och samma organism - jag själv. Det är lite lustigt att normen idag går mot överviktig och undernärd på en och samma gång. Dock kan jag bara svara av egen erfarenhet när det gäller kostvalet och personligen känner jag mig som klarast i kropp och knopp av hälsosam vegetarisk kost. Om det sen är bra eller dåligt, och om andra bör göra samma sak, det beror väl på vad de själva anser viktigt här i livet (men det är rätt sjysst att vara jag - trots att det faktum att jag sitter, sederad på kraftiga smärtstillande, med bältros faktiskt motsäger mycket av mitt svar här på många sätt... fast ändå inte).

vad tycker ni om religion?
vad tror ni om religionens framtid; kommer fenomenet vara mer eller mindre utbrett i div mänskliga kulturer än vad det är idag, långt bort i framtiden?

Jag ogillar alla typer av gemenskaper "kring något" - blir det dessutom inte ett avlägsnande från gemenskapens epicentrum när gemenskapen känner gemenskap sinsemellan sig själva istället för med det (Gud, kommunism, whatever) som först var avsett. När det gäller andligheten i sig är jag kluven. Jag gillar visdom, som andligheten är full utav, men jag avskyr mycket av den andliga diskursens högfärdiga språk och påprackande av ideal. Jag är väl en sån som menar att religiositet uttrycks i handling och inte genom symboler i en eller annan form.

Svårt att säga. Identitetssökandet vet jag inte om det är en kulturell eller universell grej, men vi får förvisso mer och mer homogen kultur likväl. Så gissningvis kommer religionerna att ingå i detta identitetssökande, och även allt annat som människan kan identifiera sig med (och, i vanlig ordning, en "blind fläck" just där den autentiska identiteten sitter - hos en själv).

Sen är det ju en definitionsfråga vad man menar med religion. Som jag ser det har vi bara olika omvandlingar av kosmologier (oavsett om de kallas religion, filosofi, vetenskap, eller dokusåpor). Finns det något man kan kalla religiöst i den kosmologi man omfattar så torde man ju vara religiös. Då uppstår frågan huruvida det finns en speciell personlighetstyp som har nåt slags benägenhet att tänka religiöst, kanske... Men att de skulle finnas kvar som de ser ut i dag? Nej. Traditionen är ju redan den en diskurs i ständig omvandling.

Så för att svara: fenomenet blir med stor sannolikhet kvar på scenen, men dess yta kommer genomgå metamorfoser.

Tack för de roliga frågorna, hoppas jag förstått dem!

[Varney]

=) jo det tror jag, fast, första frågan menade jag naturvetenskap vs samhällsvetenskap, vet inte om det var jag som inte fattade?

[Avantgardet]

Haha, ja där ser man jag svarar det uteslutna tredje och fjärde (Humanist och Estet)!

[Grottis]

När väcktes ert intresse för filosofi?

Vad var anledningen till att ert intresse för filosofi väcktes?

[Avantgardet]

När väcktes ert intresse för filosofi?

Vad var anledningen till att ert intresse för filosofi väcktes?

Jag var en sån där unge på kvarteret hemmavid som man inte såg skymten av. Om man spanade längs med gatan så kunde man se en trehjuling som låg vält vid vägkanten. Gick man dit och undersökte saken så skulle man finna att jag låg för mig själv i diket, sjöng och lekte med gräset och blommorna. Tror det började där.

Sen minns jag att en kompis lånade ut "Sålunda talade Zarathustra" till mig när vi var fjorton, den färgade av sig ordentligt men greppades knappast ens till en hundradel vid tillfället. Det var vid samma tid som jag hade en utskrift av Marx vackra nuna ovanför elorgeln på mitt rum (bakom vilken jag var övertygad om att det fanns 11st rymddvärgar på rullskridskor - skrev en låt om det där också, i 11/16 taktart med nån typ av "droppljud" som trummor). Mest intresserad var man ju på den tiden av det nyss begynta sexlivet och allt detta med alkohol, tobak, och allt som man inte fick göra men just därför var tvungen att göra. Fast om jag minns rätt så lade jag skulden på Jesus och inte på Nietzsche för den saken.

Jag har alltid varit intresserad av det mesta, filosofi är givetvis en ypperligt intressant bit att sätta tänderna i. Sen tror jag att mycket kan bero på att jag vuxit upp i en fruktansvärt antiintellektuell miljö, behövde nån typ av stimulans. Det är dock först de sista åren jag haft sociala förutsättningar att läsa, så då har jag gjort mitt bästa för att överkompensera.

[Grottis]

Anser ni att professor Kalkyl, förutom att vara en duktig vetenskapsman, också är en stor filosof?

[Avantgardet]

Alltså förstår ni allvaret i att behöva stå ut med den här människan varje dag, på gränsen till självmord varje dag. Gräsligt - grupperingar från överjag till cyberrymden säger hej. Men jag bättrar mig, jag svär men lite mindre - glöm det! Men rimmar lite nångång just for kicks kills and homies. King of the hill for popo, swimming with pills oh no no, men ja, tyvärr, jag vet, men skit, du vet den här gången så rår jag faktiskt inte för det! Men jag står vid mitt ord, det är faktiskt odrägligt att vara jag. Häng ut dem, god natt. En stjärna har gått och lagt sig, men finns ändå kvar på alla sätt, som katten. Fult av Grottis att provocera mig så där. En skör tråd från övertramp om man skall spela rättvist. Ni fattar väl att internet är livssjukdom. Pundare! Och varenda en utav er tusen gånger sjukare än jag men, som amy, bara GLÖMT DET! Lika tragiska som mig varenda djävel, men somnar snart när pappa trollar för er. Sagostund, sagostunder, sagostundernast för blinda, döva, stumma, alla tre och samma enighet i tystnad. Kul att underhålla den som tänker med tankar som tänkte snäppet snabbare, högre, knäpp på näsan, vakna upp och fatta snabbt nu, "du står på min krigsstig"! Morr! Vett saknar jag, men vet ni inte nog nu? Man gör ju bara SÅ HÄR! SÅ Får man stil på planeten, tar i kri-i-i-i-agen, eller nåt där mitt emellan fattar fa-a-an-nint wörre hä gå dell oppa bonschka. Hö-hö-hö-hö-hö-stack stavas country här på svenska  rock n' roll, god natt vad sa jag, eller hur? Sluta stirra i kors, morsning, kolla in killen på korset istället så ser du bättre, BLINDSTYRE! Hur många poäng har just Du plockat i handboll på orakelspråk med ont blod? Ett våldtaget kulturarv, Astrid Lindgren i röven om nu vi snackar svenska, så nu ni hajar matas bäst med sill....mmm...mjölke eller nåt - man tappar hakan, och ni skulle bara veta hur lite man tänkt sen dagis sprängdes utav min egen eminenta existens, präst i min egen kyrka, Gud i din. Bollywood president. Signing off, rutin är dags att skaffa. Och är det nån som på allvar tror sig vara bättre, så du vad kan du? Vad har du gjort med allt som gavs dig? Cirkusapor kollar väskan efter trixen som var slut sen kassan stängde nån gång långt från den stund då man då föddes - var är du?

Men alltså vi tar tag i hejn nu, nu är det fan dags och ge sig, sopa upp och börja om, och motivera. Nu har han snart fingrat på alla våra ömma punkter, allesammans en och samma skit skrot och korn. MIN enda ursäkt är idealism in praxis. Och ingenting ni säger kan va bättre. Urskuldad in i döden, Jah-ny the sniper stänger av och lägger av nu, innan helvetet har hunnit fatt han, klottrar satan på handflatan stämplar högt och hårt på skattkartan, och knycker styret en gång till och vinglar in. För SATAN nu laggar/haltar vi, dissonans i religionen. Liksom även om ni går in för nånting stenhårt så spelar ni ändå en roll, och vad säger det er egentligen, och vem talade bredvid munnen utan synk. A'et har också provocerat fram en del, men det är lugnt, å nej jag blöder, haja Hamlet, du drunknar när jag skrockar å plockar fram mit flyt i rimblocket. Jag vill ha in en kolsvart mefisto på operan, en läderbög i höga klackar, som smeker sina egna paljettprydda pattar. Ni ser, precis överallt är ni lika sjuka. Men nu, nog, håll still... "håll andan tills jag hör av mig".

[Avantgardet]

Anser ni att professor Kalkyl, förutom att vara en duktig vetenskapsman, också är en stor filosof?

Absolut, men den största var en Global Grönsak (på persiska Jahani-Jafari) - Persilja den som undrar. Han dog för ett par år sen, har bara kvar hans sjukhusjournaler.

Är text mindre fiktion om det är skrivet av en auktoritet? I min värld kallas det lättledd. Blåst, och bimbo är synonymer när man pratar om tjejer. Den svenska normen vill man ju då på inga vis befatta sig med, det vet du också G'et. Det är din världsbild, sy ihop den snyggt, vad ska man annars gör med den?

[archaxe]

Högst beklagligt; precis när jag skulle posta åkte jag på ett strömavbrott så allt dog i ett par sekunder. Följaktligen försvann mitt fyra sidor långa svar, men jag får väl försöka återskapa det.

om ni ska välja; natur eller samhäll?

Jag har redan valt en gång, och då valde jag natur. Skulle jag välja igen tänker jag att å ena sidan är ju natur ett säkert kort eftersom jag vet vad jag får, så samhäll kan ju vara både bättre och sämre (exklusiv konjunktion (!)). Jag har ingen samhällsvetenskaplig bakgrund så jag skulle säkert lära mig nya saker, men å andra sidan är jag inte så värst intresserad av ekonomi. Nä, varken eller faktiskt, jag har genomlidit gymnasiet ganska smärtfritt och skulle inte vilja göra om det.

sludigt men, det etiska eller det estetiska?

Vet inte, men om du snackar Kierkegaard så är jag nästan säker på att jag inte förstår frågan. Snackar du Wittgenstein så är det väl samma sak, så då behöver jag inte välja.

har ni någon åsikt om feminismen(-ernas) mansbild?

Som jag förstått det finns det hundra varianter på feminism och säkert lika många mansbilder, men om du har någon specifik mansbild i åtanke som skulle vara "THE feministisk mansbild" så får du gärna presentera den.
I övrigt har jag svårt att formulera feminismen som en intressant (i bemärkelsen icke-trivial) teori som jag kan skriva under på. Om man med "att vara feminist" menar att man erkänner att det finns ett strukturellt förtryck i samhället i det att män generellt sett har högre lön än kvinnor för samma utförda arbete så förstår jag det som en empirisk utsaga som känns idiotisk att förneka och följaktligen också onödig att bejaka.
Om man förutom ovanstående menar att man dessutom vill göra något åt det så börjar det ta form som en (möjligtvis) intressant politisk ståndpunkt men så måste jag tyvärr säga att det inte känns särskilt angeläget. Jag håller med om att det är inte önskvärt att kvinnor tjänar mindre än män för samma utförda arbete och det borde inte vara så, men jag har inga idéer om hur man skall ändra på det och jag engagerar mig inte särskilt mycket i frågan. Den känns inte så aktuell.
Speciellt har jag inte sett några övertygande argument för varför just genusperspektivet skulle vara mer relevant än andra, rivaliserande perspektiv. Feminismen (som jag förstår den) är väl bara en specifik instans av en ännu mer generell tes som lyfter fram motsättningen mellan förtryckare/förtryckt (luktar Marx, eller hur?) och som säger lägger tonvikten på förhållandet mellan män/kvinnor istället för arbetsgivare/arbetstagare, invandrare/svenskar, överklass/underklass eller vad vet jag. Jag tror att en underklasskvinna har mer gemensamt med en underklassman än med en överklasstant och det finns mer intressanta och relevanta maktstrukturer och synsätt att fokusera på än just förhållandet mellan män/kvinnor. Vill man lägga tonvikten på könen är det klart att genusperspektivet är bäst lämpat att göra det eftersom man lägger tonvikten på just kön (duh) men jag har inte sett några övertygande argument för varför man skulle betona just könen snarare än andra egenskaper.

vad tycker ni om den hälso-feber som drabbat oss som en käftsmäll under senare år? (/håller ni med om detta o i s f) varför händer detta just nu?

Förutom att jag irriterar mig på folk som joggar vid övergångsställen i väntan på att trafikljuset ska slå om till grönt så bryr jag mig inte så mycket. Folk får göra lite vad de vill så länge de inte kör upp sin agenda i ansiktet på folk, och jag har inte märkt att hälsofreaks har så väldans stor tendens till att göra det. Värre då med de här jävla miljötomtarna som envisas med att göra en sån jävla stor grej av att de diskar sina konservburkar, sopsorterar plast, papper, glas, metall och asbest (ja, tamigfan!) i olika lådor under diskbänken. Särskilt hatar jag kommunala avtal som bestämmer att nåns 83-åriga mormor ska åka genom halva byn med två påsar papperskartong på var sida cykeln medan USA vägrar skriva på Kyoto-avtalet eftersom "det skulle skada den amerikanska ekonomin och därmed det amerikanska folket". Kommunal sopsortering är ett jävla hån, och folk som tror de gör nån skillnad genom att ödsla tre timmar varje dag på att hälla sin kompost i olika byttor i syfte att göra världen bättre är lurade. Man får gärna kompostera och sopsortera och vara allmänt miljömedveten, men jag tycker man ska ha klart för sig att det lilla, lilla, lilla den enskilda individen gör inte alls spelar så stor roll som man vill tro, och absolut inte sån stor roll att det ger en någon som helst rätt att gå omkring och vara jävligt self-righteous över det.
Äh, det har väl att göra med att jag känner en sån stark aversion mot fanatiker av olika slag, kanske för att jag en gång varit en sådan själv (och kanske fortfarande är.)

vad tycker ni om religion?
vad tror ni om religionens framtid; kommer fenomenet vara mer eller mindre utbrett i div mänskliga kulturer än vad det är idag, långt bort i framtiden?

Jag tycker nog ganska bra om religion om det tar sig trevliga uttryck. Olika former av mysticism tycker jag om, men sån här jävla vardagsreligiositet har jag svårt för, och religion med vetenskapliga anspråk har jag ännu svårare för. Jag tror t ex att ID-förespråkare gör religionen en otjänst genom att försöka föra in tron på vetenskapens område, så att de spelar inom samma sfär, så att säga. Endast då kan det bli någon konflikt mellan religion och vetenskap och det behöver det inte bli om man har ett sunt förhållningssätt till dessa två (skilda) läror. Kanske kan man säga att vetenskapen behandlar yttervärlden, religionen behandlar den inre världen.
Jag tror att det måste finnas utrymme för någon form av religion i alla kulturer eftersom det finns typiskt religiösa frågor som inte kan besvaras annat än med religion. Hur det kommer att te sig vet jag dock inte.

Var det ungefär svar på frågorna eller har jag missat nått?

[Varney]

L ovely!

[archaxe]

När väcktes ert intresse för filosofi?
Vad var anledningen till att ert intresse för filosofi väcktes?

Jag vet inte, men svaret på sådana här frågor blir alltid klyschiga. Tillfälligheter, I guess. Mitt intresse för filosofi tror jag väcktes efter att jag hade läst grundkursen i TF vid SU och fått smak på vad det var. Innan dess (typ gymnasiet) hade jag inte så stor koll på vad filosofi var, men hade väl den här commonsense-synen på filosofi som att man kunde säga lite vad som helst och att allting eller inget var rätt och riktigt och att ingen kunde säga emot en inom filosofi eftersom man kunde säga vad fan som helst och mena ungefär vad som helst med det. Bara man uttryckte sig tillräckligt luddigt och komplicerat kunde man nog göra lite filosofi av det, och alla blev vi väl filosofiska efter ett par glas rödvin, när man diskuterade livet och döden och fan, varför gjorde hon sådär mot mig egentligen?
Min syn på filosofi nu och filosofi då skiljer sig nog så radikalt att det enda gemensamma de har är att de råkar gå under samma namn.

Förresten läste jag aldrig Tintin så min erfarenhet av Kalkyl är ytterst blygsam.

[Grottis]

Förresten läste jag aldrig Tintin så min erfarenhet av Kalkyl är ytterst blygsam.

Det är inte för sent än. Häromåret kom dessutom en nyöversättning ut. Konsultera ditt lokala bibliotek.

[Grottis]

Jag tar en aktuell fråga från min blogg:

Vilken eller vilka böcker har berört er på ett så djupgående sätt att de förändrat er syn på er själva, människorna och livet? Vilka är alltså era livsförändrande och omtumlande läsupplevelser?

[Rising]

Fy fan vad ägiga ni två är.

Arch: "Förutom att jag irriterar mig på folk som joggar vid övergångsställen i väntan på att trafikljuset ska slå om till grönt så bryr jag mig inte så mycket"

Avant: "Det var vid samma tid som jag hade en utskrift av Marx vackra nuna ovanför elorgeln på mitt rum (bakom vilken jag var övertygad om att det fanns 11st rymddvärgar på rullskridskor - skrev en låt om det där också, i 11/16 taktart med nån typ av "droppljud" som trummor)."

Det finns så mycket äg i vad ni skriver att jag sitter helt mållös och läser... Jag har inga frågor (än), jag bara myser.