Homoadoption.

[Algotezza]

jag tror inte jag förstår dig, eller så är det du som inte förstår mig =)

Vad är det du inte förstår? Vad kan jag ha missförstått i det du skrev?

A

[Algotezza]

Primärt är primärt oavsett om vi tänker på det. Det är en primär funktion att andas. Det är också sant att människor har olika känsla lustupplevelse av sex.

I ett tidigare inlägg skrev du att det förnämsta syftet med sexualiteten är att hålla släktet vid liv. Syften hänger inte i luften, det är alltid någon som har syftet, någon som hyser avsikten. Vem är det som har denna avsikt, detta syfte med sexualiteten? Det har du inte svarat på... Är det naturen? Gud? Människan själv? Individen ägnar sig ju inte alltid åt sex i just det syftet.

Nej det var inte "påpassligt" någonting,  den andra delen  tillförde inget som jag hade anledning att opponera mig emot.

Nejvisst, men det fanns ju ingen anledning att opponera sig åt den första delen heller om man har i åtanke att den delen modifieras av den följande utsagan.

Första delen var: "Det spelar ingen roll om befruktning sker i provrör eller i en kvinnas livmoder."

Andra delen, modifieringen,  var: "Är de ingående komponenterna funktionsdugliga finns alltid möjligheter att skapa en ny representant för släktet. "

Men Ditt förslag framtidstänkande  när det  gäller kvinnors eventuella behov av artificiell livmoder - även om det redan finns vissa lösningar på det problemet - kan ju vara nåt att ta fasta på.

BENJIE

Vilka lösningar tänker du då på som redan är tillängliga och som är analoga med en artificiell livmoder? En surrogatmamma kan ju knappast kallas artificiell livmoder.

A

[bumbimys]

Jag tycker inte det är snällt mot barnen om homosexuella får adoptera. Samhället är redan så att man måste vara som alla andra för att inte bli utstött och om barnen börjar skolan och har två killar/tjejer som föräldrar kommer ju bara barnen bli mobbade.

[Angelina]

Bumbimys, så du tycker det är snällare mot barnen att låta dem dö av undernäring och sjukdom på ett barnhem i Kina?

[Lasarus]

två killar/tjejer som föräldrar kommer ju bara barnen bli mobbade.

Mobbad det blir man ändå, det finns inget skydd mot det, oavsett hur din familj ser ut.

[bumbimys]

Bumbimys, så du tycker det är snällare mot barnen att låta dem dö av undernäring och sjukdom på ett barnhem i Kina?

Jo det är en sak jag har över vägt på att det är en possetiv grej med det hela.

Mobbad det blir man ändå, det finns inget skydd mot det, oavsett hur din familj ser ut

Det är visserligen sant men varför bättra på risken till att deras barn kommer bli mobbade.

[Angelina]

I såna fall borde även fula människor förbjudas att skaffa barn, eller lågintelligenta, ja eller snarare högintelligenta, för det är de ju de tröga som mobbar de smarta, bland barnen, sedan vänder det.

[Algotezza]

Mobbad det blir man ändå, det finns inget skydd mot det, oavsett hur din familj ser ut

Det är visserligen sant men varför bättra på risken till att deras barn kommer bli mobbade.

Mobbad blir man därför att man avviker från flocken på ett sådant sätt att denna känner sig hotad eller dess intressen, hegemoni, åsikter, synsätt.

Man kan bli mobbad pga. annan hudfärg, "fel" kläder, "ful" frisyr, föräldrars eller någon släktings, jämfört med flocken, avvikande sexuella läggning, eller för deras avvikande politiska, religiösa övertygelse; pga ointresse för det som intresserar flocken: sport, det motsatta könet; pga av intressen som avviker mot dem flocken förespråkar; pga av det yrke ens föräldrar har eller inte har.

Jag vet inte om det spär på eller inte spär på om ens föräldrar är ett homopar eller ej. Regnbågsbarn som smälter väl in i flocken blir sannolikt  inte mobbade. Den som inte smälter in blir mobbad, oavsett om han/hon har ette hetropar som föräldrar eller ej.

Jag blev mobbad pga mitt efternamn och min fars yrke, han var lärare, samt pga mitt ointresse för sport och idrott och intresse för kultur och vetenskap i stället och  intresse för skola och skolarbete.


A

[J R Auk]

Bumbimys, så du tycker det är snällare mot barnen att låta dem dö av undernäring och sjukdom på ett barnhem i Kina?

Jo det är en sak jag har över vägt på att det är en possetiv grej med det hela.

Mobbad det blir man ändå, det finns inget skydd mot det, oavsett hur din familj ser ut

Det är visserligen sant men varför bättra på risken till att deras barn kommer bli mobbade.

Med existens följer väl en uppsjö av risker, ska vi sluta helt med barnandet?

[amy]

Med existens följer väl en uppsjö av risker, ska vi sluta helt med barnandet?

Om vi kunde sluta så vore det bra. Men vi kan inte.

[Algotezza]

Ingenting är riskfritt så länge det inte blir någonting av det.

A

[Skyline]

. Även fattiga föräldrars barn mobbas i skolan, och man hindrar väl inte fattiga från att adoptera barn?

Bra argument men tyvärr så är det så att fattiga snart inte får adoptera barn pga. av deras ekonomiska tillstånd:

http://www.aftonbladet.se/vss/foraldrar ... 58,00.html

/Skyline

[Zokrates]

Förbjud fattigdom!
För det vet vi ju alla att det som är förbjudet försvinner!

[Skyline]

Förbjud fattigdom!
För det vet vi ju alla att det som är förbjudet försvinner!

Haha. hm...  :)

[Jörgen]

En klok kvinna berättade följande för mig:
Om de rika flyttar till månen, och tar alla pengar mig sig, så klarar de sig fint, eftersom de ju har sina pengar, samtidigt som fattigdomen försvinner här på jorden, ty om ingen är rik så är ingen fattig längre.

De rika på månen får däremot ett annat problem,
de behöver fattiga för självkänslans skull,
det är huvudskälet som de gjorda sig rika,
så då trycker de ner några av de egna, mindre rika,
och gör dessa till sina egna nyfattiga.

Men det är inte vårt problem.

Vårt problem är snarare; får vi nyrika?

Dessutom förstår jag inte den här tråden -
varför skulle någon vilja adoptera homosexuella?

Nu har jag skrivit mycket, och måste vila mig en stund.