Imperium Terribilis...............

[Bobby Hogan]

Ja, det här var ju inte mycket att hänga i julgranen.

Du e allt bra syraker för att du blev bortgjord, eller hur? Men så är det, man kan inte bara tro, man bör veta också! Och vi förstår din bitterhet över att tillslut tvingas erkänna att de finns närmare 100 miljoner fattiga i USA, flertalet ligger på inkomster understigandes svensk socialbidragsnorm dessutom!

Här ser vi ett solklart exempel på Jbigisk argumentering. En litet "syraker", följt av en sarkastisk och nedlåtande mening.

Därefter helt ogrundade påståenden om hur "bittra" andra är, samt att dom "tvingats" till både det ena och det andra.

När argumenten tagit slut, då finns det bara tomma ord kvar. Det brustna självförtroendet måste byggas upp igen,  det ömtåliga egot måste gödas. Vilket vi ser ytterligare exempel på nedan :

Har du inte hittat den däringa Economic Policy Institute, EPI ”living wage" ännu? Det gjorde jag direkt.....ho ho ho.!

Vad bra. Varför har jag då ännu inte fått den länk från EPI som jag nu bett om upprepade gånger ?? Nu erkänner du ju att du har den, vi gör framsteg.

Var nu inte för ledsen, vännen, jbig går ej att tampas med på hans egen hemnmaplan, som äro trenne; historia, nationalekonomi och samhällsrelaterade politiska spörsemål! Ingen annan har heller klarat det, så du är i gott, loser-sällskap

www.susning.nu/Hybris

"Hybris är ett annat ord för övermod, som ofta beror på en överdriven självuppskattning"

Det räcker så. Jag har, som jag påpekat tidigare, inga som helst behov av att självförhärliga mig själv.

[Kallekula]

Jbig


Du jbig, du talar inte med mig längre. Jag är så ledsen.  


Du sa något om att jag hade ljugit eller farit med osanning med något du sa, eller något sådant. Du väntade på en ursäkt. Vet inte riktigt vad det fara med osanning innebär på jbigska. Det får du först upplysa mig om. Lite svårt att fatta det efter ditt tramsande med Bobby. Förklara gärna och sedan kan du väl exemplifiera det med det du påstår att Bobby sagt (som han uppenbart inte sagt).  :)

Okej men vad var det handlade om har glömt det. Kan du upplysa mig. Klart vi ska lösa detta på bästa sätt jbig.Låt oss nu vara konstruktiva och positiva. Då kommer det bli så bra jbig.  :)

[Jbig]

Hejsan...

Bobby H - han kämpar på, hej o hå.....

Det svider ordentligt att inse att de fattiges löner/inkomster i USA ligger någonstans mellan $8000 och $22 000. Vilket ju är liggandes mellan 55 000 SEK och 150 000 SEK. beroende på hur många som skall leva på dessa inkomster, ligger de under svensk socialbidragsnorm. Detta är verkligheten för närmare 100 miljoner amerikaner! Skrämmande!  

Och detta har Bobby H förnekat under ett halvår nu, men till slut fick han ge sig, bevisen blev för svåra att undantala!

Har du ej hittat EPI.s sajt ännu? Ok, här äro den: Economic Policy Institute, EPI ”living wage" - sedan bränner du loss på Google så är du inne!  Eller är du hjälplös även framför datoren, vännen?

Vad vi njuter av vår stilism, vårt kunnande om USA och vår enorma överlägsenhet.....

MVH
jbig

[Bobby Hogan]

Bobby H - han kämpar på, hej o hå.

Ja, det är inte lätt att utbilda dig. Men det går ju framåt, om än väldigt, väldigt sakta.

Det svider ordentligt att inse att de fattiges löner/inkomster i USA ligger någonstans mellan $8000 och $22 000. Vilket ju är liggandes mellan 55 000 SEK och 150 000 SEK. beroende på hur många som skall leva på dessa inkomster, ligger de under svensk socialbidragsnorm. Detta är verkligheten för närmare 100 miljoner amerikaner! Skrämmande!.

I hur många år har du nu försökt övertyga folk om detta ??

(Jodå, jag är rätt bra på google, altavista och många andra sökmotorer. Det var inte så svårt att hitta dig och din egen lilla hatkampanj mot USA, bigj, bigj4, bigj5, bigj7, bigj8 och allt vad du kallat dig. Mina komplimanger förresten, jag tror att du blivit bannad överallt vilket är en bedrift bara det.)

Du har kört med detta på massvis av forum och du har fått mängder med kritik mot dig hela tiden från massor av olika människor, ser du inget samband snart ?? När kritiken till och med är koncentrerad på liknande saker, borde du inte förstå att det är DU som har fel ?? Eller är du så insnöad att du verkligen tror på att ALLA andra, dessutom oberoende av varandra, har fel ?? (svarar du "ja" här så vinner du en guldmedalj i besser-wissermentalitet också)

Sedan, när skall du lära dig att köpkraftsjustera ?? För femtielfte gången, du kan inte jämföra internationellt utan att köpkraftsjustera. Det är omöjligt. Det betyder i klarspråk att dina socialbidragsjämförelser endast talar emot din egen argumentering, därför att det får dig att se dum och okunnig ut. Förstår du det då ??

När skall du lära dig hur man korrekt uppför sig i en diskussion ??
När skall du lära dig att inse verkligheten ??
När skall du lära dig att dina kunskaper om USA är ohyggligt bristfälliga ??
När skall du lära dig att jag försöker HJÄLPA dig kritisera USA, men att du i din iver att verka övermodig och allsmäktig aldrig lyssnar på mig ??

Och detta har Bobby H förnekat under ett halvår nu, men till slut fick han ge sig, bevisen blev för svåra att undantala!!.

Typisk Jbigisk argumentering igen. Fortfarande bara snack. Fortfarande inget konkret. Fortfarande hybris.

Har du ej hittat EPI.s sajt ännu? Ok, här äro den: Economic Policy Institute, EPI ”living wage" - sedan bränner du loss på Google så är du inne!  Eller är du hjälplös även framför datoren, vännen.

Sade du samma sak till de som efterfrågade dina källor när du läste på universitetet ?? I så fall lär du ha åkt ut med huvudet före.

Du hade visst varit lärare också. Vad gjorde du om dina elever lämnade in uppgifter utan källa och sade till dig att "bränna loss på Google" ?? Om du inte reagerade då, då var du en riktigt inkompentent lärare.

Ge mig min källa. Eller erkänn vad du har gjort. Välj själv.

Vad vi njuter av vår stilism, vårt kunnande om USA och vår enorma överlägsenhet.

www.susning.nu/Hybris

"Hybris är ett annat ord för övermod, som ofta beror på en överdriven självuppskattning"

Det räcker så. Jag har, som jag påpekat tidigare, inga som helst behov av att självförhärliga mig själv.

[suchanother]

Bobby, med all vänlighet, när lägger du av?
Du har inget mer att tillföra i sakfrågan och jag är förvånad att du håller på. Känner du dej sårad och därför fortsätter fajten?

[Jbig]

Hejsan...

Vad, har du inte hittat det däringa living wages ännu, vännen? Men det är ju bara att klicka, lille Bobby! Det klarade mina elever hur lätt som helst! Eller har du någon bredvid dig, vännen? Kanske hon kan förklara hur man gör?  :lol:

Jepp, har blivit bannad på sajter som styrs av moderater och liberaler, men det tager jag som ett gott tecken. De som var emot mig var folk med en massa olika nick i olika sajter, precis som du själv har andra nick i andra sajter! Ho ho ho.....

Men sänkt äro du, för nu har vi ju klarat av det där med fattigdomen i USA, och jbig hade rätt som vanligt! Men du lär dig nog en massa samtidigt som dina gamla myter rämnar, tack vare jbig!  Fast den där nye bilen för 300 000 dollar och egen kåk med swimingpool när man tjänar 15 000 dollar per år var allt väldans bra - matematik på superhög nivå, på vår ära.....ho ho ho ho.....

Nu raskt vidare, mot den karibiska världen när det begav sig!

Tariffpolitiken - tvånget att godtaga USA:s villkor....

Den första fasen Lake talar om pågår från cirka 1887 till 1897. Det var en fas där USA kunde bygga upp sin utrikeshandel under den brittiska hegemonin inom världshandeln. Britterna tillämpade frihandel och konkurrens mellan länder och företag på lika villkor - vilket var relativt ofarligt för dem eftersom övriga världen inte hade hunnit kapp dem förrän under 1880-talet. Dessförinnan kunde de exportera sina produkter utan att riskera konkurrens därför att övriga länder inte var lika industrialiserade - och därmed fanns det inga billiga exportvaror att finna utanför England.

USA kunde i lugn och ro börja exportera till främst Latinamerika under 1880-talet och därmed bygga upp en handel som gynnade dem och samtidigt försökte man skydda sin egen industri genom höga tullar och importavgifter. Detta utvecklades i USA genom tariffpolitiken som beslutades 1890 och påbörjades 1891, då handelsavtal skrevs mellan USA och en rad latinamerikanska länder där vissa varor blev nästan tullfria att importera och exportera. Något som USA tjänade på då dess varor kunde försäljas billigare i mottagarlandet än konkurrenterna. Samtidigt kunde USA importera varor billigare genom att länderna i Latinamerika producerade ungefär samma produkter, och därmed konkurrerade med varandra för att få sälja i USA. USA behövde däremot inte frukta någon konkurrens från andra länder då endast deras varor blev i närmaste avgiftsfria till skillnad mot övriga länders varor. År 1894 upphör tariffen plötsligt att gälla då USA hade gått in i en djup lågkonjunktur.

Vi väntar, och sedan går vi vidare....

MVH
jbig

[Zokrates]

Vad vi njuter av vår stilism, vårt kunnande om USA och vår enorma överlägsenhet.

"Hybris är ett annat ord för övermod, som ofta beror på en överdriven självuppskattning"

Det räcker så. Jag har, som jag påpekat tidigare, inga som helst behov av att självförhärliga mig själv.

Bob, om du inte insett det så är personen bakom nicket Jbig ateist, så något behov av att söka katharsis lär han inte ha, men Jbig, lite ödmjukhet skulle ge dig större respekt som genererade ökad respons för det du tar upp.

En annan sak jag märkt är att Jbigs skrivarkonst gör störtdykningar när han kritiserar. När han utifrån rena fakta refererar i sak framstår han som kompetent och beläst, men när han bemöter dem som inte delar hans syn så framstår han som ett litet bångstyrigt barn, vilket får mig att tro att Jbig 1 är en far och Jbig 2 är en son som delar samma nick.

[Bobby Hogan]

Bobby, med all vänlighet, när lägger du av?
Du har inget mer att tillföra i sakfrågan och jag är förvånad att du håller på. Känner du dej sårad och därför fortsätter fajten?

I all vänlighet tillbaka då, varför undrar du detta ??

Jag känner mig inte det minsta sårad, och mitt mål är inte att "fajtas". Tvärtom så försöker jag mäkla så mycket fred jag bara kan. Om du tycker att jag inte tillför något så kan jag bara beklaga, det är alltid tråkigt när någon tycker så. Jag tar alltid emot konstruktiv kritik.

Därför får du gärna utveckla ditt påstående, det skulle vara intressant att få veta mer specifikt varför du inte tycker att jag tillför något ??

[suchanother]

Du ältar samma sak fram och baklänges.
Jbig hade fog för sina påståenden men du mestadels är på defensiven och har inget konkret att komma med som skulle kunna stjälpa jbig.

[Kallekula]

SUCH

Läs om läs rätt. Jbig har ju inte bara vält han rullar ju ned för backen. Det är ju uppenbart om man man är lite objektiv.

[Jbig]

Hejsan...

Zokrates ber oss vara snällare, för att då erhålla "respekt"! Lille vännen, respekt från totalitarister och nazitroende är nog det sista jag vill ha, huvveligen icke!  :lol:

Bobby Hogan han skriver: "...Jag tar alltid emot konstruktiv kritik."

Gör du, du är ju bittert värre för varje gång vi tager ner dig genom fakta-inlagorna, vännen! Du har ju inte lyckats med någonting ännu, de halmstrån du hade är ju söndersmulade till ätbar säd vid det här laget, vännen!  :D

MVH
jbig

[Kallekula]

Hejsan...

Zokrates ber oss vara snällare, för att då erhålla "respekt"! Lille vännen, respekt från totalitarister och nazitroende är nog det sista jag vill ha, huvveligen icke!  :lol:



MVH
jbig

Jo vi vet alla det, men det komiska är ju att ALLA som inte håller med i exakt vad du tycker är just totalitarister och nazitroende. De e la humåår de.

Du hur var det nu vad ska jag be om ursäkt för?  :lol:

Kämpa på.

[Bobby Hogan]

Du ältar samma sak fram och baklänges.
Jbig hade fog för sina påståenden men du mestadels är på defensiven och har inget konkret att komma med som skulle kunna stjälpa jbig.

Du är naturligtvis i din fulla rätt att tolka det så. Jag håller dock inte med dig, eftersom jag anser att Jbig:s påståenden inte bara är felaktiga, utan i många fall helt uppåt väggarna galna. Att få honom att erkänna det, det är däremot inte lika lätt.

Jag kan dock försäkra dig att jag inte skrivit något som är lögn, ej heller har jag överdrivit eller hållit tillbaka något. Jag har försökt med alla till buds stående medel att hålla mig till den absoluta sanningen, såsom jag sett och upplevt den efter att ha mångårig erfarenhet av USA och amerikaner. Jag har även varit extremt källkritisk i de saker jag lagt fram. Tror du ändå inte på mig så kan jag inte göra så mycket mer.

[Jbig]

Hejsan...

Därmed går vi vidare i den tariffpolitik som USA använde sig utav för att exploatera resten av det västra halvklotet söder om dem själva.

Den andra fasen, åren 1897-1912, innebar att den hegemoni britterna tidigare hade haft började avta och ersättas med en grupp av länder (England, USA, Tyskland, Frankrike, Skandinavien och Benelux). Nu gick USA också definitivt om England när det gällde produktionskostnader och produktivitet - i båda fallen blev USA effektivare. Det tvingade fram ett behov av större marknader. Nu började fler länder tillämpa en handelspolitik liknande USA:s tariff-politik.

En tariff-politik som i USA innebar att man än mer försökte skydda den inhemska ekonomin och industrin - importavgifterna började åter höjas. Man fortsatte dock att utveckla tariffpolitiken för vissa varor och länder så att industrin ändå hade möjligheter att exportera. Sådana avtal, eller tariffer, antogs som sagt redan 1891-1892, då den s.k. McKinley-tariffen började verka. Den fallerade dock redan år 1894, mycket tack vare den lågkonjunktur som USA hamnade i år 1893, vilken varade till 1897.

Detta år, 1897, antogs Dingley-tariffen och år 1909 kom Payne-Aldrich Act, vilka innebar att export och import mellan USA och länder i Latinamerika företogs utan in- och utförselavgifter på vissa varor. USA fortfor att skydda sin inhemska industri genom att vara protektionistiskt utåt, mot andra industriländer och samtidigt binda upp ofarliga länder utan exportindustrier, men med importbehov av industrivaror, till sig. Nu var England inte längre den största handelsnation i Amerika, man började bli förbikört av USA.
 
Vi väntar, sedan går vi vidare....

MVH
jbig

[Bobby Hogan]

Bobby Hogan han skriver: "...Jag tar alltid emot konstruktiv kritik."

Du har ju inte lyckats med någonting ännu, de halmstrån du hade är ju söndersmulade till ätbar säd vid det här laget, vännen!

I rest my case. Jag tar som sagt alltid emot KONSTRUKTIV kritik. Jbig, du verkar inte helt ha koll på den formuleringen.