Hejsan...
Jepp, lite sipprar ut om våra politiska ledare. Men det är ju naturligt då den liberala pressens första uppgift är att dölja och manipulera, inte att kritiskt granska, den ekonomiska makteliten!
MVH
jbig
Imperium Terribilis...............
Moderator: Moderatorgruppen
-
suchanother
- Avstängd
- Inlägg: 4109
- Blev medlem: 14 feb 2004 23:37
- Ort: Göteborg
Hejsan...
Mortaliteten på USA:s bakgård
Därmed kan en beräkning för dödstalen göras för det karibiska området och Centralamerika. Beräkningen är genomförd på så vis att fem olika källor har använts för att få fram de relevanta sifferunderlagen. De är The Statesmans Year-book 1905, 1921 och 1936, samt International Statistical Yearbook 1926 och 1935/1936, League of Nations. Först några länder som visar upp skilda siffror i både dödstal och folkmängder för vissa år. Guatemala visar på en befolkningsutveckling som verkar innebära en minskning under periodens senare del. Två faktorer kan rimligen ha påverkat dessa siffror, antingen är de rena felräkningar, eller så är de tecken på en reell folkminskning. Det finns det som talar för bägge scenarier. Det är alldeles klart att beräkningarna för hela regionen är mycket osäkra p.g.a. den dåliga registreringen av födslar och dödsfall under den studerade tidsepoken. Samtidigt uppfyllde Guatemala alla kriterier för en möjlig folkminskning; extrem diktatur, utländsk exploatering, livegenskap, slaveri, terror, sociala orättvisor och en folkmajoritet av indianer - den lägsta klassen i regionen.
Därefter övergår jag till att försöka få fram ett genomsnittligt dödstal för respektive land under perioden som helhet genom att beräkna lägsta och högsta dödstal för perioden. Efter det försöker jag beräkna siffrorna för varje land för att slutligen räkna ihop alla siffrorna för att få fram det strukturella folkmordet i regionen åren 1900 till 1935. Dödstalen är beräknade efter de uppskattningar, och fåtaliga siffror som gäller för vissa länder och år. En inte helt tillfredsställande metod, men den hittills enda möjliga. Därför bör siffrorna tas för vad de är, uppskattningar - ehuru dock fullt möjliga för att inte säga sannolika. De är dock inte, och utger sig inte heller för att vara, byggda på fullständiga fakta - eftersom vi ännu inte har dessa fakta. Metodiskt går jag till väga så att när jag fått fram ett genomsnittligt årligt lägsta tal för antalet förintade liv multiplicerar jag dem med 35 - de 35 åren som perioden omfattar. Promilletal över 20 kommer att tas som intäkt för överdödlighet. Promilletal över 20 kommer att tas som intäkt för överdödlighet, det är de siffrorna som i tabellen nedan presenteras. Därefter har jag ett lägsta och ett högsta tal för varje land. Mellan dessa tal ligger det troliga överdödlighetstalet. Det är alltså tal som ligger över 20 promille, exempelvis har Guatemala 20 promilles ”normal” dödlighet, plus 15-25 promille ytterligare dödlighet vilket således ger en dödlighet på mellan 35 och 45 promille per år i genomsnitt.
Överdödligheten i regionen 1900-1935:
Land Överdödlighet per år
Guatemala 15-25
Honduras 10-20
El Salvador 15-20
Nicaragua 10-20
Costa Rica 5-10
Panamá 5-20
Colombia 10-20
Venezuela 10-20
Kuba 5-10
Haiti 15-25
Dom. rep. 10-20
Jamaica 5
Trinidad 5
Mexiko 20-30
Förutom Jamaica och Barbados har övriga mindre öar ej undersökts på samma sätt, men troligt är att dessa båda ö-länder hade en viss överdödlighet som dock bör ha varit avsevärt lägre än i den omgivande regionen - helt enkelt för att de var mer skyddade bakom det brittiska styret. Ändå kan vi nog med visst fog uppskatta deras överdödlighet till åtminstone 150 000 män, kvinnor och barn, gällande bägge kolonierna under samma tid. Sålunda en oerhörd siffra även detta. Ändå långt lägre siffror än dem som gällde för deras latinska grannar. Tar vi med de mindre öarna som också var slavbaserde fram till 1838 och i en del fall senare, bör ytterligare 100 000 för tidigt döda läggas till för perioden 1900-1935. Därmed är vår uträkning klar, lägger vi ihop dessa uppskattade siffror får vi ett tal på drygt 7,9 miljoner offer. Räknar vi in Mexiko får vi lägga till ytterligare 4 miljoner offer. Diktaturerna, orättvisorna, exploateringarna och den nordamerikanska dominansen har alltså krävt närmare 12 miljoner människoliv i regionen under dessa 35 år - minst. Det kan vara många fler, kanske det dubbla antalet. Män, kvinnor och barn, mördade i ett gigantiskt strukturellt folkmord - av medlöparna och liberalerna kallad utveckling.
Drygt sju miljoner offer under en trettiofemårsperiod är mycket, med tanke på att den totala genomsnittliga befolkningen på 22 miljoner individer är det extremt högt. Räknar vi in även Mexiko med sina i snitt femton miljoner invånare får vi ett dödstal på långt över elva miljoner döda, av en befolkning på 37 miljoner. Det är ett folkmord som inte står andra efter i antal eller i grymhet. Stalintidens terror under 1930-talet, Hitlertyskland under samma tid eller Röda Khmerernas under 1970-talet orsakade enorma lidanden för dem som råkade ut för den. Skillnaden var bara att terrorn längs Karibiens kuster var utsträckt under så lång tid - i 35 år. I fallet Karibien hade terrorn ett nästan hundraårigt förspel under 1800-talet - som krävde ännu fler offer, kanske ytterligare 10 miljoner offer? Eller skall vi kanske säga ett trehundraårigt förspel, allt sedan 1500-talet? Dessutom fortsatte den även efter 1935, då ytterligare miljoner offer är ett ovedersägligt faktum. Så lång tid har inte 1900-talets nazistiska eller kommunistiska diktaturer varat. Ocxh inte heller har de lyckats ta livet av så många människor som den nordamerikanska liberalismen tillsammans med staternas egna ekonomiska eliter....
MVH
jbig
Mortaliteten på USA:s bakgård
Därmed kan en beräkning för dödstalen göras för det karibiska området och Centralamerika. Beräkningen är genomförd på så vis att fem olika källor har använts för att få fram de relevanta sifferunderlagen. De är The Statesmans Year-book 1905, 1921 och 1936, samt International Statistical Yearbook 1926 och 1935/1936, League of Nations. Först några länder som visar upp skilda siffror i både dödstal och folkmängder för vissa år. Guatemala visar på en befolkningsutveckling som verkar innebära en minskning under periodens senare del. Två faktorer kan rimligen ha påverkat dessa siffror, antingen är de rena felräkningar, eller så är de tecken på en reell folkminskning. Det finns det som talar för bägge scenarier. Det är alldeles klart att beräkningarna för hela regionen är mycket osäkra p.g.a. den dåliga registreringen av födslar och dödsfall under den studerade tidsepoken. Samtidigt uppfyllde Guatemala alla kriterier för en möjlig folkminskning; extrem diktatur, utländsk exploatering, livegenskap, slaveri, terror, sociala orättvisor och en folkmajoritet av indianer - den lägsta klassen i regionen.
Därefter övergår jag till att försöka få fram ett genomsnittligt dödstal för respektive land under perioden som helhet genom att beräkna lägsta och högsta dödstal för perioden. Efter det försöker jag beräkna siffrorna för varje land för att slutligen räkna ihop alla siffrorna för att få fram det strukturella folkmordet i regionen åren 1900 till 1935. Dödstalen är beräknade efter de uppskattningar, och fåtaliga siffror som gäller för vissa länder och år. En inte helt tillfredsställande metod, men den hittills enda möjliga. Därför bör siffrorna tas för vad de är, uppskattningar - ehuru dock fullt möjliga för att inte säga sannolika. De är dock inte, och utger sig inte heller för att vara, byggda på fullständiga fakta - eftersom vi ännu inte har dessa fakta. Metodiskt går jag till väga så att när jag fått fram ett genomsnittligt årligt lägsta tal för antalet förintade liv multiplicerar jag dem med 35 - de 35 åren som perioden omfattar. Promilletal över 20 kommer att tas som intäkt för överdödlighet. Promilletal över 20 kommer att tas som intäkt för överdödlighet, det är de siffrorna som i tabellen nedan presenteras. Därefter har jag ett lägsta och ett högsta tal för varje land. Mellan dessa tal ligger det troliga överdödlighetstalet. Det är alltså tal som ligger över 20 promille, exempelvis har Guatemala 20 promilles ”normal” dödlighet, plus 15-25 promille ytterligare dödlighet vilket således ger en dödlighet på mellan 35 och 45 promille per år i genomsnitt.
Överdödligheten i regionen 1900-1935:
Land Överdödlighet per år
Guatemala 15-25
Honduras 10-20
El Salvador 15-20
Nicaragua 10-20
Costa Rica 5-10
Panamá 5-20
Colombia 10-20
Venezuela 10-20
Kuba 5-10
Haiti 15-25
Dom. rep. 10-20
Jamaica 5
Trinidad 5
Mexiko 20-30
Förutom Jamaica och Barbados har övriga mindre öar ej undersökts på samma sätt, men troligt är att dessa båda ö-länder hade en viss överdödlighet som dock bör ha varit avsevärt lägre än i den omgivande regionen - helt enkelt för att de var mer skyddade bakom det brittiska styret. Ändå kan vi nog med visst fog uppskatta deras överdödlighet till åtminstone 150 000 män, kvinnor och barn, gällande bägge kolonierna under samma tid. Sålunda en oerhörd siffra även detta. Ändå långt lägre siffror än dem som gällde för deras latinska grannar. Tar vi med de mindre öarna som också var slavbaserde fram till 1838 och i en del fall senare, bör ytterligare 100 000 för tidigt döda läggas till för perioden 1900-1935. Därmed är vår uträkning klar, lägger vi ihop dessa uppskattade siffror får vi ett tal på drygt 7,9 miljoner offer. Räknar vi in Mexiko får vi lägga till ytterligare 4 miljoner offer. Diktaturerna, orättvisorna, exploateringarna och den nordamerikanska dominansen har alltså krävt närmare 12 miljoner människoliv i regionen under dessa 35 år - minst. Det kan vara många fler, kanske det dubbla antalet. Män, kvinnor och barn, mördade i ett gigantiskt strukturellt folkmord - av medlöparna och liberalerna kallad utveckling.
Drygt sju miljoner offer under en trettiofemårsperiod är mycket, med tanke på att den totala genomsnittliga befolkningen på 22 miljoner individer är det extremt högt. Räknar vi in även Mexiko med sina i snitt femton miljoner invånare får vi ett dödstal på långt över elva miljoner döda, av en befolkning på 37 miljoner. Det är ett folkmord som inte står andra efter i antal eller i grymhet. Stalintidens terror under 1930-talet, Hitlertyskland under samma tid eller Röda Khmerernas under 1970-talet orsakade enorma lidanden för dem som råkade ut för den. Skillnaden var bara att terrorn längs Karibiens kuster var utsträckt under så lång tid - i 35 år. I fallet Karibien hade terrorn ett nästan hundraårigt förspel under 1800-talet - som krävde ännu fler offer, kanske ytterligare 10 miljoner offer? Eller skall vi kanske säga ett trehundraårigt förspel, allt sedan 1500-talet? Dessutom fortsatte den även efter 1935, då ytterligare miljoner offer är ett ovedersägligt faktum. Så lång tid har inte 1900-talets nazistiska eller kommunistiska diktaturer varat. Ocxh inte heller har de lyckats ta livet av så många människor som den nordamerikanska liberalismen tillsammans med staternas egna ekonomiska eliter....
MVH
jbig
Att verka för det goda...
Jbig
En fråga bara, varför alla händelser som inte är inom vår livstid?
Visst någon på forumet kan väl ha levat på det tidiga 1900-talet, men allla dessa andra datum? I din lista på onda idiologier tog du kolonialtiden som exempel. Vad har dessa händelser för relevans enligt dig?
Och angånende ditt ovanstående inlägg, var ser du parallellen mellan detta "folkmord" och liberalismen (jag antar att du menar USA), du verkar bara ha antagit detta.
En fråga bara, varför alla händelser som inte är inom vår livstid?
Visst någon på forumet kan väl ha levat på det tidiga 1900-talet, men allla dessa andra datum? I din lista på onda idiologier tog du kolonialtiden som exempel. Vad har dessa händelser för relevans enligt dig?
Och angånende ditt ovanstående inlägg, var ser du parallellen mellan detta "folkmord" och liberalismen (jag antar att du menar USA), du verkar bara ha antagit detta.
Quod nihil illi deerat ad regnadum praeter regnum...
Hejsan...
Sökande undrar vad dåtiden har för intresse idag, tja dåtiden orsakade de effekter som existerar idag!
Liksom gårdagens kommunism bör förklaras, så bör gårdagens kolonialism och kapitalism/liberalism förklaras för att man skall förstå ondskan.
Alla kolonialmakter, även USA, hade en liberal politik och en liberal ekonomi redan då. Därav parallellen mellan liberalism och folkmord. :wink:
MVH
jbig
Sökande undrar vad dåtiden har för intresse idag, tja dåtiden orsakade de effekter som existerar idag!
Liksom gårdagens kommunism bör förklaras, så bör gårdagens kolonialism och kapitalism/liberalism förklaras för att man skall förstå ondskan.
Alla kolonialmakter, även USA, hade en liberal politik och en liberal ekonomi redan då. Därav parallellen mellan liberalism och folkmord. :wink:
MVH
jbig
Att verka för det goda...
Hejsan...
Vi går därmed vidare i analyseringen och redogörelsen av den USA-ledda ondskan ute i världen.
USA och dess terrorism i världen....
USA förde i praktiken en politik i sina västliga delar som idag skulle kallats för folkmord kombinerat med etnisk rensning och markstöld på global nivå. Genom fördrag och överenskommelser lurades urinnevånarna av sitt land och sattes i reservat eller utrotades. En process som startade så fort landet blev självständigt och avslutades vid Wounded Knee år 1890 då de sista fria indianerna massakrerades. För att inte tala om alla de interventioner USA:s marinkår och dess föregångare företog sig i Latinamerika under perioden 1825 till våra dagar. Offren kan också här räknas i miljoner för tidigt förkortade liv. Västindien och Karibiens övärld var likaså dominerade av de europeiska kolonialmakterna och under 1800-talet även av USA, som bet sig fast på en del öar såsom Puerto Rico och Kuba mot seklets slut.
Västindien var i huvudsak plantager åt britter, fransmän och holländare där man producerade socker, bomull, tobak och tropiska frukter åt Europa. Någon industrialisering förekom inte. USA förde ett synnerligen intensivt politiskt, ekonomiskt och militärt spel i Latinamerika alltifrån 1800-talets mitt till våra dagar.
Nedan följer en kortare presentation av USA:s politik gentemot andra stater, militära interventioner och understödjande av terror mot demokratiska krafter och tendenser i främst västra halvklotet allt sedan 1800-talet. Genom att följa den amerikanska kongressens* egna protokoll kan vi följa de militära operationerna i Latinamerika. Utöver dessa har man varit inblandad på andra håll i världen, allt sedan ockupationen av Filippinerna åren 1899-1946 till Irak och Afghanistan 2006. Det är en mestadels smutsig historia. Vi bör hålla i minnet att dessa officiella dokument inte nämner den verkliga omfattningen av terrorn. Innan vi går in på kongressens dokument skall Centralamerika behandlas. Efter Napoleonkrigens slut började världshandeln åter växa och de ledande handelsmakterna, England och inte minst USA, försökte utöka sina domäner och marknader runt om i världen. Mexiko hade bildats efter spanjorernas nederlag efter åratal av inbördesstrider år 1821. Landet sträckte sig från nuvarande Oregon i USA ned till Colombia i söder, således en av världens största stater. Redan 1823 slet sig dock Centralamerika loss från Mexiko och bildade Centralamerikanska Unionen, som bestod till 1838, då även denna stat upplöstes i mindre delar.
1898 Spansk-amerikanska kriget. 1 augusti. USA anfaller Kuba. Samtidigt faller även Puerto Rico. (Puerto Rico är fortfarande i dag en amerikansk koloni, dock utan status av delstat i USA) Spansk-amerikanska kriget fördes även över till Filippinerna där det varade till 1902, ja ända till 1909 då de sista revolutionärerna kapitulerade. Då hade över en miljon filippiner mördats, direkt och indirekt, av nordamerikanerna. Kriget på Kuba hade startat redan 1895, mellan spanjorer och kubanska upprorsmän. Fram till den nordamerikanska inblandningen hade kriget kostat 300.000 liv, främst civila. Under USA:s inblandning och åren därefter kan ytterligare 100.000 människor ha dött av svält, misär och sjukdomar.
1899 Nicaragua. För att skydda amerikanska intressen 22:e februari till 5:e mars och vid ytterligare ett tillfälle. (Förtrycket fortgår i Nicaragua vilket kräver flera mördade vid konfrontationerna mellan amerikanska soldater och revolterande motståndsmän.)
1901 (Panamá, förf.anm.) 20 november-4 december. För att skydda amerikansk egendom och hålla genomfartsleder öppna under revolutionära omvälvningar. (USA infiltrerar Colombia för att försöka bryta ur provinsen Panamá ur landet och ta kontroll över området i syfte att anlägga en framtida kanal genom området som förbinder Atlanten med Stilla Havet. Detta krig kostar många offer eftersom Colombias armé bekämpar betalda revoltörer i USA:s tjänst. Dessutom orsakar den politiska terrorn och ett inbördeskrig en misär utan like. Troligtvis omkommer under detta år och de kommande åren av krig, ett par tusen människor av undernäring, sjukdomar, uteblivna inkomster och förtryck.)
1902 Colombia. 16 april-23 april. För att skydda amerikanska liv och egendomar under ett inbördeskrig. (Inbördeskriget fortsätter i Colombia, och USA intervenerar för att rädda sina investeringar. Samtidigt fortsätter inbördeskriget att kräva liv.)
1902 Colombia. 17 september-18 november. För att hålla järnvägen öppen. (Inbördeskriget och den amerikanska infiltrationen fortsätter att kräva enorma offer, dels i direkta strider, medan de flesta dukar under genom indirekta orsaker i krigets spår.)
1903 Honduras. 23 mars-30 mars. För att skydda amerikanskt konsulat och ett ångbåtsvarv under en revolutionär period. (Den amerikanska kapitalismen sprider sig till Honduras och snart tilltar terrorn, förtrycket, misären och oron. Tusentals indirekta offer krävs under dessa orostider.)
1903 Dominikanska Republiken. 30 mars-21 april. För att skydda amerikanska intressen under revolutionärt utbrott. (Kapitalismen har nått även detta land, och misären, terrorn och oron breder som vanligt ut sig. Offren kan förmodligen räknas i tiotusental eftersom det hela hade pågått under några års tid innan revolttendenserna kom upp till ytan.)
Snart går vi vidare.....vilket än mer retar de USA-kramande, som ju även är en del av meningen! :wink:
MVH
jbig
Vi går därmed vidare i analyseringen och redogörelsen av den USA-ledda ondskan ute i världen.
USA och dess terrorism i världen....
USA förde i praktiken en politik i sina västliga delar som idag skulle kallats för folkmord kombinerat med etnisk rensning och markstöld på global nivå. Genom fördrag och överenskommelser lurades urinnevånarna av sitt land och sattes i reservat eller utrotades. En process som startade så fort landet blev självständigt och avslutades vid Wounded Knee år 1890 då de sista fria indianerna massakrerades. För att inte tala om alla de interventioner USA:s marinkår och dess föregångare företog sig i Latinamerika under perioden 1825 till våra dagar. Offren kan också här räknas i miljoner för tidigt förkortade liv. Västindien och Karibiens övärld var likaså dominerade av de europeiska kolonialmakterna och under 1800-talet även av USA, som bet sig fast på en del öar såsom Puerto Rico och Kuba mot seklets slut.
Västindien var i huvudsak plantager åt britter, fransmän och holländare där man producerade socker, bomull, tobak och tropiska frukter åt Europa. Någon industrialisering förekom inte. USA förde ett synnerligen intensivt politiskt, ekonomiskt och militärt spel i Latinamerika alltifrån 1800-talets mitt till våra dagar.
Nedan följer en kortare presentation av USA:s politik gentemot andra stater, militära interventioner och understödjande av terror mot demokratiska krafter och tendenser i främst västra halvklotet allt sedan 1800-talet. Genom att följa den amerikanska kongressens* egna protokoll kan vi följa de militära operationerna i Latinamerika. Utöver dessa har man varit inblandad på andra håll i världen, allt sedan ockupationen av Filippinerna åren 1899-1946 till Irak och Afghanistan 2006. Det är en mestadels smutsig historia. Vi bör hålla i minnet att dessa officiella dokument inte nämner den verkliga omfattningen av terrorn. Innan vi går in på kongressens dokument skall Centralamerika behandlas. Efter Napoleonkrigens slut började världshandeln åter växa och de ledande handelsmakterna, England och inte minst USA, försökte utöka sina domäner och marknader runt om i världen. Mexiko hade bildats efter spanjorernas nederlag efter åratal av inbördesstrider år 1821. Landet sträckte sig från nuvarande Oregon i USA ned till Colombia i söder, således en av världens största stater. Redan 1823 slet sig dock Centralamerika loss från Mexiko och bildade Centralamerikanska Unionen, som bestod till 1838, då även denna stat upplöstes i mindre delar.
1898 Spansk-amerikanska kriget. 1 augusti. USA anfaller Kuba. Samtidigt faller även Puerto Rico. (Puerto Rico är fortfarande i dag en amerikansk koloni, dock utan status av delstat i USA) Spansk-amerikanska kriget fördes även över till Filippinerna där det varade till 1902, ja ända till 1909 då de sista revolutionärerna kapitulerade. Då hade över en miljon filippiner mördats, direkt och indirekt, av nordamerikanerna. Kriget på Kuba hade startat redan 1895, mellan spanjorer och kubanska upprorsmän. Fram till den nordamerikanska inblandningen hade kriget kostat 300.000 liv, främst civila. Under USA:s inblandning och åren därefter kan ytterligare 100.000 människor ha dött av svält, misär och sjukdomar.
1899 Nicaragua. För att skydda amerikanska intressen 22:e februari till 5:e mars och vid ytterligare ett tillfälle. (Förtrycket fortgår i Nicaragua vilket kräver flera mördade vid konfrontationerna mellan amerikanska soldater och revolterande motståndsmän.)
1901 (Panamá, förf.anm.) 20 november-4 december. För att skydda amerikansk egendom och hålla genomfartsleder öppna under revolutionära omvälvningar. (USA infiltrerar Colombia för att försöka bryta ur provinsen Panamá ur landet och ta kontroll över området i syfte att anlägga en framtida kanal genom området som förbinder Atlanten med Stilla Havet. Detta krig kostar många offer eftersom Colombias armé bekämpar betalda revoltörer i USA:s tjänst. Dessutom orsakar den politiska terrorn och ett inbördeskrig en misär utan like. Troligtvis omkommer under detta år och de kommande åren av krig, ett par tusen människor av undernäring, sjukdomar, uteblivna inkomster och förtryck.)
1902 Colombia. 16 april-23 april. För att skydda amerikanska liv och egendomar under ett inbördeskrig. (Inbördeskriget fortsätter i Colombia, och USA intervenerar för att rädda sina investeringar. Samtidigt fortsätter inbördeskriget att kräva liv.)
1902 Colombia. 17 september-18 november. För att hålla järnvägen öppen. (Inbördeskriget och den amerikanska infiltrationen fortsätter att kräva enorma offer, dels i direkta strider, medan de flesta dukar under genom indirekta orsaker i krigets spår.)
1903 Honduras. 23 mars-30 mars. För att skydda amerikanskt konsulat och ett ångbåtsvarv under en revolutionär period. (Den amerikanska kapitalismen sprider sig till Honduras och snart tilltar terrorn, förtrycket, misären och oron. Tusentals indirekta offer krävs under dessa orostider.)
1903 Dominikanska Republiken. 30 mars-21 april. För att skydda amerikanska intressen under revolutionärt utbrott. (Kapitalismen har nått även detta land, och misären, terrorn och oron breder som vanligt ut sig. Offren kan förmodligen räknas i tiotusental eftersom det hela hade pågått under några års tid innan revolttendenserna kom upp till ytan.)
Snart går vi vidare.....vilket än mer retar de USA-kramande, som ju även är en del av meningen! :wink:
MVH
jbig
Att verka för det goda...
Hejsan...
Vi sticker emellan med att konstatera att Saab, vapentillverkarindustrin, är inte bara ett privat företag som sysslar med olagligheter, detta företag tvingar även på andra stater sina flygplan genom mutor, och man skapar rent av mutor. Allt enligt Uppdrag granskning, SVT, tisdag 5/6-2007.
Naturligtvis funkar alla stora bolag på samma sätt, eftersom de inte styrs demokratiskt, och därför är de alla ett hot mot demokratin. :wink:
Precis som vi ju har påpekat så många gånger! Gott att ständigt hava rätt...... :lol:
Snart fortsätter vi med ondskans USA....även det ett hot mot demokratin....
MVH
jbig
Vi sticker emellan med att konstatera att Saab, vapentillverkarindustrin, är inte bara ett privat företag som sysslar med olagligheter, detta företag tvingar även på andra stater sina flygplan genom mutor, och man skapar rent av mutor. Allt enligt Uppdrag granskning, SVT, tisdag 5/6-2007.
Naturligtvis funkar alla stora bolag på samma sätt, eftersom de inte styrs demokratiskt, och därför är de alla ett hot mot demokratin. :wink:
Precis som vi ju har påpekat så många gånger! Gott att ständigt hava rätt...... :lol:
Snart fortsätter vi med ondskans USA....även det ett hot mot demokratin....
MVH
jbig
Att verka för det goda...
Jbig skrev:
Finns det en skala som avgör när ett företag är "stort"? Det är väl till stor del en definitionsfråga.
Hur lyder din definition på ondska? Och apropå det, jag har inte sett dig skriva att den ondska du tillskriver andra är din egen definition, det verkar snarare vara så att du tror på en objektiv definition. Är det så?
Naturligtvis funkar alla stora bolag på samma sätt, eftersom de inte styrs demokratiskt, och därför är de alla ett hot mot demokratin.
Precis som vi ju har påpekat så många gånger! Gott att ständigt hava rätt......
Snart fortsätter vi med ondskans USA....även det ett hot mot demokratin....
Finns det en skala som avgör när ett företag är "stort"? Det är väl till stor del en definitionsfråga.
Hur lyder din definition på ondska? Och apropå det, jag har inte sett dig skriva att den ondska du tillskriver andra är din egen definition, det verkar snarare vara så att du tror på en objektiv definition. Är det så?
Quod nihil illi deerat ad regnadum praeter regnum...
Finns det en skala som avgör när ett företag är "stort"? Det är väl till stor del en definitionsfråga.
Ja och det är ingen svår definitionsfråga.
Torgkiosken i Leksand är ett litet företag.
Coca cola är ett stort företag.
I förhållande till varanda.
Coca cola är ett större företag än pepsi men båda företagen är stora.
Bara ett spädbarn gör inte skillnad på stor och liten, vi andra kan se saker i perspektiv.
Hejsan...
Ayatolla fixade svaret åt vår bittre vän Sökanden på ett bra och åskådligt sätt. Därmed tvingas sökanden fortgå i sin bitterghet över att vilja, men ej kunna! Sökanden märker på små självklarheter, eftersom han vet med sig att han står sig slätt i en sakdiskussion! Liksom hos de totalitära, är detta en sann akilleshäl hos de fåkunniga.....de vill vara med, med derras kunnande äro starkt begränsat, och just denna insikt gör dem bittra, och ej så litet avundsjuka emot dem som i deras ögen tycks veta allt....ho ho ho ho....
Vi fortsätter därmed med USA och dess ondska ute i världen!
1903-1914 Panamá. För att skydda amerikanska intressen och liv under och efter inbördeskriget i Colombia fram till och med byggandet av Panamákanalen. (Terrorn har givit resultat, Panamá har med amerikansk hjälp slitits loss från Colombia efter åratal av inbördeskrig och tusentals direkta och indirekta offer under de sista 15 åren fram till 1903. Därefter fortsätter misären och den ockuperande USA:armén fortsätter sin terror mot oliktänkare och protesterande arbetare. Under tiden fram till 1914 bör ytterligare uppåt hundratusen personer gått en för tidig död till mötes på grund av misären och förtrycket.)
1904 Dominikanska Republiken. 2 januari-11 februari. För att skydda amerikanska intressen under revolutionär aktivitet. (Förtrycket och motståndet fortsätter att kräva offer. Under året går det med största sannolikhet skylla terrorns och misärens offer på USA:s infiltrering och de inhemska eliternas politik. Tusentals för tidigt döda genom misär och förtryck i efterdyningarna till dessa omvälvningar.)
1906-1909 Kuba. För att återställa ordningen, skydda utlänningar och utse stabil regering efter revolutionära aktiviteter. (Kuba styrs sedan kriget mot Spanien av USA-ledda marionetter. Kapitalismen tillsammans med terrorn skapar en misär som leder till revolter. Under dessa år av oro tar USA:s militär helt över styret på ön. Offren kan under de tio år som förflyter mellan 1899 och 1909 kan uppskattas till kanske hundra tusen.)
Här lämnar vi för en stund kongressrapporterna. Omkring år 1900 hade de kapitalistiska intressena fått fotfäste i Centralamerika och även övriga Latinamerika. Därmed började man från eliternas sida föra en politik som innebar förbud för fackföreningar, uteblivna demokratiska rättigheter, terror från statsmaktens sida gentemot arbetare och bönder vilket överallt ledde till misär, förtryck, ohälsa och oro. Allt detta stöddes ytterst av USA:s bajonetter och andra vapen. Antalet indirekt dödade under dessa första år av kapitalism i västlig form är naturligtvis svårt att avgöra. Genom att räkna mortalitetssiffror kan vi dock komma en bit på vägen. Latinamerika kan sägas ha ett dödstal per år som pendlade mellan 25 och 50 promille. Ett medeltal ligger då förmodligen kring 30-40 promille per år. Ett vanligt dödstal under 1800-talet och det tidiga 1900-talet. Folkmängden under denna tid uppgick i Latinamerika till omkring 65-70 miljoner. Födelsetalen låg på samma nivå vilket skulle kunna tyda på stagnation i befolkningstillväxten. Att befolkningen under sådana förhållanden ändå ökade berodde i hela Amerika på den enorma invandringen från främst Europa under 1800-talets andra halva fram till 1930-talet då invandringen på flera håll stoppades.
Enligt tillgängliga källor angående dödsorsakerna under äldre tider är det ganska lätt att konstatera att de ekonomiska, sociala och politiska förhållandena människorna tvingades leva under också i stor utsträckning styrde dödstal och födelsetal. Att dödstalen låg på en bestämd nivå berodde alltså på hur de styrande eliterna styrde samhällena - och vad de tillät andra, främst ekonomiska, att göra. Arbetarnas villkor, hälsovård, näringstillförsel, löner, ja allt styrdes av elitskikten. Därmed är dessa också ansvariga för huruvida övriga människor drabbas av samhällsförhållandena. Dödstalen beror alltså på de styrandes och de ekonomiska eliternas politik.
Av en befolkning på 65-70 miljoner i början av 1900-talet skulle alltså ett årligt dödstal kunna utläsas - som uteslutande beror på eliternas ekonomiska och sociala politik. Med ett dödstal på 40 promille av 65 miljoner får vi ett dödstal orsakat av eliterna på - 2,6 miljoner offer. Även om vi halverade denna siffra, vilket vi bör göra eftersom alla dödsfall inte beror på en för tidig död orsakad av samhällsförhållandena, får vi en siffra på 1,3 miljoner döda - och det bara under ett år. Under en tioårsperiod kan USA - som var den starkaste militära makten i Amerika - och de inhemska eliternas politik mycket väl ha orsakat närmare 13 miljoner offer bland Latinamerikas lägre befolkningsgrupper och alla de som på något motsatte sig den förda politiken varje årtionde. Tar vi även med i beräkningarna att större delen av 1900-talet har gått i samma tecken - plus att befolkningen sedan dess har flerdubblats - stiger dödstalen till över hundra miljoner. Även om den sammanlagda mortaliteten för Latinamerika som helhet har sjunkit under 1900-talets andra halva. Också en mortalitet orsakad av eliterna på 20 promille är skrämmande - särskilt när befolkningstalet är uppe i 200 miljoner individer. Bara tio promille av 200 miljoner under en tioårsperiod innebär ju - 20 miljoner offer! USA och de inhemska diktaturerna förde tillsammans med delar av eliterna ett formligt folkmord i Latinamerika - som delvis pågår än idag!
Vi avvaktar, och väntar in de avundsjukas kommenteringar, samtidigt som vi låter de vetgirige trycka av och spara våra alster, (vi vet ju att många elever använder våra texter ute på skolorna, vilket vi naturligtvis noterar med tacksamhet, eftersom dessa texter bryter det liberala mönstert där manipulation och historieförvrängning är huvudtemat i de läromedel som oftast köpes in av skolorna), därefter fortsätter vi vår goda rundtur och åser den ondska USA och dess eliter spred ute i världen. :wink:
MVH
jbig
Ayatolla fixade svaret åt vår bittre vän Sökanden på ett bra och åskådligt sätt. Därmed tvingas sökanden fortgå i sin bitterghet över att vilja, men ej kunna! Sökanden märker på små självklarheter, eftersom han vet med sig att han står sig slätt i en sakdiskussion! Liksom hos de totalitära, är detta en sann akilleshäl hos de fåkunniga.....de vill vara med, med derras kunnande äro starkt begränsat, och just denna insikt gör dem bittra, och ej så litet avundsjuka emot dem som i deras ögen tycks veta allt....ho ho ho ho....
Vi fortsätter därmed med USA och dess ondska ute i världen!
1903-1914 Panamá. För att skydda amerikanska intressen och liv under och efter inbördeskriget i Colombia fram till och med byggandet av Panamákanalen. (Terrorn har givit resultat, Panamá har med amerikansk hjälp slitits loss från Colombia efter åratal av inbördeskrig och tusentals direkta och indirekta offer under de sista 15 åren fram till 1903. Därefter fortsätter misären och den ockuperande USA:armén fortsätter sin terror mot oliktänkare och protesterande arbetare. Under tiden fram till 1914 bör ytterligare uppåt hundratusen personer gått en för tidig död till mötes på grund av misären och förtrycket.)
1904 Dominikanska Republiken. 2 januari-11 februari. För att skydda amerikanska intressen under revolutionär aktivitet. (Förtrycket och motståndet fortsätter att kräva offer. Under året går det med största sannolikhet skylla terrorns och misärens offer på USA:s infiltrering och de inhemska eliternas politik. Tusentals för tidigt döda genom misär och förtryck i efterdyningarna till dessa omvälvningar.)
1906-1909 Kuba. För att återställa ordningen, skydda utlänningar och utse stabil regering efter revolutionära aktiviteter. (Kuba styrs sedan kriget mot Spanien av USA-ledda marionetter. Kapitalismen tillsammans med terrorn skapar en misär som leder till revolter. Under dessa år av oro tar USA:s militär helt över styret på ön. Offren kan under de tio år som förflyter mellan 1899 och 1909 kan uppskattas till kanske hundra tusen.)
Här lämnar vi för en stund kongressrapporterna. Omkring år 1900 hade de kapitalistiska intressena fått fotfäste i Centralamerika och även övriga Latinamerika. Därmed började man från eliternas sida föra en politik som innebar förbud för fackföreningar, uteblivna demokratiska rättigheter, terror från statsmaktens sida gentemot arbetare och bönder vilket överallt ledde till misär, förtryck, ohälsa och oro. Allt detta stöddes ytterst av USA:s bajonetter och andra vapen. Antalet indirekt dödade under dessa första år av kapitalism i västlig form är naturligtvis svårt att avgöra. Genom att räkna mortalitetssiffror kan vi dock komma en bit på vägen. Latinamerika kan sägas ha ett dödstal per år som pendlade mellan 25 och 50 promille. Ett medeltal ligger då förmodligen kring 30-40 promille per år. Ett vanligt dödstal under 1800-talet och det tidiga 1900-talet. Folkmängden under denna tid uppgick i Latinamerika till omkring 65-70 miljoner. Födelsetalen låg på samma nivå vilket skulle kunna tyda på stagnation i befolkningstillväxten. Att befolkningen under sådana förhållanden ändå ökade berodde i hela Amerika på den enorma invandringen från främst Europa under 1800-talets andra halva fram till 1930-talet då invandringen på flera håll stoppades.
Enligt tillgängliga källor angående dödsorsakerna under äldre tider är det ganska lätt att konstatera att de ekonomiska, sociala och politiska förhållandena människorna tvingades leva under också i stor utsträckning styrde dödstal och födelsetal. Att dödstalen låg på en bestämd nivå berodde alltså på hur de styrande eliterna styrde samhällena - och vad de tillät andra, främst ekonomiska, att göra. Arbetarnas villkor, hälsovård, näringstillförsel, löner, ja allt styrdes av elitskikten. Därmed är dessa också ansvariga för huruvida övriga människor drabbas av samhällsförhållandena. Dödstalen beror alltså på de styrandes och de ekonomiska eliternas politik.
Av en befolkning på 65-70 miljoner i början av 1900-talet skulle alltså ett årligt dödstal kunna utläsas - som uteslutande beror på eliternas ekonomiska och sociala politik. Med ett dödstal på 40 promille av 65 miljoner får vi ett dödstal orsakat av eliterna på - 2,6 miljoner offer. Även om vi halverade denna siffra, vilket vi bör göra eftersom alla dödsfall inte beror på en för tidig död orsakad av samhällsförhållandena, får vi en siffra på 1,3 miljoner döda - och det bara under ett år. Under en tioårsperiod kan USA - som var den starkaste militära makten i Amerika - och de inhemska eliternas politik mycket väl ha orsakat närmare 13 miljoner offer bland Latinamerikas lägre befolkningsgrupper och alla de som på något motsatte sig den förda politiken varje årtionde. Tar vi även med i beräkningarna att större delen av 1900-talet har gått i samma tecken - plus att befolkningen sedan dess har flerdubblats - stiger dödstalen till över hundra miljoner. Även om den sammanlagda mortaliteten för Latinamerika som helhet har sjunkit under 1900-talets andra halva. Också en mortalitet orsakad av eliterna på 20 promille är skrämmande - särskilt när befolkningstalet är uppe i 200 miljoner individer. Bara tio promille av 200 miljoner under en tioårsperiod innebär ju - 20 miljoner offer! USA och de inhemska diktaturerna förde tillsammans med delar av eliterna ett formligt folkmord i Latinamerika - som delvis pågår än idag!
Vi avvaktar, och väntar in de avundsjukas kommenteringar, samtidigt som vi låter de vetgirige trycka av och spara våra alster, (vi vet ju att många elever använder våra texter ute på skolorna, vilket vi naturligtvis noterar med tacksamhet, eftersom dessa texter bryter det liberala mönstert där manipulation och historieförvrängning är huvudtemat i de läromedel som oftast köpes in av skolorna), därefter fortsätter vi vår goda rundtur och åser den ondska USA och dess eliter spred ute i världen. :wink:
MVH
jbig
Att verka för det goda...
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 16 och 0 gäster